Daladno 

2AlexZab:


>Да??? Вот эти слова я попросил бы прибрать.
>Мало того, что неясно, что именно вы слушаете
>и на чём, так ещё и такие в высшей степени бредовые "заявления"

Зачем вы тогда о чем-то тут спрашиваете, если никаких других мнений кроме своего (как явный представитель низших социотипов) не признаете?
Вы просто пока не готовы чтобы я о чем либо далее с вами говорил. Да и меня вы слабо интересуете....

2AlexZab:

>Но ПОЧЕМУ "слушать невозможно"?
>Из-за некой фобии, возникающей у некоторых от
>прикосновения иглы неважного звукоснимателя к
>винилу?
>Из-за вашей аппаратуры?
>Из-за состояния самих винилов?

Просто потому что Beatles очень плохо звучит на виниле. Любой их компакт диск звучит лучше.
Также как и Queen и ряд дургих групп. А вот Pink Floyd или ELO почему-то звучит лучше.
Мне реально пофигу почему именно.
Как ностальгический процесс, прослушивания винила мне наоборот очень нравится, но к звуку это никакого отношения не имеет.

2Daniel Baggins:

>Если уж на то пошло, в недавнем своём интервью
>сэр Пол сказал, что он не аудиофил... если он
>"какую-то песню на радио слышит, то звучит она
>ему всё равно хорошо... так что может быть не
>так уж и стоит искать идеальное звучание Битлз,
>учитывая, что "второму" Битлу супер качество звука
>довольно таки безразлично... :-) (ну, это так,
>мысли вслух)...

Ну Маккартни же адекватный человек....
Аудиофилия это реальная болезнь к счастью очень редкая, но очень смешная со стороны.

Лично я получал ни на грамм не меньше удовольствия когда слушал Битлз на моно кассете и магнитофоне Электроника.
Если кому угодно пусть покупают MFSL, золотые соединительные шнуры и преампы за 1000 долл состоящие из 10 деталей долларов за 20.
А по ночам тихо улыбаются, что они преодолели свою идиосинкразию по отношению к аудиофилии:)))))))

Тут вообще не о чем думать. Посмотрите цифры по продаже аудифильной техники по миру и посчитайте сколько процентов любителей "этого"
Их мнение слабо волнует:)


Потому что большинство людей:

- не любят когда их держат за лохов и пытаюся впарить что-то с наценкой 1000% за понты при реальной себестоимости 100 долл
- слушают музыку, а не звук^ что давно доказано на примере mp3

а не соглашаться вы с этим можете сколько угодно;)

PS Есть у меня весь Битловский винил включая первопрессы. Нюхать хорошо, слушать невозможно.

Не скажу, что все, но многие треки у американцев получились сильно лучше в ремастеринге.
Именно потому, что не дрожали на аутентичностью и аудиофильностью, которая волнует одного из миллиона.

нормально....
весь мир уже 3 года обсуждает Apple iPhone который выйдет только осенью:)
с великими вещами всегда так:)

МАКбитle

Ну он Zoom выпустил. Отличный альбом. Один из лучших альбомов ELO....
Просто наверное он не хочет выпускать плохие альбомы (что радует).
Выпускает только когда достаточно хороших песен.

Все что мы пишем о музыке всегда ИМХО. Так как ее восприятие субъективно всегда.

Нет повода для споров.
Лично мое мнение, что самый худший английский продюсер это как раз Джеф Линн (а я большой фан ELO)
Хотя он при этом гениальный музыкант и композитор. Но он не умеет продюсировать ничего чтобы отличалось от его ELO.
Гордичу до него не надо расти. Он его давным довно перерос.

Для меня ИМХО Chaos and Creation один риз лучших альбомов Маки вообще. По качеству песен в особенности.

Flaming Rain

>А я не хочу, чтобы его контролировали.

Оставьте это право самому Полу.
Ему виднее...нужен ему контроль или нет.

tommy

В том и дело, что в мире мода на ретровый звук.
Только сделать его может не каждый.
И поэтому самые продвинутые команды выстаскивают из подвалов Abbey Road старые пульты и компрессоры.


У Air и Zero 7 модный ретровый звук.
Видно, что Гордич один из не многих кто умеет так делать.
Чтоб и модно и ретро соединилось. И клиентура соответствующая.

Re: МАКбитle

Найджел Годрич ИМХО самый гениальный продюсер из всех, кто когда-либо работал с Макой.
И, кстати, все его остальные артисты гениальны (Radiohead, Air, Zero 7)

То, что ему не нравились какие-то из новых песен Пола это как раз ОТЛИЧНО.
Потому что, если Макартни чего и не хватает по-жизни, то это цензора.

Раньше цензором был Джон, который смело ему говорил, что песня дерьмо и все тут.
А как только его не стало, то сразу пошла вода. Начиная с первого сольного альбома Маки и до таких альбомов как Press to play.
Когда Мака сам говорит, что не помнит половины песен с этого альбома.

А вот на последнем альбоме (имхо КОНЕЧНО) нет ни одной проходной песни. В каждой есть изюминка.
И модный звук, который просто не в состоянии сделать, например, Джефф Линн (хоть и гений)
И думаю, что это заслуга именно Гордича.

Он единственный, кажется, работал с Макой на-равных, а не как как с Божеством неприкасаемым.

Всем привет.

Очень хочу найти альбомы французкой группы Mellow
Нет ли у кого?

Или хотя бы саундрек из фильма CQ

Зайдите на Lastfm.com.
Этот сайт отслеживает, что именно слушают на своих компьютерах его пользователи (для создания социальной сети по музыкальным интересам).
Что важно ИМЕННО РЕАЛЬНО СЛУШАЮТ.
Пользователей по всему миру огромное число и большей частью именно молодежь.
Там есть итоговый хит-парад на основе числа реальных прослушиваний.
Так вот там ВСЕГДА Beatles на первом месте.
Какие бы группы супер модны не были, но они все равно ниже по списку.
Так что говорить могут что угодно, а слушают все равно Beatles
2007 год на дворе:)
Вот вам и ответ.

Угу, до кучи могу сказать, что на запрос о возможности записи
симфонической версии песен Битлз с оркестром (пересекающихся по типу альбома Love)
был объявлен ценник 37 тыс. долл. предоплаты + роялти с билетов и дисков.
Это при том, что фонограммы самх Битлз вообще не планировалось искользовать.

И те и другие охраняются - 70 со дня смерти.
Просто зарубежные теперь охраняются не с момента вступления России в конвенцию, а с момента опубликования самих произведлений до 70 лет от смерти автора.:)

Дурь все короче...забей:)

2Leon A.:

>А разве не через 50 лет после опубликования музыки?
>Всего несколько месяцев назад здесь была большая
>новость на эту тему.


было 50 стало 70
http://www.ratek.org/cgi/new_design/main.cgi?work=single&type=otr&id=3661

2Corvin:

>Спасибо, ОЧЕНЬ интересно.
>А как быть в таком экзотическом случае, если
>на диске представлены не зарегистрированные битлами,
>но представленные на бутлегах песни? Вот мы например
>понадергаем с разных бутлегов по трэку, объявим
>это клубным изданием и раздадим тем же самым посетителям
>сайта Beatles.ru. Неужели схлопочем по 6 лет?

Смотря, что ты имеешь в виду под "не зарегистрированными" песнями.
Если что-то типа "From A Window", то все эти вещи зарегистрированы.
Если это демо-версии или outtakes, то они тоже копирайтные. А что еще?


Я не говорю, что срок тебе моментально припаяют. Но такая возможность по-закону имеется.
И если кто-то захочет, то наехать могут. А шанс ты уж сам оценивай.
Думаю, что первыми начнут трахать мозги сотрудники московского EMI, которые этот форум знают и читают.
Если там будут outtakes и демо, то у них есть "фонограмные права" на эти ленты.

Я бы на твоем месте пошел бы в РАО и взял бы у них эту фуфлыжную лицензию, которую они всем пиратам дают.
Если кто-то наедет у тебя будет хоть что-то чем можно прикрыться. Реальная бумага от бл....РАО!!!
Половина Горбушки завалена такими дисками и ничего.


Но ты в начале спросил как получить "официальное" разрешение на издание.
Я ответил как.

Тема была Получение "официального" права записать песню The Beatles - куда обращаться?

Можно делать что угодно и в Англии и у нас. Пока это "Not For Sale" не попадет на глаза тому кому надо.

2Олег Игоревич Мокряков:

>скорее всего, к сожалению, ничего и не будет,
>ибо время, потраченное для набора номера телефона,
>для звонка куда следует, у НИХ ценится гораздо
>больше тех копеек, которые удастся отсудить)

Беда в том, что они не ОТСУЖИВАЮТ, а ЗАСУЖИВАЮТ. Или ЗАСАЖИВАЮТ:)
Крупный пират-оптовик откупится. А директор сельской школы нет.

> Владелец бара пытался объяснить суду, что песни ливерпульской четверки давно стали достоянием человечества. И значит, их можно играть бесплатно.

Музыка Beatles станет бесплатной для человечества через 70 лет после смерти ее авторов и ни как не раньше.
В барах ее крутить можно по специальной лицензии как и любую другую. Вот на это как раз у РАО права есть.


Есть масса случаев использования музыки Beatles без лицензий как у нас так и на западе.
Кого-то поймали, а кого-то нет. Но когда по закону за это грозит 6 лет, то наверное стоит подумать...