mister Postman 

Песни All Together Now и Hey, Bulldog самые лучшие на этом альбоме, драйвовые! Если бы альбом не начинался с Yellow Submarine, то это должны быть Hey, Bulldog или All Together..!

2Leobax:
>Так вот же:
>Love Me Do comes back to 20 Forthlin Road
>Музыканты: Ni Maxine, вокал; Джек Льюис, гитара;
>Парабхен Ишварлал, контрабас, вокал; Дэвид Кайоде, тенор-саксофон.

От саксофониста я ожидал большего!

2SVAAAVS:

>Джордж демонстрирует пластинку Джону

2Pavil:
2bimo:
>Меня всегда интересовало, что делает Джордж на
>фото с обложки Long Tall Sally?
>Какие есть варианты?
Рискну предположить, что расстановка музыкантов неслучайна. Выстроены они фотографом в порядке первых букв фамилий относительно трэк-листа самой пластинки: Long Tall Sally= Lennon, Slow Down= Stsrr, Mathbox=McCartney. Джорджу досталась I Call You Name, но буква у его фамилии не подходит. Не записывать же песню с подходящим названием))) Вот Джордж и изобразил жестами рук как сумел первую букву «Я» (указывая на себя- вот он я)!!!

2Макс Жолобов:

>Нельзя просто так взять и попросить Джорджа Мартина,
>чтобы он поиграл на клавишных.

Точно! Мартин к тому времени уже был фигурой, а Билли был приятелем из стар-клуба)))
И опять же живое выступление запланировали. Не представляю Мартина на крыше Эппл за эл.пианино)))


2Skirtalo Bzhungungaziev:

>Клавиши для них были непринципиальны. Если они
>использовались в студии, то живые, концертные
>версии были исключительно гитарными.
На выступлениях такой хаос был, что можно было не только без клавиш, но и без гитар выступать)))

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>в своих первых хитах Битлз не нуждались ни клавишниках,
>ни в ком-либо еще. Был чистый гитарный звук, с
>которым они справлялись на "отлично".
Не нуждались только потому, что был универсал Джордж Мартин, который присутствовал так или иначе на всех альбомах, в том числе и в виде клавишника!

Вот послушал я юбилейное издание Let It Be. Возник вопрос, на диске Get Back песня Teddy Boy смикширована так, что голос Джона тонет в инструментале. Его плохо слышно. Однако в Антологии 3 (в этой же песне) этого эффекта нет и оба голоса и Пола и Джона слышны хорошо. Как будто они сидят рядом... Как же так, неужели двадцать пять лет назад смогли сделать лучше, а сейчас нет? А может быть это так и задумывалось?

2SVAAAVS:
>В связи с этим хотелось бы немного порассуждать
>об общем смысле песни «Get Back». То, что она
>является ярким примером воплощения задуманного,
>говорить, мне кажется, не стоит, как и о том,
>что она стала своеобразным символом проекта, дав
>ему своё название. Но, признаюсь, я никогда не
>утруждал себя поиском в ней какого-то смысла,
>считая её очень привлекательным рок-номером с
>ничего не значащим, но хорошо звучащим текстом.
>В первом куплете (именно такая последовательность
>была в версии с тремя куплетами): в женщине-мужчине
>Лоретте Мартин усматривается главное «достижение»
>- победа «сексуальной революции», которая в наши
>превратилась в нечто ужасное: бородатые женщины,
>трансгендеры, ЛГБТ…
>Далее в краткой истории парня по имени Джоджо
>просматривается отсылка к наркотикам.
Что-то мне подсказывает, что если бы песня осталась с тем куплетом, с пакистанской темой, то было бы понятно, что Джо и Лоретта это своего рода гастарбайтеры... Неопределившиеся люди, которые покинули родные места в поисках чего-то лучшего. Стало бы ясно кто они такие и почему Пол кричит им Get back to where you once belonged. А так, приходится додумывать кто такие герои этой песни!

2SVAAAVS:

>«Sour Milk Sea» - это единственный трек, где
>сразу три битла участвовали в записи другого исполнителя.
Думаю не единственный! А как же записи с Тони Шериданом или песня "Tie Me Kangaroo Down, Sport" с ведущим вокалом Рольфа Харриса? Наверно ещё есть...
p.s. Признаюсь, что думал концовка песни Sour Milk Sea со словами get back, get back имела отсылку именно к самой песне Get Back, оказалось наоборот)))

2Пяташов:

>Граждане, что вы думаете об этом CD Get Back?
>https://www.ebay.com/itm/265364071088?hash=item3dc8ee62b0:g:1u8AAOSw9Slha1dh
>
Думаю, что кто-то решил под шумок грядущего релиза фильма заработать на бутлеге)))

2Fat Bob:

>2garriks:
>>Свежее интервью с Джайлзом о ремиксе Let It
>Be
>>и о дальнейших планах на возможную перспективу
>>(Rubber Soul + Revolver)
>Неужели со временем всю дискографию переиздадут
>(и даже Yellow Submarine)?
>Будет отличная альтернатива коробке 2009! Правда,
>ждать придётся ещё долго...
На сколько я понял Джайлз этого не планирует или пока не видит смысла в этом.




2alex1972:

>https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6122592
>
Чёт послушал я "Get Back LP - 1969 Glyn Johns Mix" и не услышал каких либо изменений. У меня много лет стоит на полке одноименный бутлег и я считал его недоработанным, пробным альбомом, ацетатом...Много мусора на записи. Странным мне кажется присутствие обрубленных версий песен I've got a filling (на крыше ведь звучала полная версия) и Maggie Mae, песня Taddy Boy какая то унылая, в Антологии она веселее звучит. И вот эти линки в виде нарезок из отрывков репетиций (Save the last dance, Rocker) мне тоже не понятны. Но, тут я слышу, что он таким и должен был быть. Получается Битлз не зря его забанили в своё время. Он бы провалился в чартах! Получается официально в продажу поступит бутлежная версия?

2vrublew:

>сколько склеек, например, в She loves you
вот чувствовал я, что там есть склейка, не досуг было гуглить! А по теме, то кому нравятся ремастеры/переиздания тот и покупает. Кому не нравятся, тот не покупает! Вот мне не нравятся. Я и не покупаю, довольствуюсь старыми изданиями. Радуюсь, конечно новыми достижениям, прослушиваю для ознакомления в сети и всё.
Делов-то!!! Тут дело вкуса.

Скоро всплывёт и запись с этого выступления! Вот будет тогда новость!!!)))

2темир:

>Или ради рифмы, как и с намеренной ошибкой в
>песне "She's a woman".
А что там за ошибка?

а по поводу Лондона тауна, то в инете нашел такое объяснение:
Why is London referred to as "London Town"?
Those who live around London, we say I’m going into ‘Town’ not “I’m going into the City” because there are two unique Londons. You have London and then you have the City of London, which is a seperate entity. The City of London is not just the financial district, but unique in its historical power, rule and governance. In 1191 it even announced itself a ‘commune’! We would only say I’m going into the City if you are visiting the financial district, also known as ‘The Square Mile’.

London as a whole does not have city status. London “County” Council was ruled from “County” Hall, not City Hall. As I write, there are currently two Mayors of London, Sadiq Khan is the Mayor of London, Peter Estlin is the Lord Mayor of the City of London.

If you don’t know the difference between the City of London and London, then assume you are in London, at least until you see a dragon, dragons are used as markers for ‘City of London’ entrances and property. The City of London is at the heart of London.

To those that say “no one says ‘London Town’”, I would have agreed with you, but for the evidence provided here…
Significance of the term "London town"?

https://english.stackexchange.com/questions/338590/significance-of-the-term-london-town

2SVAAAVS:

>Одной из особенностей арт-дизайна книги «The
>Beatles Anthology» является то, что поверх многих
>фотографий наложены своеобразные водяные знаки
>текстов песен Битлз, письма и многие другие документы.
По мне, так это издевательство какое-то! Не могли что ли в книге всякие надписи отдельно от фото разместить! Или это своеобразная защита от копирования? А ещё меня расстроили версии обложек для Эбби Роуд....так мелко их сделали, хоть под лупой рассматривай((( Ну и для варианта обложки планируемого Get Back тоже мало места отвели. А ведь это не брошюра какая нибудь дешёвенькая, большими буквами написано ANTHOLOGY!

2BBC:

>Человек ведь спрашивал про издания 70-х,ну явно
>же не про СД речь шла.
а у меня для качества CD, а для души английский старенький винил! Пластинка как камин в холодные вечера- согревает!

2Юрий Осташков:

> * Место для съёмки и композиция кадра были выбраны
>Макбином не случайно. В 1961 году он сфотографировал
>здесь в таком же точно ракурсе британского композитора
>и певца Джошуа Александра Лоса.

Ого! Не знал, интересная инфа!


>5 марта 1963 года на лестнице внутри здания фирмы
>звукозаписи EMI на площади Манчестер-сквер
>в Лондоне была сделана итоговая иллюстрация для
>пластинки «Please Please Me». Ангус Макбин сделал
>фотографию на обычный портретный объектив лежа
>на спине.
Выходит с той фото-сессии официально для пластинок использовали аж три снимка: для "Please Please Me", "The Beatles No.1" и The Beatles 1962 - 1966! Три разных, так сказать,тэйка!

2Dr. Pepper:

>В честь Дня рождения Пола сегодня в Твиттере
>Джорджа Харрисона была опубликована невиданная
>ранее фотография Пола и Джорджа.
Вот интересно, а на обложке Let It Be фото Пола из какого периода: январь 69 или январь 70? Он одинаково бородат в оба периода и прическа та же, вроде бы...

2Стас:

>2Corvin:
>>Ненене, если уж пленка всплыла, то когда-нибудь
>>мы эти трэки услышим.
>>Т.е. а) сначала ее продадут с аукциона, б) продадут
>>нам на каком-то юбилейном издании
>Дай-то бог... Всплывали же демки It's for you
>и What goes on. Самое большое что нам дали послушать,
>так это по 20 секунд от каждой песни!
>P.S Юбилей Please please Me ещё не скоро, только
>через три года...
Вот именно! Продали на аукционе и всё. А какой-то коллекционер сидит в своей комнате и наслождается записями. Так же и с этими пленками будет((( Да и слова в тексте "возможно, сохранилась..." не дают оптимистических прогнозов.

2VadLit:

>А с чего ей горевать-то? За чужой счёт прожила
>гламурную жизнь, никогда никаких проблем не знала,
>чего бы не веселиться
Спорный вопрос! Все же какие-то усилия для достижения своего статуса она прилагала. И проблемы тоже были, взять хотя бы гибель мужа.