Поскольку мой пост проигнорировали, прийдётся брать инициативу в свои руки и нарываться на скандал, хотя немного боязно.
...И всё-таки это дело простое, хотя и нарочно запутанное. Оно производит впечатление детской задачки на смекалку, где в условиях есть некий подвох, который заставляет крутиться в порочном кругу ложных логических выводов, в то время как решение лежит где-то в стороне.
Просто рассмотрим немногие факты, которыми располагаем. Что в сухом остатке?
1.Меркюри был серьёзно болен по крайней мере втечение трёх лет, с 1989 года по 1991.
2.Он проходил химиотерапию и переливания крови, ему были назначены сильные морфиновые болеутоляющие. Ни один из заслуживающих доверие свидетелей не указывает, с какого момента он начал принимать АЗТ. В сущности, ответить на вопрос принимал он этот препарат или нет, означает однозначно определить, был ли у него в действительности СПИД (даже без заключения патологоанатома, которое, как известно, парадоксальным образом отсутствует).
3.В завещании к вящему возмущению общественности не гроша не отписано на борьбу со СПИДом. Зато солидная сумма отходит Королевскому обществу исследования рака.
4.Тело не подвергалось патолого-анатомическому освидетельствованию и не осматривалось полицией. Свидетельство о смерти выписано детским доктором Гордоном Аткинсоном на сценический псевдоним. Можно заподозрить, что в случае судебного разбирательства призвать Аткинсона к ответственности было бы невозможно. Призраку-В-Опере также была выписана справка о кремации. Выяснить, изменил ли Меркюри имя и фамилию официально (и если да, то когда и по каким причинам) не представляется возможным. Документы покойного и его гипотетический архив бесследно исчезли после смерти и ни разу не всплыли за четрверть века. Если бы они были похищены с целью продажи, что-то бы уже обнаружилось, поэтому можно предположить, что они были уничножены.
Простите, здесь только мне начинает мерещиться, что самая крупная в истории антиспидования кампания была раскручена на медицинском подлоге? |
