>2Burmistr: >>Из услышанных малоизвестных групп только Kandahar >>зацепил, что и взял. >Kandahar ежели фирменный CD нынче найти практически >невозможно. Интересно, как Вам удалось?
Взял на Дискогсе по 75 + доставка, сейчас там дороже. Состояние оцениваю, как Минт - его практически не слушали. У них была свой лейбл, запись мне понравилась. По частотам, прозрачности, сцене, голосу - все очень хорошо. Никаких перегрузов или дисбалансов. Но есть ощущение, что немного не хватает напора/эффекта присутствия, как это бывает в "эталонных" записях. А по музыке этот их диск для меня тот вариант, который отлично слушается и сейчас и не относится только к истории, а также к ностальгии и легенде. Обидно, что их мало знают, не заслуженно. На LP их не переиздавали, так, что еще и раритет. Имеет смысл взять.
>итальянцы - это святое. не все конечно... кое-что было: >https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp...id=36550&vtype=2&forum_i... > Вадим, посмотрел то что было - это, конечно, Коллекция. Заслуживает уважения, хотя музыка и не моя. Прог, который я прослушивал в инете для возможного приобретения, для меня, в основном, представлялся устаревшим. С PF и LZ не сравнить. Из услышанных малоизвестных групп только Kandahar зацепил, что и взял. После Вашей инфы сделал себе ещё пометки для прослушивания. Ещё раз уважуха за отношение к делу.
>В пять раз дешевле американец МОНО, и со звуком >там всё в порядке... по крайней мере там фазу >не крутили ;) >Совет бесплатный... но дорого стоит... как Вы любите!)))
Интересно было узнать, что за мастеринг в результате получился. Ранние битлы не так уж звучат, чтобы их всех собирать (разные не номерные).
>2Burmistr: >>Может мне было бы приятно её приобрести с Вашим автографом. >Для начала всё-таки интересуются ценой ) А так >конечно, заказчик всегда прав, что не сделаешь >для хорошего человека. Вам как именной?
Если потяну, то это будет 1-й именной. А о цене собирался узнавать после утонения, что со звуком. Действительно, чисто коллекторские дела меня не очень интересуют.
>Александр, только без обид, вы же сами на другом >сайте заявляли, что Вы не сумасшедший коллекционер >и тем более не филателист, а простой нормальный >слушатель. Конкретно эта пластинка имеет чуть >чуть другое предназначение ;)
Может мне было бы приятно её приобрести с Вашим автографом.
>2Burmistr: >>2vinyl: >>>С какой целью хоть интересуетесь? >>Как с какой, разве Вы его не предлагали, или >>я не правильно понял? >Видимо не очень правильно ;) >Это эксклюзивное предложение для тех кто понимает >о чём идёт речь...
>2Burmistr: >>Вам доводилось сравнивать по звуку и каков результат >>с плюсами и минусами? >На ламповом усилителе можно услышать много плюсов >у самых ранних изданий, а уже на "солид-стейт" >у поздних изданий появляются свои преимущества )
Что мы все вокруг да около ходим. Какие поздние издания? Было предложено конкретное издание с собственным мастерингом. Интересуют его плюсы и минусы.
>2Burmistr: >>сравнить со звучанием >>этих вещей на первом англ. выпуске чжп? >"Эти вещи" на первых английских записывали и >мастерили на старой ламповой технике, что же касается >экспортных изданий, то делали их уже на обновлённой >технике второй половине 60-х! Делайте выводы сами ;)
НЕ могу я сделать выводы не послушав. Примеров мастеринга портящего оригинал масса, хотя и делали их, как правило, на более современной аппаратуре. Вам доводилось сравнивать по звуку и каков результат с плюсами и минусами?
>2Burmistr: >>А как он звучит? >Намного интересней американца, мастеринг в корне >отличается от оригинала, явно была применена собственная эквализация!
Собственная эквализация настораживает, что о ней можно сказать? И если сравнить со звучанием этих вещей на первом англ. выпуске чжп?
godBLUFF cамый первый и самый правильный по звучанию первый английский стерео пресс с Sold In UK и без E.M.I. - он действительно на голову обыгрывает всё остальное
Он самый лучший, это о.k., но при этом как с низами и прозрачностью, действительно достойная запись? На других версиях, которые мне доводилось слушать, Белый альбом звучит не очень. Вот рамастеринг 84 года, как ни странно,понравился. Так вот потратишь деньга на первопресс (хотя, не трескучих, по не совсем заоблочной цене, почти не осталось), а звук хотя и будет лучший для белого альбома, но не интересный.
>Если Вас интересует какой-то конкретный релиз >то я постараюсь помочь с ответом.
Есть ли у вас опыт сравнения изданий Белого альбома Битлз? Видел мнение, что прекрасно звучит немец 68 года (имелся ввиду не контрактник Teldec этого же года). Взял у товарища послушать англик переиздание direct metal mastered from a digitally remastered original tape. Он не знает какое это издания. Я посмотрел по дискогсу, похоже на 84 год. Особой цифры не услышал, звучит сочно и прозрачно. Даже подумал, а не хуже ли будет звучать оригинал
>2Burmistr: >>2audi: >>>Ща америкоса с япошкой сравнивать буду.... >>И как сравнение ? >америкос по басу,однозначно.....Серединка наверное >у "косых" лучше.....Даж не знаю что и сказать.....
Видел отзыв в инете, что америкос WB 1978 лучше англичанина. У вас этот? И какой японец, интересно.
Уважаемые, собрался приобрести Exile on Main Street на виниле. На дискогсе 72 год в NM есть варианты англии (в том числе без открыток), франции, гармании, амер, а ещё из Новой Зеландии 1979 года. Кто поделится мнением о наличии достойного конкурента по звуку англичанину, может быть и более поздних выпусков.
