Taur80 

TimeBlues, подскажите, а The Cardigans другие альбомы 90-х планируете переиздавать? Или First Band on the Moon, который недавно выпускали, не особо пошел?

PS: Если уж соберетесь, то хотелось бы Life полноценную "шведскую" версию, а не европейскую или американскую, где часть треков Life заменили на треки с первого альбома Emmerdale.

2mishana:

>2Aqualung:
>>PENDRAGON NEW!!! Fallen Dreams And Angels And
>>All The Loose Ends
>Это сборка.

Это официальная (не самопальная) сборка - 4 EPшки на одном CD. Два трека из 15 были также на полноценных студийных альбомах. 6 треков из 15 наши пираты до этого не выпускали вообще ни в каком виде.

2Igor Terekhov:

>Так мы из=за коррекции их и не услышим

Я все-таки думаю, что бывают ошибки считывания, которые не будут откорректированы, но при этом и не будут явно слышны в виде щелчка или другого "артефакта". Но с проигрывателя будет выходить все-таки не совсем то, что должно было при идеальном качестве носителя. Связано это с тем, что есть еще механизмы интерполяции данных, которые не удалось "восстановить" с помощью C1/C2.

Впрочем, не настаиваю на своей т.зр. - не эксперт :)

2andie62:
>Хорошо сказал! велик и могуч наш русский язык...

Имелось в виду, что диск читается и играет без проблем, но наличие видимых на просвет точек означает, что в них (как я думаю) пробит отражающий слой. Лазерный луч, попав в такую точку, "принесет" в фотоприемник некорректные данные. Дальше может быть так, что даже встроенный алгоритм исправления ошибок считывания (эти алгоритмы называют "уровнями" С1 и С2) не сможет определить, какими же должны быть корректные данные, и в ЦАП пойдет не совсем то, что должно было пойти, если бы таких ошибок не было.

В явном виде вы эти ошибки не услышите (диск "скакать" или щелкать не будет), но на общее качество воспроизводимого звука наличие значительного количества таких ошибок повлияет.

PS: Пока писал, уже Игорь выше прокомментировал.

2kunidas:

>А вообще, не пора ли отдельную тему открыть Китайские
>"лицензионные" CD ?

Конечно, пусть будет отдельная тема. А эта останется для "местной" продукции, а то сложно потом искать в обсуждениях.

2Aqualung:

>КНИГА
>PENDRAGON ( NEO-PROGRESSIVE -UK )1991The World12-page
>PENDRAGON ( NEO-PROGRESSIVE -UK )1993The Window
>Of Life12-page
>PENDRAGON ( NEO-PROGRESSIVE -UK )1996The Masquerade Overture12-page
>PENDRAGON ( NEO-PROGRESSIVE -UK )2001Not Of This World16-page

Кто-нибудь знает, с каких изданий копировали? Первоначальные? Неремастированные переиздания? Ремастеры? Какие бонус-треки есть?

А то там кое-где еще и разные бонусы были в разных вариантах изданий (кроме самых первых изданий, где никаких бонусов, естественно, не было).

2Eugene_:

>На мой взгляд, лучшие вещи группы были сделаны
>в 1998-2003 годах.

Вот и мне этот период у них нравится больше всего. Но оттуда у нас ничего не выходило. Выпускали только более поздние альбомы, а там (для меня) уже не то - скучно и не цепляет.

Mostly Autumn была хорошая группа. Жаль, что пираты не выпускали самые ранние их альбомы (на CDR если только лет 20 назад).

И снова спасибо КИВИ за ECM!

Может быть. Smooth разный бывает. Я его иногда тоже слушаю.
Хотя мне кажется, что Нора Джонс - это просто на стыке поп и джаза, к smooth вроде не слышал, чтобы ее относили, правда, сам не разбираюсь в ее творчестве, краем уха только что-то слышал.

Да, по Радио Джаз именно smooth в основном и играли.

2Aqualung:

>NNES SIBUN

Если в каталогах тоже так - исправьте опечатку, что ли :) Он INNES, а не NNES.

2Bog:

>В своей основе это все равно джаз, только максимально
>сладкий по форме

Про форму - да, это как я и писал - в "джазовой" обертке.

А про основу не соглашусь - как раз в основе именно то, что играет Симпсон, вообще не джаз. Аккорды с 7 и 9 ступенями, саксофон и местами джазовая фразировка пианиста еще не делают эту музыку джазом, это просто внешняя оболочка. Это я не про весь smooth jazz в целом - он бывает разный - а конкретно про этот альбом.

Вот взять, например, первый трек (Soul Connection) - там куплетно-припевная структура композиции. Во второй половине только (для разнообразия) начинается модальный vamp на одном аккорде - и только там (а прошло уже почти 2/3 трека) первый раз появляется некое подобие импровизации (саксофон), которое заканчивается, не успев толком начаться. Пианист вообще играет весь трек исключительно тему с небольшими вариациями.

Свинга в ритмическом рисунке там нет совсем, совершенно "квадратный" ритм (если бы бочка еще играла на каждую четверть, был бы совсем four-to-the-floor) - ну ОК, не будем к этому придираться, барабаны в джазе уже почти 60 лет как не обязаны "свинговать".

Я вчера прослушал ради интереса 3 первых трека с этого нового Симпсона, и там везде примерно то же самое. Поэтому нет, в основе это именно поп-музыка с примесью фанка/грува (гитарные партии в первом треке, например). Но не джаз.

Для сравнения - из похожей музыки есть, например, проект Jeff Lorber Fusion. Похоже по звучанию, но у того и композиции более затейливые, и импровизации гораздо больше (а не как у Симпсона в час по чайной ложке). Лорбера я кучу вещей играл лет 5 назад в одной группе, знаю его музыку "изнутри".

>Такое отлично продается.

И хорошо (если имеются в виду наши пираты) - я только за :)

Мне всегда было интересно, насколько у нас такое популярно, т.к. в Штатах вообще-то пик популярности smooth jazz'a пришелся на 80-е и частично 90-е, а нас та волна по понятным причинам не задела совсем.

2mishana:

>Пущай не выпускают?

Да почему же нет: я и пишу - пусть выпускают на здоровье. Не знаю, насколько хорошо такая тема продается потом, не отслеживаю распродажную часть пиратских каталогов.
Но по Мешку вижу, что более ранние диски со smooth jazz'ом особо редкими не считаются и цены на них не ломят. Складывается впечатление, что не сильно они кому и нужны.

2TimeBlues:

>Такой ДЖАЗ слушают даже те, кто
>и слова такого не знают: "ДЖАЗ"

Конечно. Потому что это не джаз, а smooth jazz. Который, надо отметить, бывает вполне себе интересный и даже отчасти продвинутый (например, Yellowjackets или Spyro Gyra в их лучшие времена), но к Брайану Симпсону это не относится. Его альбомы всегда тяготели к максимально коммерческому "полюсу" smooth jazz'a - по сути это просто поп-музыка в приджазованной обертке.

Впрочем, пусть выпускают, конечно, если есть покупатель. Больше джазов, хороших и разных :)

Спасибо КИВИ за очередной ЕСМ-овский релиз (Jakob Bro). Давайте еще! :)

Какой же Al Jarreau - ECM? Это не ECM, а лейбл ACT. Я, конечно, понимаю - тоже Мюнхен, и тоже единый стиль в оформлении обложек и в шрифтах, и название из 3 букв - но все-таки это совсем не ЕСМ, и стилистически, и, скажем так, "эстетически" :)

Ну а за джазовые новинки спасибо, конечно.

2karp:

>Жаль прогрок.ру сгинул.

progmusic.ru, если уж быть точным :)

2Bog:

>Видимо прощупывали остался ли покупатель, нет
>не остался он уже лет десять назад потерян…

Я думаю, там проще было - до чего смогли дотянуться (какой физ. носитель смогли найти), то и выпустили, не задумываясь, что за музыка на этом конкретном релизе. Типа, ECM, джаз - ну и нормально.

ECM под наркотиками иногда не "покупают", а "выпускают". Не знаю, что было в голове у производителей, когда выпускали 2-3 года назад такие авангардные позиции, как Sebastian Rochford "A Short Diary" или Stephan Micus "Winter's End". Ну ладно я любитель ECM и мне даже такое нравится, а сколько еще таких, кто ОСОЗНАННО купил эти позиции, зная, ЧТО там за музыка? Человек 5 на всю Россию? Так неудивительно, что это никому не нужно, а те, кто купил "не глядя", обплевались и будут теперь этот лейбл обходить за километр.

Выпускали бы с того же ECM более мейнстримовые позиции, которых там полно - может, и не пришлось бы ставить их в распродажу.