Tatiana Dickens 

2Макс Жолобов:

>А когда у Пола в последний раз был суперхит?
>В 80-е? Так с тех пор можно было уже привыкнуть)))
>Да, мне тоже жаль, что Пол уже не напишет No
>More Lonely Nights, но и Линды, которая вдохновляла
>его на такие песни, тоже уже давно нет в живых.
>А Пол всё скачет.
No more lonely nights? Вы серьезно? Да и слава богу, что он больше не пишет таких вот "суперхитов", это тоска зеленая, а не хит.
Hope of deliverance, Young boy, Jenny Wren, Mr Bellamy, New, Alligator, Queenie Eye, Nothing for free, Who cares, Fuh you.
Если вам они не кажутся суперхитами, то, может, проблема в вашем возрасте и старческом желании побрюзжать, не?
Это кстати касается не только вас лично, но и всех пожилых брюзжалок, вечно чем-то недовольных касательно творчества Пола.

2Dr. Pepper:

>Если новый альбом будет в духе New,то это будет
>прекрасно. У Пола сейчас в жизни,слава Богу, все
>хорошо и это непосредственно сказывается на музыке.
>На New мы слышим старого доброго Макку. На предыдущих
>работах такого не было.

О да... Я только за голос очень переживаю. Совсем он сдал :(((

2Макс Жолобов:

>В интеллекте Маккартни, скажем так.

А у рок-звезд есть интеллект? Мне как-то такие пока не встречались даже среди наших, не говоря уже про тамошних.
Читайте умные книжки умных людей - там интеллекта навалом. А у музыкантов другое полушарие мозга развито.

2Double Fantasy:


>Дуся Макку любит, но она никогда не проявляла
>агрессии к тем, кто любит Джона и так тупо не
>троллила их.) Агрессивность и грубость Диккенс
>очень похожа на битлкида. Может, она его родственница?

А, может, попробовать прекратить переход на личности и обсуждать заявленную тему? Или когда кончаются аргументы, включаются приемы демагога?
Дамочки, будь я хоть сам папа римский, вы давайте по теме, а не пустой базар гоните, тем более, что Холмсы из вас никакие, как выясняется.
Повторно отсылаю вас к админу на предмет проверки моего айпи, если уж вы не в состоянии стиль написания двух разных людей отличить один от другого. Что в вашем случае, увы, неудивительно ;)))

2Audrey:

>2Tatiana Dickens:
>А почему ты теперь стал женщиной и пишешь от
>ее имени? Ты сам фрик и есть.

Вы уже перестали пить коньяк по утрам? :))) Да или нет?
А Лет ит би посмотрели? Жду ваших впечатлений :)))

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Люди, которые близко знали их как группу, свидетельствуют,
>что John was the maker-or-the-breaker of the Beatles.
>И история это подтвердила. Пока в орбите удавалось
>удержать Леннона - пусть даже в силу его равнодушия
>к проекту - проект продолжал существование.

Поставим вопрос иначе: а вот если бы в орбите не удалось удержать Пола, Битлз бы остались? Смогли бы его заменить кем-нибудь или нет?
На самом деле ответ на вопрос, кто был битлом номер 1, чрезвычайно прост. Без кого Битлз бы не смогли существовать? Смогли бы без Джона? Нет. А без Пола? Нет. Без Джорджа с Ринго? Возможно, звучание было бы чуть другим, но принципиально смогли бы.
Вот и все, спор окончен.
Битл номер один - это тандем Леннон-Маккартни. Точка.

2Sergey L.:

>Спорить-то можно, иной раз даже нужно. К тому
>же спор этот будет вечным - так устроено явлени,
>под названием "битломания". Начался этот спор,
>как я уже сказал здесь, давным-давно. Как только
>мы стали различать - где чья песня. Потом уже
>стали узнавать и об авторах, как о личностях.
>А уж после Распада группы и вовсе наступила эпоха
>"гонений" на Маккартни и маккартнистов - мол,
>это он, Маккартни развалил группу, подал на остальных
>в суд и вооще... Потом у многих наступило прозрение.
>Но вот поры мудрости я что-то не наблюдаю. Видимо,
>она еще не наступила, а может и вовсе не наступит.
>Желательно лишь обозначить (если сие возможно)
>какие-то основные моменты в этом споре. Например,
>на затрагивать тему - "Кто основал "Битлз". Тут
>никто друг с другом никогда не договорится. Или:
>"Битлом номер один был...". Тоже посыл явно провокационный.
>Кстати, на этом сайте яростные споры на все эти
>темы вспыхивали уже неоднократно. Может, модераторам
>эти вещи как-то упреждать? Не знаю... Хотя, периодически
>обменяться, так сказать, дискуссионными "ударами"
>- тоже нелишне. Держит в форме...

Вот как раз вчера один английский битломан, психиатр кстати по профессии, сказал одну классную вещь: тайны, теории заговоров и битлы способны довести людей до бредовых расстройств. По-моему, вся эта шизанутая леннономания - яркий пример подобного. Один Чэпмен чего стоит.
А форму можно и без ударов держать. В англоязычных сообществах леннонистов ничуть не меньше, чем здесь, но они при этом так трогательно защищают Макку от всяких сторонних нападок...

2gloster:

>Маска, кто Вы?....

Я уже написала выше - раньше была здесь под ником Dangerina, но очень недолго. Вообще редко сюда захожу, ибо здесь заповедник непуганных леннонистов. Предпочитаю сидеть в англоязычных битломанских сообществах, там народ обожает всех четверых до дрожи и до таких споров дело не доходит никогда. И уж тем более Пола там никто грязью не поливает.
Показателен случай с Коллинзом был: здесь никто разбираться даже не стал, сразу в конфликте обвинили Пола. Там же много чего раскопали сперва, потом вынесли вердикт: Фил - сам мелочный и обидчивый дурак.

2Стас:


>А как насчёт If I Fell и I Feel Fine?

Ответ очевиден :)))



2VadLit:

>Ага, спасибо, нашёл) Конечно Трек 13 круче! 22 минуты!

И там не было варианта, что оба - фигня :(((

2Double Fantasy:

>битлкид, я на твой дещёвый троллинг больше отвечать
>не намерена. Уж слишком ты виден под маской "Татьяны
>Диккенс", ты так ничему и не научился, мальчик.)

Предлагаю обратиться за помощью к админам, пусть они пробьют меня по айпи. Я была тут на форуме под ником Dangerina, но безнадежно забыла свой старый пароль.
Поэтому и тут вы обе мимо, как и с Лет ит би, увы и ах :)))

2VASILY:

>Никак не пойму этот треп. Кому нравится мед,
>кому молоко, а кому и то и другое. McCartney велик.
>Он гений. И нечего его здесь обсуждать. Вы лучше
>Моцарта с Бетховеном критикуйте. Удачи.

Да вы правы по большому счету. Только если не обсуждать подобных тем, то какой смысл в форуме вообще?.. Он и создан для трепа...

2Стас:

>И напоследок: Wild Honey Pie или Honey Pie. Что круче?

Да че-то меня ни та, ни другая не торкают :(((
Как-то в сообществе Куин провели опрос, что круче - Революция 9 или Трек 13 :)) Люди на полном серьезе голосовали :)))

2Стас:

>Maybe I'm amazed или Imagine. Что круче?

Sexy Sadie. Закончим дело миром :)))

2Cronverc:

>Терпеть не могу "New", единственный альбом, которого
>у меня нет ни в каком виде, даже на CD. Не навязываю
>никому своего видения, но ИМХО этот альбом именно
>изуродовали продюсеры, он перепродюссирован (overproduced)
>- под кучей всяких наслоений похоронены все хорошие
>идеи и мелодии, которые возможно там вначале были.
>Для меня там нет ни одной запоминающейся мелодии,
>просто какофония какая то. Впрочем я уверен, что
>многим именно такая музыка нравится. Тут каждому
>своё но для меня это не Маккартни. Не знаю было
>ли это инициативой продюсеров или Пол сам хотел
>такого звука, чтобы улучшить продаваемость (хотя
>казалось бы зачем ему это?) но вышло то что вышло.
>Мне трудно представить, что этот же человек выпустил
>"Ram" и ""Band On The Run", да что там говорить,
>даже на "McCartney II" и "Off The Ground" есть
>по 3-4 довольно хорошие вещи. В отличие от "New".
>Если новый альбом будет такого же плана то это
>будет очень печально ИМХО.

Лично я как-то абстрагируюсь от аранжировок и слушаю мелодии. А они, имхо, божественны на Нью...
А вот насчет Off the Ground... для меня там есть всего 1 годная вещь.

2Erixon:

>В отличие от Вас, я несмотря на всю начитанность
>и остроумие Джона, не считаю что такой уж он прям-таки текстовик.
>ИМХО, лучшие вещи Джона это сочетание простоты
>текста и необычных ходов в музыке, что создаёт
>весьма необычную магию.
>Сольного МакКартни слушать приятно, сольный Леннон
>продирает всего насквозь. Что кому больше нравится
>- дело вкуса.

Он хороший текстовик для Битлз. На общемировом фоне, разумеется, текстовик он посредственный. Но для Битлз, так уж вышло, это был идеальный вариант. Было бы чего покруче - был бы маразм (как если бы им Бонзо на барабаны, например, посадить).
Вас сольный Леннон насквозь продирает? Гхм. На это мне, извините, сказать нечего.




2Audrey:

>Пол - меркантильный. Это факт, такой у него характер,
>это общепризнано. А что в этом плохого? Многим
>это очень нравится. Если Вам не нравится такое
>его качество, значит Джон Вам ближе. Только и всего!

Кем общепризнано? Вами? Трижды ха.
Знаете, мне вообще безразличны личные качества каждого из них, мне с ними детей не крестить.
Просто смешно слушать, как девочки повторяют чьи-то байки и верят в них, не утруждаясь даже подумать собственной головой.
Ну, судя по вашим заявлениям о фильме Лет ит би, лишний раз убеждаюсь в том, что думать - это не о вас :))))
И, уверена, английского вы тоже не знаете.
Подучите для начала матчасть САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не слушайте английских фанатов. Я с ними довольно плотно общаюсь, кстати, на каждодневной основе, поэтому уж мне-то можете не заливать, что вы там от них узнали. Дураков, как говорится, ищите в зеркале.
Больше, пожалуй, на ваши посты отвечать не стану, охота время тратить :)))

2Audrey:

>Да все видели и слышали, тоже мне нашлась "оригинальша"!
>И перевели, будь спок! Пол общался с ребятами
>неподобающим образом. Он унизил Джорджа, пусть
>ранимого, но - факт. Это признают английские фанаты.
>Слишком далеки Вы от всего английского, Вам не
>понять.

Теперь окончательно убедилась, что вы НИЧЕГО ИЗ ТОГО видео не слышали. А все туда же, под битломана косите :))) А это азы вообще-то. Вконтакте есть полная запись фильма, топайте и просвещайтесь, а пока не позорьтесь.

2rinn:

>Че за "ныть", когда тут, можно сказать, крик души?))
>Это правда, все началось с вброса про то, что
>"Маккартни всю жизнь боялся конкуренции с Ленноном"
>и что "как личность он слабее". И потом много
>еще чего было сказано, с оговорками что "Пол тоже
>гений и мы его уважаем". (Хотя за некоторыми словами
>этого уважения с лупой не разглядишь)). Ну вот
>так она иногда проявляется, любовь к Леннону)
>Лучше, конечно, относиться к этому снисходительно
>и не реагировать на провокации) А иногда можно
>и ответить. Для установления равновесия и гармонии,
>о которой Фантазия упоминала))

Это не любовь к Леннону, извините. К ЛЮБВИ эти выпады вообще никакого отношения не имеют. Это отсутствие мозгов и больше ничего. Не хотят люди видеть очевидные вещи и не видят их. Их можно только пожалеть.



2Audrey:

>Абсолютно неверное утверждение. А Вы кто, вообще?
>Что-то я Вас не помню. Ни разу с Вами не общалась.
>Вы из новеньких? Я-то из тех, кто уже здесь достаточно
>давно. О том, что Пол подражал Джону, таская Линду
>с собой, говорят и английские фанаты. И здесь
>мы об этом говорили. Конечно, не только по этой
>причине он был везде с Линдой, но на сцену он
>ее выволок, подражая Джону. Вы про фантазию? Видимо,
>про свою. Полу нужна была Линда, чтобы защититься
>от агрессивного Джона? ЧУШЬ ПОЛНАЯ! Это же надо
>такое заявить! Джон был повсюду с Йоко, чтобы
>защититься от Пола? Кто Вы, мадам???

Пыл свой поумерьте, дамочка, мы не на базаре. И научитесь общаться вежливо, грамотно и конструктивно, чтобы не выглядеть очередным недалеким фриком. Ничего более конкретного на ваш подростковый выпад я отвечать не собираюсь. Учитесь думать головой, прежде чем выходить в интернет и чего-то набирать на клавиатуре.
Всего вам доброго и светлого ;)

2Vergilii:

>Я считаю, что главным
>трудягой по превращению Соме Together для Эбби
>Роуда в шедевр является не её автор. Даже хотя
>бы потому, что больше ничего подобного в плане
>волшебства музыкальной ткани мы от него не услышали.

Потому что музыка в первую очередь должна быть именно МУЗЫКОЙ. А уже потом - текстом, эмоцией, экспрессией и чем угодно еще. Если нет МУЗЫКИ, все остальные составляющие не спасут. Ну разве что только фанатов, которым вообще по фигу кто и что пишет. На то они и фанаты.



2Loppy:

>Однако в общем контексте
>разговора и вашей с Одри общей поддержке создается
>некоторая троллинговая атмосфера, которая и цепляет
>Поло-настроенную аудиторию. Поскольку возникает
>такое пренебрежительное, даже несколько уничижительное
>отношение к как бы "случайному", но не без способностей
>Полу и, с другой стороны, пусть и субъективно,
>но дается портрет такого яркого харизматика "настоящего
>художника", новатора, борца и в самом деле сильной
>личности номер один - Джона. На довольно спорных основаниях.)

Основания на самом деле очень просты: один жив, другой мертв. Больше никаких оснований тут нет. Я вообще не доверяю поклонникам мертвецов, которые появились у них уже после их смерти. Вот интересно было бы послушать старичков-битломанов, а не подростков, которые услышали, что кого-то застрелили, кто-то захлебнулся или умер от СПИДа - и все, он их герой. А ангелов любить проще, чем живых людей.
Я сама лично развитие такого "фанатизма" наблюдала на примере Хита Леджера, когда одни и те же люди, которые изначально вообще ничего про этого артиста не знали, вдруг стали его верными фанатами на следующий же день после его смерти. Смешно.



2Василь Гафи:

>Там нет ничего сложного. Для человека который
>смог придумать Бикоз придумать партию для Джорджа
>в этой песне - не проблема. Тем более партию Джорджа
>тут всю практически напеть можно. Не гитары в
>Кинг Кримсон.

Вы хоть Мартина почитайте, как все эти партии "придумывались" и кем. Приходил Джон в студию, делал "заказ", и заказ ему выполняли сами понимаете кто. Это неплохо и нехорошо, просто артистам невозможно быть многофункционалами, вот и все. Никто же не требует от Бетховена или Моцарта, чтобы они к своей музыке еще и текст уровня Шекспира писали. А от Макки требуют почему-то. Равно как и наоборот: есть замечательный текстовик - Джон, нет, надо ему еще и гениальные музыкальные находки приписать. Блок писал музыку? Нет? Удивительно!

2Василь Гафи:


>Она интересна первичной идеей - вывернутая Лунная соната.

Тогда все лавры отдавайте Йоко, не стесняйтесь.



>>Обзывают например "музыкой для музыкантов", считают, что музыкант должен быть попроще и доступнее.

Музыканты, как профи, как раз больше Пола ценят. Есть музыка для спецов, есть для людей, а есть для фанатов. Улавливаете разницу?


2VadLit:

>Да? Ну пусть кит возьмет дерево и перенесет куда
>нибудь, раз сильный такой.

Вы стали на скользкую дорожку. Если идти по ней, то сильнее всех окажется муравей.



2VadLit:

> Как вечный спор кто круче Битлз или Роллинг
>Стоунз.

Ответ на этот вопрос давным-давно получен. И не надо делать вид, что вы его не знаете. Мы говорим не о личных предпочтениях, а о месте в истории.


2Double Fantasy:

>Извините, но на такое я даже отвечать не буду,
>считайте, что тупо троллю.))) Вы меня повеселили, однако...

А вы зря веселитесь. Вы меня извините, но я и вправду не понимаю, что вы с Одри вообще тут делаете с вашим отношением к другим битлам. Джон бы сказал таким, как вы: зачем вам остальные? Слушайте меня, и будет вам счастье.

2VadLit:

>Смешные вы )) Как дети, ей Богу ) а у меня брат
>боксер, а у меня самбист...Кто сильнее - слон
>или кит?

Конечно же, кит. Габариты несопоставимы, поэтому и сравнение не годится.
Скорее драка двух тигров, а мы ставки делаем, кто кого. При том, что они оба друг друга любили и драться не собирались. Это мы дураки :)))



2Стас:

>>А где Пол шлак гнал в битловский период? Что-то
>не припомню...

Вот не от маккартнистки ща прозвучит, но Белый и ММТ для меня стоят за счет ленноновских вещей. Хотя понятно, что по сути все, что написано ими в период Битлз, так или иначе общее. Правильно тогда Пол про Облади-Облада сказал - они были так синхронизированы друг с другом, что все равно писали вдвоем, даже когда делали это по отдельности.