>На днях услышал мнение об одной Мелодиевской >пластинке. О ней сказали: Самая редкая пластинка "Мелодии". >Не буду пока называть эту пластинку и хочу поинтересоваться >у участников: какая, по вашему мнению, самая редкая >пластинка "Мелодии"?
Коллеги, подскажите, японские издания музыки 1960-х с обозначением MONO на конверте действительно монофонические или это часть аутентичного оформления?
>Лучшая книга про август 1991 - Степанкова, бывшего >генпрокурора, и Лисова >Про 1993 - тоже его же
Про 1993-й ещё есть книга Островского "Расстрел "Белого дома". Чёрный октябрь 1993". По её мотивам в рамках Петербургского исторического клуба "Радио Петербург" был записан небольшой сериал в трёх частях:
Коллеги, у кого-нибудь в закромах осталась первая часть Мураками Soundtracks с переменным битрейтом (VBR)? Когда-то она была выложена здесь: https://3mp3.ru/ru/album/38719/Soundtrack-1 но этот сайт давно не работает.
Все представленные в Сети FLAC и MP3 320 не что иное как пережатое из MP3 128.
>2Слава с Питерского Ю-За: >>сделать свои выводы >Ну я именно так и поступал с Вашими предыдущими >советами. Сделал свои выводы. Теперь поделился >этими выводами с остальными форумчанами. >А повторять мои ошибки или не тратить свое время >на заведомую ерунду - это уж каждый решает сам. >Мое дело - честно предупредить.
Будьте добры, посоветуйте альтернативные исследования по этой теме, которые Вам кажутся более профессиональными.
>2Слава с Питерского Ю-За: >>На даннный момент, в книге Островского представлена >>наиболее полная хронология событий Августа-91 >Вы писали подобные вещи и про предыдущие якобы >"исторические исследования". С реальным содержанием >книжонки эти "анонсы" не совпадали никогда. Примеры >почему подобное "чтиво" категорически нельзя называть >исследованием (вне зависимости от личных убеждений >и личной оценки событий) я Вам приводил.
Кому тема ГКЧП интересна, желательно ознакомятся с этой книгой и по резульатам её чтения сделать свои выводы.
>Должен признаться, что я имел неосторожность >ознакомиться с несколькими "серьезными исследованиями", >которые ранее рекомендовал Слава с Питерского Ю-За. >ВСЕ предыдущие "рекомендации" оказывались совершенно >мусорным потоком площадной брани, к историческим >исследованиям (да и к любым исследованиям) эти >книги не имели никакого отношения. >Ну а дальше каждый сам решает...
Книга крупнейшего специалиста по политической истории России начала ХХ в. члена-корреспондента РАО, профессора В.И.Старцева (1931-2000), впервые опубликованная в 1994 году, посвящена финансированию германским правительством партии большевиков - одному из самых спорных и загадочных сюжетов в истории русской революции 1917г.
В форме увлекательного документального расследования рассказывается о деятельности в революционном Петрограде талантливого журналиста и авантюриста Фердинанда Оссендовского, ставшего позднее знаменитым польским писателем. На основе документов, хранящихся в Национальном архиве США в Вашингтоне, историку удалось доказать, что именно Оссендовский является автором огромного комплекса документов, в том числе знаменитых "Документов Сиссона", многие годы служивших подтверждением связей большевистской партии с немцами.
>2 karp: >>Это одна из оценок демографических потерь страны >от краха коммунизма и либеральных реформ. Как >и у Солженицына - это не жертвы прямых репрессий. >Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским >режимом" ("замученные сталинским режимом") и за >счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых >данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
"Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: «По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма — 134 миллиона человек."
"Подобный же характер имеют и другие приводимые им цифры о советском терроре. «Это был 1937-38 го. У нас в Советском Союзе бушевала тюремная система. У нас арестовывали миллионы. У нас только расстреливали в год — по миллиону !» И снова уже который раз без всяких ссылок. Может быть, их вообще нет в «Архипелаге»? Нет, ссылки на литературу и источники в нем имеются: например, точно указано, откуда автор извлек сведения об участии заключенных в строительстве такой важной дорожной магистрали как Кемь-Ухтинский тракт. Пожалуйста, откройте журнал «Соловецкие острова» за 1930 г. (сдвоенный номер два-три), найдите страницу 57 и можете убедиться в точности приведенных автором сведений, а также установить их происхождение. А утверждение, что когда-то в нашей стране «расстреливали в год — по миллиону!» сделано без всяких ссылок на источники."
>Это одна из оценок демографических потерь страны от краха коммунизма и либеральных реформ. Как и у Солженицына - это не жертвы прямых репрессий.
Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским режимом" ("замученные сталинским режимом") и за счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
"Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: «По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма» — 134 миллиона человек."
>Островский ловко подменил поднятия и Вы в результате написали совершенно недостоверную информацию про >якобы оценку количества жертв репрессий. Что эта информация недостоверна и является подменой понятий Вам указали и в прошлый раз и сегодня.
>Простите, но продолжать разговор не вижу никакого смысла.
Как пожелаете, но и в прошлый раз опровергнуть статистику из статьи Виктора Земскова, проведшего большую работу в государственных архивах, на которую ссылается Островский, никто не смог: http://istmat.info/node/19968
>2Слава с Питерского Ю-За: >Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским режимом" ("замученные сталинским режимом") и за счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
Здесь Островский повторяет риторический приём Солженицына "от внутренней войны советского режима против своего народа".
2karp: В историческом исследовании не может быть фраз "Ах, какая наивность! Он, видите ли, думал, что обвинение в намерении...". Это, простите, больше напоминает пропагандистскую листовку.
>Вы очень хорошо продемонстрировали что такое "мошенничество с данными" и полное непонимание какие именно величины сравниваются.
"Между тем, не нужно никаких документов, чтобы понять фантастический характер приведенных данных. Достаточно учесть, что в 1939 г. численность населения страны составляла немногим более 170 млн. чел., из которых менее 98 млн. приходилось на трудоспособное население, соответственно около 47 млн. — мужчин и около 51 млн. женщин. А поскольку население ГУЛАГА на четыре пятых состояло из мужчин, получается, что за колючей проволокой находилось от четверти до сорока процентов взрослого мужского населения. И при таких масштабах террора, будучи студентом (1936–1941), А. И. Солженицын не заметил его.
Что же касается официальных данных, то они свидетельствуют: максимальная численность населения ГУЛАГа вместе с находящимися в тюрьмах не превышала 3 млн. чел. Цифра огромная. Невиданная до того в истории нашей страны. Но это — не 20, не 15 и даже не 12 миллионов человек.
***
Продолжая эту же мысль, А. И. Солженицын утверждает: «Уничтожили целиком сословия — дворянство, офицерство, духовенство, купечество и отдельно по выбору - каждого, кто выделялся из толпы, кто проявлял независимое мышление. Первоначально самый сильный удар пришелся по самой крупной нации — русской — и ее религии — православию, — затем удары последовательно переносились на другие нации. Эти уничтожения еще к концу спокойных 20-х годов составили уже несколько миллионов жертв. Тотчас вослед произошло истребление 12–15 миллионов самых трудолюбивых крестьян». Чтобы на этот счет не было никаких разночтений, Н. Д. Солженицына уточняет: «При коллективизации (1930) вместе с главами семьи уничтожаются все члены ее вплоть до младенцев — вот тактика коммунистов. Так было уничтожено 15 миллионов душ».
Казалось бы, делая такие ответственные заявления муж и жена Солженицыны должны были бы указать нам те сенсационные документы, в которых они обнаружили эти данные. Однако ни одной ссылки на них мы ни у Александра Исаевич, ни у Натальи Дмитриевны не найдем. И не случайно, потому что они хорошо знают, что приведенные данные почерпнуты не из документов, а из литературы и характеризуют не количество уничтоженных, а численность раскулаченных крестьян. Раскулаченных, значит, высланных из мест прежнего проживания, чаще всего на Север или же за Урал. Во время высылки в местах нового поселения не обходилось без жертв. Судя по воспоминаниям, их было много. Но согласитесь выслать и уничтожить — это не одно и то же. К тому же следует иметь в виду, что приведенные данные о количестве раскулаченных крестьян имеют расчетный характер и находятся в противоречии с документами, согласно которым общая численность высланных в 1930–1931 гг. из мест своего проживания крестьян и получивших статус спецпереселенцев, составляла не 15, а 1,8 млн. чел. 1,8 млн. чел. — тоже огромная цифра, но это почти на порядок меньше, чем у А. И. Солженицына."
>2Слава с Питерского Ю-За: >Если я не ошибаюсь, Вы участвовали в упомянутом мной эксперименте...
Мы обсуждали "методику" расчёта Солженицыным количества жертв сталинских репрессий приведённых Островским в своей книге:
"Поскольку цифра 66 миллионов вызвала противоречивые отклики, при переиздании «Архипелага» Александр Исаевич счел необходимым уточнить, что она характеризует количество погибших «с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами» и была получена «профессором Кургановым» «косвенным путем ». Однако, что это за путь, Александр Исаевич до сих пор умалчивает.
Между тем, методика расчетов, использованных И. А. Кургановым, была невероятно проста. Используя коэффицент прироста населения накануне Первой мировой войны, он прежде всего определил ту численность населения, которую мог иметь Советский Союз при таком приросте к началу 1959 г., сопоставив затем полученный показатель с данными 1959 г., он обнаружил разницу в 110 миллионов. Таким же способом были определены потери советского населения за 1941–1945 гг. — 44 млн. чел. Расхождение между этими цифрами и составило 66 млн.
Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: «По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма» — 134 миллиона человек.
Чтобы вы могли оценить совершенство подобных расчетов, достаточно привести только один пример. На январь 1990 г. численность населения Российской Федерации достигала 148 млн. чел. Если исходить из темпов его прироста в предшествовавшее десятилетие, то к январю 2000 г. она должна была бы составить не менее 158 млн. чел, между тем она не превысила 146 млн. чел., из которых, как минимум, 2 млн. приходилось на переселенцев из бывших советских республик. Следовательно за десять лет численность коренного населения России не увеличилась, а сократилась в лучшем случае до 144 млн. чел. Расхождение 14 млн. Неужели это убитые и замученные ельцынским режимом?"
>По Солженицыну уже был эксперимент на форуме >- "разоблачители" облажались по полной. Были и >пересказы одного и того же текста как разных источников, >были явные фактические ошибки и, главное, было >постоянное непонимание что же они разоблачают-то >(когда совершенно разные "статистические" показатели >сравнивались как один и тот же). В общем, был >представлен полный набор мошеннических манипуляций >с данными.
Есть профессиональное исследование историка Островского "Солженицин: Прощание с мифом". Написано на большом документальном материале.
