>2Николаевцев: >> Но. Марайя Кери круче. >Да, Мэрайя Керри это вообще - оружие массового >поражения. По сравнению с этим адом даже попсовый >распиаренный Мирцбов воспринимается как Людвиг >ван Бетховен.
А что в марайя кери плохого? не плохой голос, нормально такое поп рнб
Re: Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков") Автор:qt3.14Дата: 04.04.13 20:25:46
Очевидно что вы не слушали достаточно современной музыки, судите по тому, что популярно на радио.
2Oleg_m:
> В 60-е было дохренищи групп, соперничавших с >битлами по популярнос
Те что соперничали тех и сейчас помнят.
2Johnny_1983:
>Не знал, что написанием песен Битлов продюссеры занимались.
В том числе, к тому же сведением, аранжировкой и тд, саунд-продюсер очень важный человек в музыке, если вы не знали.
>К чему эта фраза вставлена в ваш комментарий вообще не могу понять. Ну выходили синглы, и сейчас выходят. И? К тому что музыкант действующий и популярный.
>Таких людей было полно во все времена. Может название им и появилось в нулевых (хоть и не уверен), но это лишь результат "модности" явления.
Не знаю много ли их было, но сейчас, благодаря интернету, это явление особенно заметно.
>Что в этом плохого? Если сегодняшний поп чарт слушать скучно.
не могу согласится, с точки зрения музыки сегодняшний поп-чарт гораздо интереснее выглядит, на западе это так во всяком случае
>Музыка не стареет, можно и Джаз 20-х годов слушать и получать огромное удовольствие.
Согласен, но это не относится к поп-музыке, она стареет еще как.
первую же группу взял >The Spencer Davis Group ЮTheir best known songs include "Somebody Help Me", the UK number one "Keep on Running" (both of which were written by reggae musician Jackie Edwards), "I'm a Man" and "Gimme Some Lovin'", which peaked at #2 in the UK and #7 in the United States Всего три сингла за 7 альбомов или сколько там?НЕ думаю что они как битлс были популярны >http://en.wikipedia.org/wiki/Gerry_and_the_Pacemakers Три раза только в 63 году первое место в чартах занимали, вряд ли это можно сравнить с оглушительной популряностью битлс.
Re: Мнение критиков о Beatles Автор:qt3.14Дата: 04.04.13 07:24:20
>2Aleksandr A.: >>Пусть так . Но тогда почему люди на протяжении >>нескольких десятков лет продолжают покупать >пластинки >>( Винил и компакт-диски ) ? >>Ведь уже сменилось поколение и пиара уж нет >никакого .
Сейчас объясню как это работает.У битлс(и их продюсеров) всегда было так это умение сочинять простые поп-песни, которые смогут понравятся людям любимых возрастов. Всегда найдутся ностальгирующие люди или коллекционеры, которые купят сотое переиздание любимого альбома, только с другим буклетиком или обложкой, и сходят на концерт любимой в молодости группы. Потом где-то до 90-х годов если я не ошбаюсь у Маккарактни выходили довольно успешные и хорошо продающиеся синглы. Дальше же(не знаю когда это возникло правда, скорее всего в нулевых) появилось такое явление которое я называю "ретро-хипстеризмом". То есть молодые люди считают что они якобы родились не в том поколении и что вся сегодняшняя музыка плохая, а вот раньше была музыка что надо. При этом они не углубляются в музыку(как современную так и ретро), не ищут интересных, но малоизвестных групп, а по сути слушают тот же поп только времен их дедушек и бабушек. И платят деньги тем же крупным рекорд-лейблам, современный поп которых они так ненавидят, не удивлюсь если это тоже грамотная выдумка маркетологов.
Re: Мнение критиков о Beatles Автор:qt3.14Дата: 03.04.13 20:33:46
>В регги категорицки отстутствует Боб Марли. >В попе - АББА >Жанров рокенрол, ска, гараж, и, не побоюсь этого >слова, мерсибит, не существует. >Зато есть shoegaze. И Italian rock. >Будем учиться. Как жить дальше.
>2qt3.14: > > >Можете примеры привести? и чтобы звучание было > >инетерсное или такое же качественное как у >мерцбоу? > > Советую, например, этого талантливого экспериментатора. >Прямой предшественник Merzbow. 60-е годы. Конечно, >не такой трэш, но все равно приятно перед сном >послушать. >
Это авна-гард, а мерцбоу японская школа нойза, какой еще прямой предешественник?
2Holy Roller:
>2qt3.14: >Вы последите за ходом дискуссии. >1) Я написал: >***немного вокала не хватает на мой вкус. В стиле >Йоко, коль уж назвался японцем. *** >2) Меня спросили: >***можете привести пример какой же трек йоко >оно вам показался похожим?*** >3) Я ответил. >В сортах и музыкальных оттенках шума, признаться, >не слишком силен.
Я внимательно за ней слежу. Если не разбираетесь то для вас наверное и тяжелый метал будет на нойз похожим.
Re: Мнение критиков о Beatles Автор:qt3.14Дата: 03.04.13 08:18:22
>Мне интересно, а что с тех пор больше никто не >сочинял такой легкой музыки без технических инноваций >или творческой глубины и никто больше не был фотогеничным >до такой степени, чтобы достичь аналогичной популярности? >У всех сплошь и рядом сложные музыкальные произведения >и страшные рожи, оттого и Битлз впереди планеты >всей, так что ли? Пиар-менеджеры битлс первые додумались придумать феномен битломании, а дальше за ними сохрнаилось. плюс рок в такой форме первые подали
>2deniska1998: > > Где хочу, там и пишу (с). > > Во-первых, тема не называется Мирцбоу vs. Битлс. > Что, думаю, не мешает мне сравнить образование >Коли и Масами. > Непонятно, для чего нужно открывать тему "Мирцбоу >и Басков", чтобы сравнить их образование. > > Во-вторых, послушал сабж. Чувственно. Эмоционально. >Но немного вокала не хватает на мой вкус. > В стиле Йоко, коль уж назвался японцем. > Типа Teenage Jesus and the Jerks >
> No wave и Japanoise это разные жанры хоть что-то схожее есть. и можете привести пример какой же трек йоко оно вам показался похожим?
