Vladimir67 

Вот, практически почти наверняка утверждаю -
New - лучший сольный альбом среди Четверки.
И соответственно вообще лучший альбом "Одиночки".
Допускаю даже, что он не хуже худших альбомов Битлз.
Но это еще надо проверять, временем, естественно.

ОК, примерно ясно, спасибо,
буду начинать слушать.
P.S. Я тут зкперимент проделал, "записал"
"сольный альбом" Харрисона из его песен из альбомов Битлз.
Прекрасный альбом, лучший его альбом безусловно.

2cherrysvveet:

>Сама она себя позиционирует как рокерша. Но ведь
>рок и есть разновидность поп-музыки. Сам я ее
>практически не слушаю, но, как говорится, на безрыбье
>и рак рыба.
Хм... Ну, дело в терминах конечно.
Однако, если и сам не слушаешь, но рекомендуешь...,
то... не совсем врубаюсь.
Кроме того, меня интересует уровень (окей, чуть ниже может быть)
указанных групп, то бищь Аквариум, ДДТ, Кино, Наутилус

2cherrysvveet:

>Сплин, Аукцыон, Мумий Тролль, Земфира. Правда
>Аукцыон появился в 80-ые, но их последние песни
>весьма неплохи.
Спасибо, послушаю.
Земфира - это женщина?
У меня какие-то ассоциации с поп-музыкой вызывает, это так?

Вот.
1. Похоже это действительно правда.
Это лучший сольный альбом М. и лучший среди прочих сольных альбомов
Л., Х, С.
2. Вопрос по поводу русского рока.
Я тут на западе про русский рок (новости) вообще ничего не знаю.
Что-нибудь хорошего качества появилось за посл. 10-15 лет?
Для ориентировки - по моему вкусу лучшие группы,
Аквариум
ДДТ
Кино
Наутилус.
Все, спасибо заранее.

Ребята, чуток про музыку.
Пока невероятное подтверждаетя, вот слушаю и слушаю,
ранние сольные альбомы М. прослушал для проверки (поздние ...
ну, э..., совсем так себе), и усиливается впечатление,
что действительно New лучший сольный альбом М. и
видимо лучше все сольников еннона и Харрисона.
Но это теория, практику проверит время, все, пошел виски пить и еще раз прослушаю.

2cherrysvveet:

>На самом деле, как известно, поздние песни как
>правило писались порознь, поэтому поговорка про
>количество голов здесь не совсем уместна.

Хм... вроде это утверждение верно, хотя все же запмисывали и
производили конечный продукт всей толпой.
НО; главное возражение.
Посл. альбом "Abbey road" выше наголову
последующих сольников отдельных голов,
по крайней мере по моей оценке.

Вот, уже неделю слушаю New,
только недавно приобрел.
В общем, боюсь ошибится, но вероятно это
лучший сольный альбом McCartney_даже не верится ,что такое может быть.
Время покажет.

Вот, уже неделю слушаю New,
только недавно приобрел.
В общем, боюсь ошибится, но вероятно это
лучший сольный альбом McCartney_даже не верится ,что такое может быть.
Время покажет

Всем привет,
вот неделю назад узнал, что новый альбом, почитал, возможно стоит слушать (ну, тююк Пол, то в любом случае "надо"),
дня 4 слушаю по 3-4 раза (есть возможность на работе), захотелось подлиться по пьянке.
1. ЗПИГРАФ
Диск прозводит двоякое впечатление-вроде не шедевр, а тянет послушать, что со мной не было этак лет десять...
КОНЕЦ ЦИТАТЫ,
это кто-то из форума.
Аналогично но не совсем.
2. Дилетантские музыковедчечские изыски: есть у R.S. "Exile on Main Street",
он стоит на мой взгляд особняком у R.S.Там нет выдающихся,
"запоминающихся" мелодий, вначале (давным-давно) несколько серым показался,
а вот теперь один из самых любимых, не приедается вообще.
Кажется(надеюсь), что с New аналогично.
3. Сам альбом. Это рок, настоящий нормальный рок,структурированне
построение композиции, минимум невнятных проигрышей, талантливые, иногда "задавленные" мелодии
(что вообще Поле не свойственно всегда было)
в отличие от почти всех сольных альбомов Пола.
Более того, неожиданно совершенно, там несколько вещей -
психодилика, так, с налета я вообще ни одной психодел. песни не припомню.
Звук - на мой взгляд хорош, плеывать, "сжат", большая компрессия или нет,
звук ОК.
Вокал - здесь нет песен типа Hey Jude, где
надо орать-визжать, поэтому вполне справился он.
Конечно, если слушая, думать, ага вот 70 лет, вот тут
я его ущучил, старческое всплыло, то может это и соотв. действительности.
Но ведь фигня, в целом вокал не портит ничего.
4. Еще дилетантские музыковедчечские изыски.
Есть группа Beach boys.
Ее альбом стоит на 2 месте у журнала Rollinr Stone,
ну, слушал. Да, действительно профи, богатые разнообразные мелодии,
НО, по чти не "греет", заставляю себя врубаться, да, талантливо, ясно, но,
2,3, 5 раз заставил себя, и .. все, потом не слушаешь, не тянет.
Так вот, с Полом после 1979 тоже самое.
5. Это , естественно, лучший альбом 2013 года,
несмотря на то, что ни одного дугог альбома 2013 года я не слышал.
Все, пошнл пить виски и слушать

ЦИТАТА
И всё таки объективно, то троица самых выдающихся групп в истории рока так и выглядит:
THE BEATLES
LED ZEPPELIN
PINK FLOYD

Можно сравнивать Led Zeppelin и Pinк Floyd , на предмет кто круче. однако главенствующая позиция битлз неоспорима !
С учётом из влияния и колличеством проданых пластинок, при всём моём к ним уважении к Пинк Флойд и Лед Зеппелин, Битлз - недосягаемы !
К сожалению, Роллинг Стоунз до этой троицы не дотягивают, тиражи их продаж заметно уступаю этой троице.
В 60-х Роллинги были группой № 2, однако уже в семидесятых они первыми так и не стали. Теже самые Пинк Флойд или Лед Зеппелин, смотрелись убедительнее.
Я даже не буду разграничивать эти группы по стилям,а отталкиваюсь от совокупности тиражей и влиятельности.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Тиражи вещь важная, но всеже в смысле исекуусства далеко ен однозначная.
Для меня тройка выглядит так.
THE BEATLES
LED ZEPPELIN
Rolling Stones

Далее идут
Who, Pink Floyd, Genesis, YES, Black Sabath, Deep Purple

Вот аналогия.
Сольные альбомы Jaggera and Richarda также
хуже видимо всех или почти всех альбомов RS.
При чем при первых прослушиваниях, особенно J.,
впечатление очень неплохое, но быстро перестает нравится,
их сольники вообще перестал слушать

2the Night:

>2VadLit:
>>Ясен пень не в количестве
>Разумеется. Это была ремарка по поводу топика темы.
И все же я остаюсь при мнении, что ЛЮБОЙ альбом
Beatles лучше ЛЮБОГО сольного любого из четверки

ЦИТАТА
>а композитор всё же Джон. Или нет?

Он и только он! А текст Харрисон дописал.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Да, согласен, спасибо,
уже в базе данных исправил.
"Напиши авторы - тогда будет логичнее."
пОЖАЛУЙ ЧТО ТАК лучше действительно,
чуть позже исправлю

P.S.
Free As A Bird,
Хм... По моей информации она не была закончена,
и уже после смерти Леннона Йоко передала сырой(?)
материал еще живым, и те доделали все вместе.

ЦИТАТА
Фух, парень, ты меня перепугал, я думал опять про какого-нить адорно ))) Работа, конечно, большая, только вот на что ты опирался? Они же часто говорили что-то типа - это, конечно, Пол(или Джон) я немного помог во втором куплете, а у тебя почти везде чёткое авторство кого-то одного. И почему Free As A Bird - в композиторах все? Разве это не Джон?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
1. Авторство искал в разных источниках,
да, именно так, есть разные высказывания в разных источниках,
это как раз одна из сложностей
2. А кто такой (такое) адорно?

Ребята, я тут наконец проделал работу по выяснению,
кто действительный автор песен у Beatles.
Оказалось ряд вещей имеют спорное (не ясное до конца)
авторство.
В общем прошу, кому интересно, посмотреть,проверить,
покритиковать (не слишком сильно по возможности)
поправить дилетанта.
Результаты здесь:
http://rockmusik-vollendung.de/www/beatles-album.php
Зарание спасибо за позитивную критику.

2cherrysvveet:
>По-моему наоборот. Уровня Long And Winding Road
>Леннон не сочинил.

И хорошо!! Подобной заунывности у многих достаточно...
----------------------------------
Почти подписываюсь.
я где-то прочитал про усредненное мнение муз. критиков.
Суть - что касается обалденных мелодий - впереди McCartney,
что касается новизны и необычности и новых муз. "открытий",
то явно впереди Леннон. Это похоже на правду.
Ну а то что, любой альбом Beatles лучше любого альбома
сольного, это для меня с одной стороны факт, с другой
до сих пор загадка некоторая, хотя конечно вещи типа
Mother, Imagine... высший класс, спору нет.

"Да, кстати: я могу понять, почему на нашем сайте мизерное количество голосов получили, допустим, JOy Division или Gentle Giant с Заппой, но 4-5 голосов у шедевральных и главное вполне традиционных по звучанию альбомов Боуи (Hunky Dory) и Лу Рида (Transformer) или того же СТиви Уандера это что-то за гранью моего понимания :"
Ну, для меня это как раз ОК. Почему?
Грубо выражаясь, это ближе к попсе, то есть Рока мало,
или совсем нет. Чем иногда страдает даже Mccartney-
А вот вдруг открыл R. Starr; альбомы 2003, 1999, 2008

2karp:

>кто надо - увидел и решил что-то освежить, а
>что-то даже и послушать.
Хм....
"век живи, век учись и все без толку."
Вот думал, какой смысл в этих опросах,
ан действительно есть, просмотрев ряд
списков, действительно, надо послушать, может
что мимо прошло,
может "тогда" не врубился,
в общем, уважение
и почет организаторам и участникам,
это почти без иронии.