Поздравляем с днем рождения! |
|
1966 (32), Enzo90 (34), Geekers_1989 (35), Биллгон Барро (35), Кошкин (35), Черный Кот (35), Wishmele1989 (36), Franny (39), Den_walr (43), Natasta (45), Велла (45), Rollover (54), igorspb (66), Rezistent (68), Ken (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Bestouzheva (7), vldemeshin (12), Ыеуддф (12), AKKAD (14), Beataeb (17), Inka (18), Незнаечка (18), atos (18), sidor (19), Dorian (21), Lovnly Linda (22), GuG (23) |
|
|
|
relino88
|
|
2zistebá:
>Я тоже считаю, что без Фредди, группа уже не та.
а что,кто-то считает иначе? |
|
|
|
Потому что таланта у них было ощутимо меньше чем у Битлз |
|
|
|
Шедевров не нахожу ни у того ни у другого |
|
|
|
Кстати один из вариантов перевода Queen - "педик".Это сам Меркьюри признавал.
|
|
|
|
у Куин много неплохих песен,но у них нет действительно классных песен. |
|
|
|
2Alexbander:
>Что было востребовано в 60-е, в 70-е уже не хиляло,
Вы сами верите в то что написали? Вспомните хотя бы даже Роллинг Стоунз |
|
|
|
это к тому что битлз получили признание даже среди специалистов по академической музыке."Эта музыка всегда будет актуальной, потому что они («Битлз») довели этот жанр до своей кульминации, и после этого можно было только менять направления, а делать лучше в этом же жанре уже невозможно"(Юрий Башмет) |
|
|
|
Все же признайте что в Куин не было таких ярких композиторов как в Битлз,получивших такое признание,(вспомните "самые великие после Шуберта"). |
|
|
|
Кстати мне больше нравится творчество 60-ых,оно больше похоже на творчество битлз.Такой прямолинейный рок-н-ролл,который был в 50-ые нехарактерен для битлз.В связи с этим мнение Леннона и Маккартни,что после армии Элвис стал хуже,мне непонятно. |
|
|
|
2Mr. Bad uy:
>Я не видел еще ни одного идиота, которому бы >нравились Битлз или Куин;)
Я видел.Самый яркий пример Чепмен |
|
|
|
Я кстати категорически не согласен с присвоением Куин второго номера после Битлз.Могу назвать ряд исполнителей,у которых имеются более убедительные на мой взгляд композиции.Пусть у них нет такого большого количества хитов.Но кто сказал что количество важнее чем качество? По этой же самой причине Битлз тоже не считаю номером 1 XD |
|
|
|
2stream:
>Вообще правильно It won't be long.
Точно.А каверы все эти вам тоже нравятся? |
|
|
|
2stream:
>А вот следующий with the Beatles, до сих пор >меня накрывает при очередном прослушивании.
Мне из второго альбома только I want belong нравится. |
|
|
|
2stream:
>Да я все понимаю, но вот какая-то брезгливость >появилась что-ли.
Я это к тому что в Coldplay куда больше души чем в Queen |
|
|
|
2stream:
>А когда я узнал, что Фредди был гей, то вообще >перестал слушать даже ранние альбомы. >И некоторые по этой последней причине тоже перестали >их слушать.
Ну вот взять к примеру Криса Мартина (Coldplay).Тоже вроде бы гей,но ведь слушается. |
|
|
|
2Alexbander:
>2VadLit: > > Так почему же Битлз > >номер один? > Совсем не обязательно > Их еще при жизни Led Zeppelin подвинул плечиком >на 2 место
Странное умозаключение.Альбом не может вечно висеть на первом месте,поэтому все альбомы битлз рано или поздно кем-то смещались. |
|
|
|
Без прилива не может быть отлива) |
|
|
|
Группа одного хита же ведь |
|
|
|
Queen не могу слушать,как и Led Zeppelin,как и Pink Floyd.60-ые в рок-музыке можно сравнить с приливом,а 70-ые наоборот с отливом |
|
|