С Днём Рождения Джордж! Ты с нами! Спасибо тебе за это! Наша душа не полна без твоих песен, идей, мыслей и поступков! Ты с нами! Твоя доброта, она такая всемогущая! Ты с нами, как и мы стобой!
Re: А слушает ли Битлз нынешняя молодежь?? Автор:Big_BeatДата: 03.02.07 21:07:20
Полное имя Мохандас Карамчад Ганди (1869-1948).Его отец был министром в одном из княжеств Индии => Мохандас был из купеческой касты. Учился он в Англии на юриста, где уже тогда глубоко изучил и понял европейскую общественную мысль.
Политическая деятельность Ганди началась в Южной Африке, где он защищал интересы индийской общины. Во время первой мировой Ганди становится лидером ИНК (Индийский Национальный Конгресс).
Говоря какой это был великий человек, просто можно отметить, что он не раз рисковал своей жизнью, занимаясь лечением больных тифом; проводил голодовки, чтобы прекратить резню между мусульманами и индусами. Р. Тагор, индийский писатель, назвал Ганди «Махатмой»- великой душой, а в Европе его называли Христом ХХ века.
Учения Ганди, так же уникальны в своём роде. Он выступал за безусловное равенство каст, ликвидацию неприкасаемости, он даже удочерил девочку из неприкасаемых. И всё это при том, что он был верующим индусом! Он также считал, что «Бог, как верховное духовное существо создал человека и незримо проявляется в нем. Бог наделил человека духом, поэтому его сущность не рождена и не подвержена смерти.» Так же он считал, что Бог выступает перед человеком в виде Истины, для познания которой люди должны соблюдать принцип ахимсы(что-то вроде непричинения духовного или физического вреда всему живому). Отстаивал положение о непротивлении злу насилием. Был тесно связан с учениями Л.Толстого, переписывался с ним, называл его своим учителем. Он так же исповедовал и принцип страдания и сострадания (человек не может быть счастлив, если страдают или обижены другие люди). Ахимса и сострадание- основа любви человека к живому миру и прежде всего к другим людям(в том числе преступникам и врагам).Ганди отмечал, что нужно отделять человека от его поступка. Плохие дела и преступления людей следует осуждать, но человека надо любить и уважать.
Непременным условием духовного роста человека, как учил Ганди, являлся отказ от чрезмерного накопления собственности, материальных благ, а также ограничение мирских желаний и страстей.
По учению Ганди, только духовное и нравственное обновление людей может стать основой для достижения независимости Индии- свараджа(свое правление), и создания в будущем сарводайи(общества благоденствия).Гандизм определял конкретные пути достижения свараджа и сарводайи. Основной путь- сатьяграха(упорство в истине)- ненасильственная, мирная борьба против тогдашнего господства Англии в Индии. Что касается сатьяграх, то хотелось бы отметить, что существует две формы сатьяграхи- ненасильственное несотрудничество с властями(тогда: Англичанами) и гражданское неповиновение. Так же хочу отметить, что во время одной из таких сатьяграх (второй формы) было расстреляно около 1 тыс. человек. Но достижение Индией своей независимости считается мирным. Она считается мирной, хотя бы потому, что по сравнению с другими национально-освободительными движениями, в индийской революции погибло очень мало человек да и предоставление Индии статуса независимого государства, то же проходило на мирных условиях, когда 15.08.1947 Неру поднял индийский флаг над Красным фортом в Дели. --------------------------------------------------------------------------------- PS. Хотелось бы увидеть мнение всех, кто прочитал эту небольшую характеристику этого великого человека, сделанную без какой-либо критики и фанатизма.
Re: Джон Леннон: борьба за мир мирными способами Автор:Big_BeatДата: 24.01.06 01:06:51
Начнём, с самого начала.... Во-первых, миру известен один случай одержавшей победу мирной революции- таковым стал Мхатма Ганди, который мирными средствами добился независимости Индии.
Во-вторых, борьбы за мир, как и его самого не было бы, если б не было войны.
В-третих, Джон Леннон для каждого фигура своеобразная, и каждый видит в нем что-то своё. Безусловно -мир- интересовал Джона больше чем нас, да и сделал Он больше чем мы. А насчёт того, что он сделал и к чему это привело- это многозначные понятия.
Во всяком случае кто-то воюет, а кто-то борется за мир. Так всегда было, есть и будет. Так должно быть.
Re: Песенка дня ! Автор:Big_BeatДата: 24.12.05 16:38:43
Вот незнаю, как хорошо в других странах, а в Беларуси всё как в 60-е........ Например: 70% отечественной музыки (которую брать неоткуда, а просто копируют хиты 60-х и пробуют их петь, что даже противно слушать...); Авторитаризм (Да Бог с ним, с этим авторитаризмом, лижбы колхозники оставались колхозниками, а рабочие- рабочими (а то в образовании уже пошло по направлению к первым)). Ну это и есть самые главные признаки 60-х, 60-х в СССР! Так, что, кто хочет окунуться в атмосферу 60-х, далеко ехать не надо, просто к нам!
Re: John Lennon Автор:Big_BeatДата: 05.12.05 15:14:53
Да ну, чем этот ящик с мусором врубать, лучше самому сыграть и спеть Let it be или тот же Imagine, или, на худой конец, просто послушать любимые вещи Джона, и представить, что он где-то не далеко....
Я полностью согласен с Big_Beat'ом, ведь философия-это не жизнь, а жизнь-это то, что состоит из приятных мгновений и не только. Битлз помогают многим из нас выражаться, как личности.
Re: The Beatles давно нет, но они живут в сердцах каждого из нас. Как они живут в каждом из нас? Автор:Big_BeatДата: 02.04.05 02:22:04
"PS я с философией не сильно дружен, и то, что я думаю, выразить бывает весьма сложно." А с философией совсем не надо дружить, что бы отвечать на то, о чём ты думаешь, достаточно просто заняться любимым делом.... А дальше всё пойдёт само собой, и это всё выразится в этом деле.
Что мы думаем о М. Чампмене? Наши мыли, суждения и общественное мнение, отражающееся на нас. Автор:Big_BeatДата: 29.03.05 01:46:26
Часто меня что-то спрашивает: "кто такой М. Чампмен, что из себя представляет и зачем....." Существует достаточное кол-во версий нашего "За что.......", и самые популярные из них это FBI, лично амер. прав-во, двойник......... Но ведь у каждого своё мнение и каждому интересно: "Какое оно?".Ведь не даром мы читаем взахлёб все тупые, почти ни чего не стоящие "НОВЫЕ ВЕРСИИ". Я согласен, что есть некоторые, которые более или менее правдивы.На мой взгляд это про FBI и личное амер. прав-во. И всё-же кто он такой М. Чампмен, что из себя представляет? Предлагаю нам вместе разобраться в этом хаосе.
Это сообщение было перемещено из темы "Что мы думаем о М. Чампмене? Наши мыли, суждения и общественное мнение, отражающееся на нас.".