Sealteb 

2realife:

>Я говорил именно о технической стороне дела.

Мне кажется, что музыкантам глубоко фиолетово, что и как там звучало на пластинках, если эти пластинки продавались. Никогда не слышал ни одного мнения от музыкантов той поры по поводу звучания. Это наша с вами прерогатива ловить блох и выискивать нюансы звука, копаться в матричных номерах и спорить что лучше первопресс или не первопресс.

2realife:

>Но, я бы не стал
>утверждать, что музыканты Deep Purple были довольны
>качеством записи той или иной пластинки. Они и
>сами признавали в интервью, что Deep Purple In
>Rock записан плохо и очень неровный по качеству

Не помню таких высказываний DP. Я собираю все, что связано с этим альбомом и, если есть ссылочки на эти интервью, пожалуйста, пришлите.
Наоборот, я встречал много интервью, где они были очень довольны альбомом. Например Джон Лорд говорил:"Я люблю этот альбом больше, чем любой другой, который мы когда-либо записали". И Гловер тоже утверждал, что: "По сей день DEEP PURPLE IN ROCK остается моим любимым альбомом". "Этот альбом стал самым большим событием в нашей жизни — это был «умри, но сделай» альбом. Мы хотели показать аудитории, какие мы на самом деле. И этот альбом олицетворял собой именно то, кем мы и были в то время - хард-рок-группой".
Да и Блэкмор ценил IN ROCK: "Этот альбом, безусловно, ближе всего к тому, какие мы на сцене. И это первый альбом, который представил нашу группу такой, какая она есть"."Это была хорошая пластинка, там все на скорости 1000 миль в час. Хороший альбом, на котором, объективно говоря, нет плохих песен. Не думаю, что есть хоть одна, которая мне не нравится. Это мой любимый альбом вместе с Machine Head".
И даже их первый продюсер Дерек Лоуренс оценил его как лучший альбом Deep Purple: "IN ROCK же стал их лучшим альбомом потому, что у них было время, для сочинения и работы над вещами. На этой пластинке все было сделано правильно".

2Vergilii:

>Вам просто ничего не надо. Можно, конечно, всю
>жизнь пить грязную воду - как это угодно было
>реализовать местному водоканалу. Но со временем
>у нас ведь появилась возможность фильтрации. К
>чему отказываться?
>Вот недавний пример. Переиздан по-человечески
>73-Харрисон. И всё его мутное звучание без сожаления
>осталось в прошлом. Имеем новые прозрачные миксы.
>А доводы, что так и было задумано - это сказки
>для легковерных. Полезно помнить признание музыкантов
>Yes - когда услышали свой первый альбом - не узнали
>себя. Тут комментировать - только портить. :)

Вероятно для вас чье-то мнение (пусть и очень уважаемых товарищей) гораздо важнее собственного. Что ж, имеете полное на то право. Я же всегда руководствовался единственным для себя правилом: если мне (лично мне) нравится, то кто-бы что ни говорил, мое собственное мнение для меня всегда первично. Если же не нравится, то никакие супер-пупер авторитетные мнения не поменяют моего до тех пор пока я сам его не поменяю, ибо (см. выше) мое собственное мнение для меня всегда первично. А лучше или хуже - это понятие сугубо субъективное. У меня такое, у вас другое. Это ж хорошо, когда много разных мнений! Вот мне, к примеру, не нравится Чайковский, а Вивальди нравится. И что мне с этим делать? Я же на спорю, что Чайковский гений. Он просто мне не нравится. Каждому свое...

2Paul Laner:

>А если подытожить, то один захотел получить
>запись с перегрузом и намеренно выкрутил ручки,
>а другой решил поиграть с фазами. И то и другое
>было сделано осознанно и профессионально. И со
>всеми так было. И Old New был намеренно так записан.
>И тогда это катило, а теперь нет... Я еще удивляюсь,
>как Гловер не добавил фона от включенных на всю
>мощь усилителей, как на концертах (или все же добавил?)..

А мне и сейчас до сих пор катит:) Я не парюсь по этому поводу - сам материал гораздо важнее для меня нежели всякие нюансы звука.

2Vergilii:

>Кто хотел, уже давно всё (или пока не всё) поправили.

Я ничего никогда не правил и ремастеры не люблю. Все эти "нюансы" это явно не ко мне и не для меня. Может я глухой, но есть как есть и, стало быть, так и должно быть. Именно так и никак иначе (а в случае с Цеппелинами абсолютно так) и задумал автор и продюсер. Именно так и никак иначе это звучало в момент выхода альбома. Всегда предпочитаю оригинал самой красивой и вылизанной переделке. Мы же не правим или дополняем, скажем, Пушкина? И не перемонтируем фильмы разных режиссеров. Есть, как есть. И мне этого достаточно. Как я уже сказал, каждому свое... мне - так.

2Vergilii:

>У LZ нет ни одного хорошо записанного альбома.

О, как! Ну, каждому свое... Пойду, послушаю какой-нибудь гадкозаписанный альбом:)

2Paul Laner:

>В итоге, плюнул, и не оставил себе никакого. Прекрасный альбом загублен записью.

Ну что ж, это прекрасный пример победы Аудиофила над Аудиоманом:)
Нет, для меня все же важен в первую очередь материал, все остальное вторично.

2Paul Laner:

>Тогда модно было писать с перегрузом. Примером
>тому Grand Funk, Slade, Blue Cheer.. Теперь, с
>современными иголками-головками-корректорами слушать
>это невыносимо. Если иметь, то для галочки. И
>увы никакой ремастер не спасет, если так записано.
>А Гловер еще радовался когда стрелочки как вкопанные
>стояли в красном секторе. Хорошо хоть ему с Назаретом
>не позволили так накуролесить.

Но именно это и было новаторством, экспериментом - если хотите - поиском нового звука, стиля, тем, что и отличало этот альбом от всех прочих, выходивших до этого - неистовая, дикая и необузданная энергия! И именно это мне и нравится! Помню, когда в прыщавом возрасте впервые услышал Bloodsucker, я чуть из штанов не выпрыгнул! А Child In Time мне тогда показалась неуместной на этом альбоме - слишком "сладенькая".
И мне (и не только мне) тогда было абсолютно пофиг, чего там со звуком не так. Главное это была мощь, которую я до этого никогда не слышал! Хотя на дворе уже был 1975 год, и я уже был знаком с Led Zeppelin, Uriah Heep и даже с Black Sabbath, да и с DP тоже, ведь до этого уже слышал Machine Head и ранние их три альбома.

2avp-master:

>А другое на альбоме - из-за економии средств,
>вот и звучит похабно. И "группе" пофиг тогда бъло,
>Гловер еще не стал "наслушаннъм". Вот и результат
>А на АР (две песни, врод3е, там сделано) и аппарат
>и инженеръ другие..

О том и речь! Это была первая попытка собственного продюсирования группы (в частности Гловера)! Но сама первичная задумка была именно такая - грубо, громко, дико и безбашенно (выражаясь современным языком). И, конечно, восьмидорожечная аппаратура не позволяла сделать все без так называемых "отскоков", т.е. без промежуточных сведений с целью экономии/сохранения количества дополнительных дорожек для возможности записи наложений. Так что музыканты (и инженеры) были ограничены технически для воплощения всех своих фантазий в жизнь. И, с моей тоски зрения, все было сделано просто супер! С точки зрения современных стандартов звука (а прошло уже 50 с лишним лет), звук этого альбома, конечно, далеко не совершенен. Но, с точки зрения тогдашнего стандартного потребителя, это был просто "снос крыши"! Это было супер прогрессивно! И именно поэтому мы, спустя полвека, до сих пор спорим об этом! Значит все было сделано правильно:)! А на вкус и цвет, как известно....

2oldtomas:

>2Sealteb
>Посмотрел как следует, такие варианты
>T 1 / GL 1
>второй ЛП
>GH 1 / AT 2

T 1 / GL 1 - Это очень ранний пресс - июнь 1970
GH 1 / AT 2 - Это чуть позже, но тоже ранний - июль 1970

2avp-master:

>Сколько вариантов не собирай - просто запись,
>изначально, говно!!! Просто сравните, запись на
>Аbbey Road St. и остальное.... это не про материал!

Ну, тут, Александр, я готов поспорить:) Столько копий сломано по этому поводу, но тем не менее... С моей точки зрения альбом записан (и звучит) именно так, как хотела и настаивала сама группа. Поэтому тут можно много и долго рассуждать на тему типа: глухо, с перегрузом, и вообще хреново... но фишка в том, что именно так и требовали сами Deep Purple! Это было их непременным требованием к инженерам - записывать так, как группа звучала на сцене, а это было именно так - глухо, громко и с перегрузом, Т.е, мы слышим то, что требовала группа и говорим, что нам это не нравится? Ну, да, с точки зрения современного слушателя это звучит совсем не комильфо, но с точки зрения слушателя 1970 года это звучало очень круто! И именно это звучание и возвело этот альбом в ранг культового тогда! А все, кто (тогда и потом) пытался "улучшить" звучание этого, без сомнения, великого альбома - добавить верхов, снизить громкость, сделать его чуть помяхше - делали медвежью услугу группе, т.к. это совсем не то, что хотели и подтверждали сами DP во многочисленных интервью того времени, а лишь на потребу коммерции. И, кстати, часть материала была записана на Abbey Road:)

2oldtomas:

> Вот с такими A2/B1 AG 1 / RM 1 это ранний вариант?

Это определенно ранний экземпляр, один из первых тиражей. Штампы №№ 31/24 - примерно из первых четырех / пяти тысяч. Думаю он был отпечатан в июле/августе 1970 года. Более точно можно сказать, если посмотреть на фото этикеток.

2Paul Laner:

>У кого-нибудь есть Machine Head в текстурированном ковре?

У меня такого нет

2oldtomas:

>Получил 3шт в состоянке NM. Одна обложка полностью соответствует тип 1, две другие следующий тип по склейке и логотипу (рамочка EMI) И возникли
>сомнения, на тип 1 синий фон чуть светлее, две других более темный цвет. Хотя, как по моему вразумению, именно на тип 1 должен быть более темный жирный синий цвет. Уважаемый Sealteb есть инфа или мыслишки по этому поводу?

Да, я тоже заметил, что цвет фона обложки варьируется от синего до голубого. Точной информации по этому поводу, конечно, нигде найти не получится. Увы... Но я думаю, что цветовые оттенки могли слегка варьироваться от тиража к тиражу. Ведь не все они были отпечатаны за раз. Тиражи допечатывались по мере необходимости, и, полагаю, на разных типографиях (коих у G&L существовало несколько). Так что тут однозначный вывод сделать очень сложно. Это так же, как с оттенками этикетки пластинки. Если положить рядом издания разных лет, то оттенки желтого и зеленого будут слегка различаться. Но, тем не менее, я попробую сделать сравнительный анализ своих экземпляров.

И сторона В

А пластинка эта довольно редкая (африканские - они вообще не часто у нас встречаются).
Вот такая сторона А

Чудеса все-таки случаются! История такая: в декабре 2021 я купил на Дискогсе Южноафриканское издание In Rock. Купил, жду, отслеживаю. Африканские почтальоны не очень-то торопливые. И вот 18 февраля 2022 года я вижу, что пластинка таки добралась до границы ЮАР. Ну, думаю, сейчас ее передадут нашей почте и скоро она будет у меня, и успокоился. Проходит пару недель, и ничего. Поглядел по трек номеру, а посылка как была на границе так и до сих пор там. Ну, думаю, тут такая ситуация в мире (февраль 2022!), подожду еще. Жду-пожду, месяц жду, два жду... ничего. Я к продавцу - так, мол, и так, проверь со своей стороны, чего там происходит? Продавец, надо сказать, порядочный попался, пошуршал по своим каналам и говорит, что ничего выяснить не смог, их почта говорит, что все идет согласно плану. Я к нашей почте - поищите, говорю, может у вас какая-нибудь информация есть? Нет, говорят, ничего не видим, значит африканцы нам посылку не передали. Жди, говорят, как только - так прям сразу. Прошло полгода - результата ноль. Ну, думаю, все, скорее всего проклятые буржуины заныкали мою пластинку к себе и сидят сейчас, пьют какаву и слушают Deep Purple. Ну, и хрен с вами, подумал я, плюнул и забыл...

А вчера достаю из почтового ящика извещение! Я аж глазам не поверил! Да нет, думаю, не может быть! Два с половиной года моя рОдная болталась ХЗ где, и вот на тебе, здрасьте! Бегом на почту. И, о, чудо! Получаю пластинку в целости и полной сохранности! От же история, а!? Бывает же такое! Так что плюс одна (330-я) в мою коллекцию Deep Purple In Rock!

2netsvetaev:

>Обратите внимание на неоднородный фиолетовый
>фон и голубую полосу на камнях.

Ну, это больше похоже на откровенный брак печати. Видать, очень торопились наклепать побольше, и уже никто не обращал внимание на качество. Такие были времена...

2nicoldo64:

>Да конечно, разница небольшая.

Но на том фото, где красная этикетка без логотипа, вроде как совсем фиолетовая, а тут просто разные оттенки синего.
Или это цветопередача такая...

Пардон, задвоилось