От того, какой чат будет на нашем сайте, зависит многое. Поэтому, пока не поздно, прошу высказываться. У меня первый вопрос: кто занимается конкретно разработкой чата и его созданием?
Это сообщение было перемещено из темы "Вопросы О ЧАТЕ и ответы . Предлагаю задавать вопросы и высказывать предложения - пока ещё не поздно.".
Re: С Новым Годом!!! Автор:n88Дата: 02.01.05 15:14:50
Почитав тему 100 лучших альбомов, многим, очевидно, захотелось послушать неслушанные альбомы, пусть не все и пусть не полностью, хотя бы в Мр3 с 96 kbps. И вот как это можно сделать: изготовить Мр3 маленького размера, скажем по 90 секунд звучания с качеством 96 kbps нетрудно. Если распределить эту работу между 10 и более энтузиастами, то на каждого придётся 10 альбомов и менее ( если учесть, что Битлз все уже точно слушали и эти альбомы записывать не надо). Следующий этап: закачать на бесплатные сайты эти альбомы в виде винраровских файлов размером до 350 КБ ( ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОТПРАВИТЬ И СКАЧАТЬ С ЛЮБОГО ПОЧТОВОГО ЯЩИКА). Именно винрар-файлы, а не Mp3-файлы, т.к. у многих любителей музыки нет возможности скачивать мультимедийные файлы. На этих сайтах можно и фотографии и всю самую основную информацию об исполнителях разместить. Если даже не торопиться, то уже за несколько месяцев можно создать достаточно полную винрарную фонотеку лучших альбомов всех времён и народов доступную для всех любителей музыки. Ну как? Возьмёмся за это полезное дело?
Dimon, совпадения вокруг нас на каждом шагу, просто на большинство не обращаем внимания. Шутишь, надеюсь. Астрология - это обман, не более.
Максимализм - как принципиальность и последовательность - это хорошо.
Печально, если Dr.Robert является сторонником легализации наркотиков. Интересно было бы знать его аргументы. Думаю, что мне удалось бы доказать их абсурдность. Начинать здесь спор снова не буду. Трезвость активно пропагандирую теперь в другом, но тоже часто посещаемом, студенческом, молодёжном форуме под ником "Всегда трезвый". Я выскажу свои доказательства, но уже в порядке личной переписки.
СизиF, спасибо, особенно, за "особо" :)
Jos, кто из нас настоящий или самый 60льшой доктор - это совсем не важно. Главное для любого человека - исполнять свой долг и соблюдать правило - не навреди.
Dr.Robert, поздравляю с прошедшим ДР! Не обижайся за критику твоего отношения к марихуане. Не мог молчать. Напиши мне и я обязательно отвечу бооольшим и добрым письмом.
Кого и в чём я убеждаю. Ольга, то, что я сегодня пишу в форуме, если даже в начале стоит ваше имя, пишется мною и вам и другим посетителям форума. Лично вас я сегодня не убеждал "в том, что алкоголь - это плохо". В этом нет необходимости, я уже понял это. Я пишу вам совсем о другом - об отношении к алкоголикам. Добавить хочу ( и это тоже пишется не только для Ольги ) следующее:
алкоголики - это жертвы распространенного в стране потребления "спиртных напитков", их личная вина невелика. Подобно тому, как неизбежным следствием войны являются калеки и убитые, так закономерными жертвами алкоголепотребления являются пьяницы и алкоголики. Алкоголики как бы взяли на себя грех общества, употребляющего "спиртные напитки". Их обвиняют в том, будто они по своей вине стали алкоголиками. В ответ на обвинение любой алкоголик может сказать нечто подобное: "Средства массовой информации, искусство, окружающие люди наставляли моё поколение умело пить "спиртные напитки", презирать и трезвенников и алкоголиков, но не научили меня беречь своё здоровье и жизнь от алкогольного яда". И он будет прав.
Такому "психологу" нельзя работать в наркодиспансере Автор:n88Дата: 04.03.03 07:58:19
Ольга Каким ветром занесло "психолога", о котором Вы пишете, в наркодиспансер? Если он так настроил Вас относиться к алкоголикам, то он занимает чужое место. Это плохой психолог. Возможно, что он и не психолог вовсе, а только занимает штатную единицу. Виноваты ли алкоголики в том, что стали алкоголиками? Примитивно мыслящие люди уверенно отвечают на поставленный вопрос так: "Да, повинны, и целиком!" Многие твердят, что алкоголики умышленно становятся таковыми и на этом основании подвергают их карам. Алкоголики оказались бы полностью виновными, если бы до приобщения к спиртному их вооружили научными трезвенными знаниями. Им их не дали ни родители, ни учителя, ни комсомольские вожаки, ни средства массовой информации и литература. И на сегодня, пройдя горестный путь от естественной трезвости до алкоголизма, они не знают того, что надо знать об алкоголизме. Кем бы вы ни были - журналистом, рабочим, учителем, академиком-наркологом, психологом, если пьёте, ваше сознание искажено. Вы с детства подвергались потоку проалкогольных воздействий, к которым относится многое пьянчужное: статьи, художественные произведения, стихи, песни, кинокартины, постановки, а также сцены выпивок в жизни и на экране телевизора, навязывания спиртного. Эти воздействия не развивали, а уродовали ваше сознание, психологически проалкогольно программировали его. Именно искажённость сознания заставляет человека совершать вредные и опасные поступки, в том числе пить. Вы, будучи ребенком, наблюдали сцены выпивок дома и на экране телевизора, под влиянием чего настроились на употребление в дальнейшем "спиртных напитков". Настроенность или установка на спиртное является первым звеном проалкогольной запрограммированности. Тогда же или несколько позже начала формироваться программа потребления алкоголя, предусматривающая ответы на такие вопросы: что пить? сколько? когда? в какой обстановке? с кем? Настроенность и программа, тем более появившаяся в детстве, не отличаются большой устойчивостью, достаточно было вам попробовать раз-другой пиво, вино, тем более коньяк и водку, узнать их неприятный вкус, чтобы передумать и решить: впредь эти противные и ядовитые жидкости не трогать. Все психически нормальные люди, испытав раз-другой алкогольное отравление, под влиянием инстинкта самосохранения должны настраиваться на пожизненный отказ от спиртного. Это обычно не происходит, потому что под влиянием питейных программистов формируются не только настроенность на спиртное и программа его употребления, но и питейное убеждение, т. е. уверенность в том, что алкоголепитие - нормальное оправданное и даже необходимое занятие.
Шарлатаны давно проникли уже и в аптеки Автор:n88Дата: 03.03.03 16:28:08
Шарлатаны и мошенники давно проникли уже и в аптеки, и у нас и "за бугром". Под видом очень дорогих лекарств "чудотворного действия" они спихивают копеечные старые, просроченные, неликвидные, бросовые лекарства поменяв их названия. Бальзамы и настойки - это хитрость производителей спирта, которые таким образом поднимают цену алкоголя до заоблачных высот и, одновременно, таким образом уходят от государственного акцизного сбора за производство и реализацию алкоголя через винный отдел гастронома. Как изобретаются "новые революционные" лекарства, мне рассказывал один такой "предприниматель". bk "80 трав" - и вы до сих пор верите, что в пузырьке были эти травы ? Не обижайтесь, пожалуйста. Вы просто мало знаете об этом. И сколько денег из Вас вытянули мошенники за копеечный спиртовой раствор кофеина?
Мне продолжать или нет? Интересно читать? Автор:n88Дата: 03.03.03 15:23:15
Люди, пьющие спиртное, это люди верующие в алкоголь, в способности алкоголя даровать успех, любовь, удачу, здоровье и прочее. Совершая питейные обряды, они поднимают ритуальную посуду, наполненную ритуальной жидкостью, т.е. алкогольным ядом, и произносят определенные магические заклинания: "Будем пухленькими!", "За удачу!", "Дай бог не последняя!" и т.д. Так они, - не важно – понимают они это или нет, - так они молятся своему богу - Бахусу, он же Вакх, который представляет собой иное воплощение сатаны – Бафомета, он же Люцифер. Мне продолжать или нет? Интересно читать?
Этанол в составе лекарств только поэтому Автор:n88Дата: 03.03.03 15:01:38
Этанол в состав лекарств входит только потому, что другие растворители - ацетон, дихлорэтан, хлороформ, бензин и другие, более токсичны и опаснее для здоровья человека. Водные растворы лекарств применяются, но редко - срок реализации очень короткий - храниться, даже в холодильнике, они долго не могут, гниют. Поэтому отвары и настои лекарств на воде, как правило, в обыкновенных аптеках не продаются. Но их можно приготовить в домашних условиях в небольшом объёме для моментального, одно-двухдневного применения. В растворе свыше 30 процентов этанола не могут существовать даже простейшие гнилостные бактерии. Кроме того, этанол позволяет расворять в склянке больше действующего вещества, чем вода. Сам по себе этанол никакими лечебными свойствами при приёме внутрь не обладает, а наоборот вреден, но из двух зол приходится выбирать наименьшее.
Легко сказать: статистика врёт! И вам поверит большинство. Автор:n88Дата: 03.03.03 12:19:18
tch Да, у меня есть основания так говорить: указ 1985 года до 1987 года работал неплохо. Пойдите в ближайшую библиотеку и попросите ежегодные сборники "Госкомстата" "СССР в цифрах" за 70-е и 80-е годы. Разделы "Смертность населения по разным причинам". Заглянем? Вот, что там написано: 1980 г. - 42,4 тысяч случаев отравлений со смертельным исходом по стране в целом 1985 г. - 32,2 тысячи 1986 г. - 19,4 тысячи 1987 г. - 11,0 тысяч отравлений со смертным исходом В последующие годы кривая смертности от отравлений, в том числе и общей смертности резко пошла снова вверх. Заметьте - власть в 1988 году не поменялась и ей не выгодно было показывать рост смертности в 1988 году. Не может этого быть? Я тоже не поверил, когда увидел эти цифры 10 лет назад. И начал основательно "копать". Оказалось, когда сравнил со своей местной городской медицинской статистикой - очень даже похоже на правду. Самое лёгкое заявить: статистика всегда врёт! Но как тогда воспринимать и ваше "народ мёр, как мухи", если у вас вообще рассуждения только на уровне ОБС - "Одна Бабушка Сказала!" ?
Ольга, уже теплее, ближе к истине, но.... Автор:n88Дата: 03.03.03 11:27:30
Ольга, уже теплее, ближе к истине: "это дело государства и всех нас". Но вы опять же за своё! Как же вы можете так говорить:"погибает человек и пусть погибает (что касаемо алкоголиков)" ? Алкоголики для вас не люди? Они не заслуживают Вашей помощи, жалости и сострадания? Разве эти люди хотели стать алкоголиками? Разве они не жертвы существующей государственной системы спаивания? Не торопитесь с ответом. Лучше отложить ответ на завтра.
И не согласен с Ольгой Автор:n88Дата: 03.03.03 10:35:17
Ольга пишет: у каждого должен быть выбор - вредить себе или не вредить. Это, многим покажется, верно, а на самом деле - тоже ханжество. Хочет людям добра, а сама пишет другими словами примерно так: погибает человек - ну и пусть погибает, это его личное дело, меня не касается. Очень хочется, чтобы Ольга поправила сама себя, но, опережая её оправдание, хочу заметить: не надо повторять расхожие модные фразы бездумно. Типа: "запреты ничего не дадут!", "предоставить каждому полную свободу выбора!". Эти расхожие фразы - глупости, которые запомнились всем своей "демократичностью", но, если вдуматься, являются красивыми, модными, но заблуждениями людей, которые сами не понимают, что за кем-то неумным повторяют как попка-попугай бессмысленные глупости.
Горбачёв и водку пьёт Автор:n88Дата: 03.03.03 09:57:08
Согласен с Ольгой. Горьбачёв НЕ сознательный трезвенник, а ханжа. Он и водку тогда пил и сейчас пьёт. Он уже в 1988 году значительно увеличил продажу водки, вина и др. по сравнению с 1987 годом. Указ 1985 года до 1987 года работал неплохо ( в 1977 году было продано наименьшее кол-во алкоголя на душу населения - 3,26 л "абсолютного алкоголя"), но президиум политбюро ЦК КПСС, четверо: Н.Рыжков, Зайков, Воронин и ещё кто-то один в 1988 году проголосовали большинством голосов против Горбачёва, Соломенцева и Лигачёва за возврат к "нормальной алкогольной политике". Кстати, Лигачёв - единственный последовательный трезвенник в президиуме был. Указ отменён не был, но стал только красивым фасадом, а исполнения его, что касалось торговли, уже не было. Николай Рыжков - главный наливальщик, председатель Совета министров СССР, при острой нехватке средств в бюджете ( цены на нефть уже в начале 80-х стали резко снижаться ) добился перелома в антиалкогольной политике и сделал госполитику снова проалкогольной. Деньги можно было найти и другими способами - развивать рыночную экономику, но правительство выбрало самый лёгкий и привычный - снова открыть алкогольный шлюз. Горбачёву не хватило ума развить рыночную экономику и тем самым он подписал смертный приговор СССР. Из-за экономического невежества Горбачёва и Н. Рыжкова мы все лишились страны.
Власть в этом не заинтересована. Автор:n88Дата: 02.03.03 21:23:41
bk и papan, внимательно прочитайте и подумайте перед тем, как отвечать (поспешишь - народ насмешишь ), объясняю по пунктам: 1. Миллионы не переубеждаются только потому, что власть в пьющих странах в этом не заинтересована. Если бы власть во всех пьющих странах мира была не у "культурпитейщиков", а у СОЗНАТЕЛЬНЫХ трезвенников ( Путин и его окружение - "культурпитейщики", американские сенаторы тоже не являются таковыми, сам Буш - алкоголик-воздержанник ), по нашему телевидению никогда бы не рекламировали сигареты, водку, пиво, а, наоборот, пропагандировали отказ от вредных и опасных для здоровья вредных привычек, трезвость, полный отказ от любых видов алкогольных изделий. У нас было бы совсем другое ТВ. И выступал бы в программе Шустера не "знаток" русского и скандинавского пьянства "культурпитейщик" Кох, а трезвенник, например, настоящий профессионал, признанный специалист по этим вопросам, Г.М.Энтин. В Брунее правит султан и там совсем другие порядки. Власть определяет сознание. Если наше государство откажется от пьяных денег, то политика его обязательно станет антиалкогольной и только тогда власть позволит переубеждать миллионы. Сегодня власть в этом не заинтересована. СМИ тоже. Везде, кроме мусульманских стран - большинство культурпитейщики и они диктуют проалкогольную политику всему земному шару. Алкогольная мафия подмяла под себя 90 процентов населения планеты и качает из него "пьяное золото". "Чёрное золото" - нефть не даёт такой прибыли, какую даёт производство алкоголя.
Переубедить людей можно Автор:n88Дата: 02.03.03 16:05:40
1. Переубедить людей можно, но, конечно, не сразу всех. Практика применения эффективных психологических антиалкогольных методик убедительно свидетельствует об этом, в том числе и моя собственная. И для этого не нужны тысячелетия, а всего, зачастую, достаточно нескольких дней специальных занятий. 2. Считать алкогольные изделия пищей нельзя. Продуктами питания считаются такие виды продуктов, употребление которых приносит человеку пользу, эффективно пополняет наш организм необходимыми ему белками, жирами, углеводами, аминкислотами, витаминами и минеральными веществами. Всё это есть в нормальном ассортименте любого большого продуктового магазина. Алкогольные же изделия часто состоят из водного раствора этанола с незначительным содержанием других веществ (сивушное масло, например). Разве в водке есть какие-то полезные, нужные нашему организму вещества из-за которых её надо обязательно пить? Разве водка нужна нашему организму? Наоборот, она является расвором яда и вредит любому живому организму. Вино и пиво тоже не содержат ничего такого, что говорило бы о необходимости их употребления и все эти изделия вредны больше, чем полезны. Без всего этого любой человек и любое животное может прекрасно обходиться с момента зачатия до момента смерти. Много сотен миллионов мусульман жили и живут именно так.
Законы никому не нужны? Автор:n88Дата: 02.03.03 12:36:30
А разве никакого значения не имеет содержание и картинка этикетки на бутылке? Для опустившегося алкаша - да. Но для большинства покупателей внешний вид, содержание этикетки - название, картинка, указание производителя и дополнительный текст на наклейке имеют определённое значение. Закон нужен - обязать производителей прекратить украшать ядовитый наркотик красивыми наклейками, красивыми названиями и заставить их законом в достаточном объёме информировать потребителей их "товара" об опасности потребления содержимого специально утверждённым Минздравом текстом, в котором прямо должно быть указано о наркотическом и ядовитом действии данного раствора этанола. Почему нет черепа с костями и надписи ЯД?
А на всех ли бутылках есть предупреждение о вреде алкоголя? Автор:n88Дата: 02.03.03 00:44:42
Интересно - на всех ли бутылках и банках есть предупреждение Минздрава о вреде алкоголя и сколько процентов площади наклейки оно занимает? Я не знаю, серьёзно. 15 лет не покупаем ничего алкогольного. Кто-нибудь может привести примеры текстов этих предупреждений?