gid1160 

2zisteba:
>2VadLit:
>>только Накед звучит намного лучше чем Лет Ит Би
>Это ты так считаешь.
Да нет... я, например, тоже так считаю :)А Фил, ежели убил, нехай сидит...

2Orca_Orcinus:
>Красивая - не красивая, а на Пола не похожа вообще, имха..
2Audrey:
>Я вас поддержу...
Красавица! Однозначно! И на батьку очень похожа!

"Можете в том числе поблагодарить и её, что этот фильм появился в прокате))))))"
Благодарю!!! Мы с дочерью посмотрели с удовольствием...

не о музыке, но всё же... смотрел вчера биатлон женский и когда бежала Медведцева, комментатор Д.Губерниев хваля наших сервисменов назвал их "Битлз мировой смазки"... видимо выше похвалы не существует

2simplyanna:
а вот кстати...с чего Вы взяли, что Ринго был заторможенным? где-то об этом написано? или кто-то об этом говорил?... просто интересно

2Шеттерхенд:

>Чё на девушку накинулись?
>Не ошибается тот - кто ничего не делает!
>>Критики разэдак Вас!
+100!!! и правда, чего накинулись?не получилось... бывает такое...но правда и то, что, повторюсь, к материалу посерьёзней НУЖНО подходить... и не имеет значения, в Англии ты живешь или тут, в России... ну и выкладывая ТАКОЙ ролик на ТАКОМ сайте, нужно быть готовым к тому, что мнения могут быть самые разные...

аааааааа, блин...наверное ошибся... ещё раз sorry

ой, чет я в смятении...а simplyanna и missbenladen это один человек? sorry...

2missBenladen:

>Поймите, это всего лишь общяя информация, созданная
>для людей , которые НЕ знают о Битлз, а знать
>должны все. Желательно... :)
риспект и, как грицца, уважуха... вот я и говорю, просто тщательней надо и всё получится...
Love...

нет, ребята, убейте меня, но я не завидую человеку, который начнет своё знакомство с "Битлз" вот с этого... идея хороша сама по себе, но к таким вещам и относиться нужно по серьёзному... а заголовок?! "ВСЁ,что НУЖНО узнать о The Beatles за 12 минут"... я, например, не уверен, что в первую очередь нужно узнать о сексуальной ориентации Эпстайна..я вот узнал об этом из журнала "Ровесник" в году 83-84, точно не помню, а к битлам неровно дышать начал гооооораздо раньше (страшно даже, нешто так давно живу?!)так вот, уверен, что это не главное... ну есть там чего наковырять

2Expert:

>Это всерьез обсуждается?
Ой,я Вас умоляю...

2sergiy:

>На что получил вполне логичное возражение: "вообще,
>на студии где писался Макаревич, писаца как-то
>не солидно" :-)
ничего логичного...я не поклонник Машины, но некрасиво так говорить... можно не любить Машину, но музыки хорошей они изрядно написали...и потом, там действительно, в первую очередь, не Макар писался, а великие и могучие Битлз...

2semiotov:

>Аукцион по продаже двухэтажного здания в районе
>Сент-Джонc Вуд, где в разные годы работали и Pink
>Floyd, и Radiohead, и Manic Street Preachers,
>может принести компании до 30 млн фунтов.
Боже мой, это, по моему, меньше, чем Пол отстегнул этой козе одноногой(прости меня, Господи)

2Игореша:

>2gid1160:
>>Права на песни Beatles у кого?
>У Джексона?
конечно...

2Olesia:

>я не оч большая поклонница этой группы.
да я тоже... у Макара, по моему, это вообще идея фикс была... ща погляжу фильмец его про запись на Эбби роуд, а то как-то подзабылось..вспомню, чво он там глаголил...

2Olesia:

>Наверно на самом деле речь идет о немалой сумме.
>Нам-то не по силам ее выкупить, но вот Маккартни
>и Йоко Оно могли бы об этом немного подумать.
>) Ведь Йоко выкупила дом Джона в Ливерпуле, но
>студия Abbey Road стоит подороже, наверно намного.
>Хотя если бы у меня была достаточная сумма и другие
>возможности, то обязательно бы тоже что-то сделала!.
>или может быть музыканты Pink Floyd отреагируют?.
ой, я Вас умоляю... ни у Макки,при всём моем к нему уважении, ни у этой барышни, тем более, даж не йокнет... не купят, даж не сомневаюсь, но был бы рад крупно ошибиться... кстати, спасибо за перевод и вот ещё что... сдается мне, что Вы слегка ошиблись, "машина времени" записывалась на Abbey Road в 2007 году, а не 10 лет назад...

"Сейчас если артист придет в известную звукозаписывающую фирму и попросит записать его на студии на Эбби-роуд, ему просто рассмеются в лицо."
"Что-то Макаревичичичичичу никто в лицо не рассмеялся ((((( "
ток хотел сказать... причем, если я правильно понимаю, с удовольствием не рассмеялись...)))

На русский переведена не вся статья. Вот её окончание (с сайта FT), оно хоть как-то обосновывает причину продажи:

However, the studios have faced cheaper competition from recording facilities in other countries, and technological advances allowing artists to record using only a laptop computer have made it harder for labels to justify owning expensive recording infrastructure.

“What you have is a very, very expensive piece of heritage. If an artist goes to a label and asks to record at Abbey Road they will be met with maniacal laughter,” the media lawyer said.

Abbey Road is still prized as one of the few venues able to accommodate entire orchestras, which has allowed producers to record scores there for films such as Lord of the Rings and Harry Potter and the Philosopher’s Stone.

EMI has worked to exploit the Abbey Road brand name in recent years, launching a service called Abbey Road Live last November that offers fans the chance to buy instant concert recordings at venues.
там она хоть переведена... может кто-нить сделает то же самое с окончанием...у мну с аглицким не очень, чессказать... а в переводчике такой бред...

Слушайте, ну продадут и что? Права на песни Beatles у кого? то-то же... они куда нить делись?... как слушали, так и будем слушать в своё удовольствие... владелец другой будет ... главное, чтоб студию оставили...жаль, конечно, но что делать?

2Стас:
>Willburys
с одной L... Wilburys... простите, может просто опечатка