Glip 

Nina Smith***
Классики из прошлого в роли гениев это не просто удобно. О них известны не только легенды, но и сплетни и россказни недоброжелателей. Но ни одна собака при этом не скажет с чистой совестью, что это не Джотто в своем раннем Возрождении первым нарисовал икону не "из головы", а с НАТУРЫ, за что был наказан учителем, желавшим "правильного" рисования. Сколько грязнейших сплетен ходило и ходит о Пушкине, который не был мерилом совершенства в личной жизни, скорее наоборот, но именно ему приписывают "рождение" литературного русского языка, хотя в его поколении было много одаренных поэтов и прозаиков. Обьясните мне что особенного такого сделали Битлы, отчего мировая музыка совершила качественный скачок? И куда скачок? Безголосых и до них было полно, ни одно из известных мне музыкальных направлений ими изобретено не было, новый гармонический лад тоже благодаря им не появился, привлечение симфонического оркестра для сопровождения их песем скорее понижает профессиональный уровень этого оркестра - не Вивальди с Моцартом играют, чай. Поэтому я могу понять, что они популярны, я тоже не совсем случайно выбрала их для машины - приятно они поют, лучше многих других групп, качественнее. Но божничку-то им зачем обустраивать? И возмущаться теми, кто их не любит. Ну и пусть не любят, кому-то ж надо и Шнитке любить, кому-то и Татушек. Вы же видите в Татушках мелочевку раскрученную. Кому-то кажется, что Битлов непропорционально раскрутили. Кого-то они раздражают вплоть до написания "провокационных" статей. Меня не раздражают, мне бы понять как люди "манами" становятся, нафига им битловские кухонные привычки, маечки-бейсболки-плакаты. Битлы, на самом деле, еще безобидная мания. Вот когда у приличных профессорских дочек на стене "в полный рост" Эминем висит, а это ублюдок жуткий, и в жизни и в "творчестве", становится не по себе. Пускай уж лучше Битлы...

Не надо передергивать. Иногда совпадают. Но все же гениальность это нечто не уровня Битлов. Гений (серьезно) - это человек, многогранно одаренный, ставший для своего времени своего рода визитной карточкой, оказавший на уровень развития науки (искусства) своего времени такое влияние, которое позволило качественный скачок в его развитии. Как Джотто, Леонардо, Бетховен, Шекспир, Дарвин-Уоллес, Ньютон... Не будем сейчас говорить о спорных вопросах, поднимать темы приписываемого авторства. Не было б феномена - не было бы и споров. Мы живем во время дилетантов - что ли? Певцы безголосы, политики чуть ли не от сохи. Понятие профпригодности и звучит-то несовременно. Надо быть профи, как Бетховен, чтоб будучи глухим, "слышать" музыку, прикасаясь к клавишам рояля. А для машины именно безголосые хороши - в ней, в замкнутом пространстве, голоса оглушают, да и музыка нужна попроще, для фона, а то вьедешь еще куда, заслушавшись-то. Это и есть уровень (и мой тоже, да я и не гений - точно).

Ни провокация, ни точка зрения. Почему-то люди склонны путать гениальность с популярностью. Второе (популярность) - всего лишь навсего показатель соответствия брэнда запросам толпы. Не ценители, не искусствоведы, не специалисты, а Ее Величество Толпа определяет кому быть кумиром. В начале прошлого века был безголосый Вертинский, за ним следом - не менее безголосый Утесов. Были китчевый Пресли и Битлы, стали Татушки. Толпа она и есть толпа. По поводу популярности Татушек могу только пособолезновать толпе в связи с ее явными сексуальными и социальными отклонениями. Битлы хоть и пели гнусаво (полипы у них что ли?), но сексуальную ориентацию имели традиционную. Что, Гарри Поттер - гениальное произведение? Или Брат-Брат2 (честно говоря, не смотрела по причине природной брезгливости и застенчивости)? Наверное, что бы слушать Шаляпина с его голосом - напрягаться надо, а Битлов - не надо. Люблю вообще песни на иностранных языках - понимать их понимаешь, но придраться к словам (зачастую таким же как у пресловутых Татушек убойно незатейливым или попросту безграмотным) уровня не хватает - ну и пусть себе гундят свое). Да, совсем забыла сознаться - именно Битлов-то я и слушаю в машине - незатейливо, добротно, удобно, в общем. А причем тут гениальность - или здесь работает принцип - раз большинство считает их самыми-самыми, то они и гениальны? А большинство, вообще, тем и хорошо, что в ногу ходить умеет. Или все простое гениально (а не все гениальное просто)? Или я чего-то в этой жизни не понимаю? Научил бы кто в ногу ходить...