Доброй пятницы, форум, давно не виделись... Впрочем, сейчас я совсем не за тем, чтобы продолжать с вами спор. Наоборот: я прошу прощения у своих бывших оппонентов за характер того давнего спора. Мне очень жаль о том, что несмотря на свои положительные качества, я всё же позволил себе совершенно некрасиво проявить чуть ли не личную неприязнь — в частности, ко многоуважаемому господину bk. Оглядываясь на то время, я понимаю, что утратил тогда ясность суждения и оказался в эдаком вихре явно нечистой силы. До сих пор не пойму, каким образом это произошло несмотря на все “казалось бы”.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 30.08.10 13:18:10
< Чтоб так вырасти, нужно в течение недель висеть на турнике и привязывать себя к кровати. Боли дикие. Делал ли так Пол ("")? Нет, он вдруг начал скрываться ото всех в кенийском сафари. LOL
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 30.08.10 13:17:19
>2Apul: > > честное слово, лучше бы вы поизучали эволюцию >Пола как басиста, изменения в технической уровне. >А для вас получается, что человек никогда не развивается:-) > > http://www.alstrand.com/evolution/Pre1963.htm
«Эволюция» «Пола» как басиста сводится к тому, что он не может повторить простейший рифф за Джорджем в «Let It Be», и вместо этого устраивает знаменитый скандал. Эволюции просто нет - они отказываются от концертов - незапланированный шаг, в реале кто что делал в студии - неизвестно + есть время для обучения ремеслу. Группа не исключала возможности турне в 1967 году, а декабре уже нет ни турне, ни группы. Новых фото "Пола" для осенних выпусков Monthly нет - они берут старые фотки и подделывают их (фальсификацию материала никто не отменял). Билл выступает живьем только в '69, и то - только на крыше.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 30.08.10 13:17:04
Честное слово, вам бы лучше посмотреть концерт на крыше, я не знаю. Или AYNIL TV Special. Или SFF promo. Да много чего. А то по вам, ребят, и не скажешь, что вы вообще что-то СМОТРЕЛИ.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 30.08.10 13:16:49
>Apul, Ваше исследование некорректно. А сказать >почему? Фотографии 60-х и 2000-х сняты уж больно >разной по качеству техникой. Часто использовались >линзы в которых посредине всё нормально а по краям "скукоживается".
Что-то я смотрю, когда дело касается Битлз, у них вечно какие-то проблемы: то линзы не те, то аппаратура якобы не подходит для концертов, да? xD
Я сравнивал фотографии в интервале и в один год, а значит, и техника по Вашей логике должна быть той же. Линза не может сделать Вашу голову больше, менять цвет Ваших глаз или делать Вас выше на несколько дюймов по отношению к Вашим друзьям. Она не может оторвать мочку у Вашего уха и не может делать Ваши ушки пластиковыми.
По логике получается, его глаза меняют цвет постоянно. Возможно ли это? Я вот жду не дождусь, когда мои карие глаза станут зелеными, LOL!!!
>P. P. S. На обложке Сержанта Битлы прямо перед >камерой стоят, а восковые фигуры уж в сторонке, >уже перспектива другая. А Вы их по росту сравниваете! :-)))))
Я сравниваю не рост, а пропорции. Они разные.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 30.08.10 13:16:29
>2Apul: > > >Knock Knock... > > >http://blogs.mail.ru/mail/apulcorpse/34F9AC77D0B12114.html > > > > LOL > > нельзя измерять гитару по длине всего корпуса >и грифа, чтобы делать выводы о росте басиста. >Реально об этом можно судить только измеряя гриф, >а не гриф с корпусом. Первый Хоффнер Пола был >с укороченным грифом, второй (через год) уже имел >стандартный гриф. > Вывод - Пола подменили уже в 1963-м:-) > > > <--------------------- 1961: Hofner 500/1 3/4 >scale "violin" bass, Пол купил его в апреле 1961. >Какой уж был, такой и купил - с укороченным грифом, >19 ладов. 2bk:
>2Apul: >Даже заявляя о длине баса, вы делаете ошибку. >30 дюймов - это как раз длина грифа, а не всего >инструмента, как показано на ваших рисунках. Сам >инструмент значительно длиннее. >Но, опять же исходя из вашей логики, и принимая >во внимание только длину грифа, мы вынуждены признать, >что Пола заменили и в 1963, и в 1965 - знаменитый >Ric 4001 имеет длину грифа в 33 дюйма (20 ладов), >и общую длину корпуса вместе с грифом (как это >вы рисуете) - 45 дюймов.
LOL!!!!!!!!!!! Вы пропустили тот факт, что рост Пола – 68 дюймов – был вычислен с опорой на диаметр басовой бочки. Если брать за основу длину мензуры (30 дюймов - именно мензуры, а не грифа.), рост Пола оказывается равным 68,5 дюймам. Возможная погрешность в пол-дюйма слишком мала, чтобы хоть как-то поддержать ваш (а не мой) вывод. Первый Hofner здесь абсолютно не причем. Суть записи в том, что «Пол» оказывается выше себя на несколько дюймов , ‘держа в руках’ один и тот же бас, и в то время, когда это невозможно - рост человека прекращается до 25 лет. Я вижу Вы нашли момент для демонстрации Ваших «познаний», но вместо этого Вы лишь допустили грубейшую ошибку. Вы не смогли опровергнуть очевидный факт замены одного человека другим, и я сожалею. LOL
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 20.06.10 12:45:11
Если кто слышал что-нибудь о так называемом документе 60IF, то фильм в основном построен на нем. Такая же дезинформация, как и сам документ. Фильм будет серьезной пощечиной для тех, кто серьезно занимается исследованием PID.
Сюжет вкратце следующий: Пол попадает в автоаварию после того, как подобрал девушку по имени Рита. МI5 берет с собой The Beatles к месту гибели Пола для опознания. Пол потерял один глаз и зубы, он обезглавлен. Максвелл из MI5 говорит им: "Похож на моржа, да?" На что Джон якобы отвечает "Нет, это я морж!"
Серьезно, это полное дерьмо.
Фильм будет оскорблять чувства тех, кто действительно разбирается в Beatles, и будет ставить под сомнение их опыт.
"Джордж" утвержает, что трагедия случилась 9 ноября 1966 года, чего на самом деле не могло быть.
И якобы что Beatles опасались за свои жизни, и Джордж произнес:"А не можем ли мы просто... оставить все как есть?" ("Can't we just... let it be?") На что Джон якобы ответил "Отлично, так мы и назовем наш новый альбом".
"Джордж" также говорил, что Рита якобы была сбита мотоциклистом в Лондоне, и MI5 ампутировали ей ногу, дав ей новое имя - Хизер Миллз. Хотя та даже еще не родилась.
£14 в топку.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 08.02.10 01:38:05
>Посмотрела я на картинки. Никто не отрицает, >что есть разница. За 20 лет любой человек еще >и не так поменяется, тут и физиология и образ >жизни - все отпечатывается. Подкожный слой жировой >ткани на лице истоньшается со временем, и носы >становятся костлявыми, и с другими частями тела >большие перемены происходят с возрастом. Причем >для сопоставления фотографий и освещение на них >должно быть тоже одинаковое, чтобы сравнивать, >и наклон головы. В общем кому нравится верить >в сказки - верьте пожалуйста. Сравните по фотографиям >своего папу в 20 лет и когда ему за 40 - может >окажется,Вам его тоже подменили? ;)
20? Всего лишь 8. Одна фотография 1963 года, другая -- 1971 года. Вот видео, для которого человек фотографировал себя 8 лет. При просмотре Вы можете (если не поленитесь) сфокусироваться на различных частях лица и проследить, как они изменяются и изменяются ли они вообще.
Это видео – яркий пример того, что за 8 лет у человека абсолютно ничего не изменилось: ни нос, ни уши, ни рот, ни подбородок, ни голова, ни брови, ни цвет глаз, ни что-либо еще. Все осталось таким, как было, не учитывая разве что прическу. В данном случае Лжепол за 8 лет перепробовал кучу искусственных ушей и много раз применял контактные линзы, у него несколько раз менялся нос и ширина рта. Это притом, что я не говорю об отличиях с Полом, произошедших всего за 2 месяца.
> Вот интересно, что и до и после 1966 года Пол >не утратил тягу к ударным - есть же фотки (в том >числе и в указанном ролике), где Пол сидит на >месте Ринго. Не думаю, что такую невинную привычку >имело смысл "подделывать" "двойнику" Пола - вряд >ли на это обращали внимание в то время. Так что >вот ещё один контраргумент сторонникам Paul is Dead.
Знаете, я как раз недавно нашел интересное фотосравнение Пола, играющего на барабанах в 1964м и «Пола», играющего в 71-м. Хотите увидеть разницу?
Так что вот ещё один контраргумент сторонникам Paul is Alive.
2okappi:
>Брови.. Это на самом деле не проблема- лицевые >мышцы с годами имеют свойство опускаться(Как их >поднять обратно- знают, надеюсь, 90% моих сверстниц)))))
Что-то они у него как-то резко опустились в течение ПОЛУгода. )))
>Кроме >того, Полу их выщипывали. И плюс мимика.
Alex_JustLoveBeatles:
>2Apul: >Если перед зеркалом изобразить удивленно-веселое >выражение на лице, то сами увидите, как брови >невольно вытягиваются в дугу. По-моему именно >это и запечатлелось на фотографии слева, на фотографии >справа мимика у Пола совсем другая.
У Джеймса Пола МакКартни брови были выгнутыми всегда, независимо от того, удивлен ли он, или весел. Иначе бы Лжепол не старался копировать эту особенность. Но Вы же не будете всю жизнь выгибать свои брови мышщами - у Вас этого и не получится. Поэтому на помощь приходит такая вещь, как подкожный наполнитель. Но, к счастью для нас, и к несчастью для самозванца, его действие строго ограничено. И когда нашу бородатую "звезду" "прижало" в 1970м, можно было лицезреть его натуральные прямые брови, а наполнитель образовывал чудовищные складки по всему лицу. Кстати, в Knole Park он тоже был с прямыми, так что не поленитесь посмотреть.
2okappi:
>А зубы Джорджу немного "подпилили". Иначе были >бы проблемы с прикусом.
Если бы их просто "подпилили"... совершенно очевидно, что их полностью заменили, и, похоже, не раз (длина?).
Если взять эту фотографию: http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/apulcorpse.8/0_213af_935076a4_orig.jpg Можно заметить, что у этого человека один зуб как бы скрывается за остальными зубами. Этот зуб идет следующим после клыка и в медицине называется первым премоляром. У Джорджа действительно была похожая особенность, но фишка в том, что отражалась она на боковом резце.
2Alex_JustLoveBeatles:
>2Apul: >Я - дилетант. ПростоЛюблюБитлз. Но даже моих >скромных познаний достаточно, чтобы понять, что >панике придаваться не стоит, в данном случае. >Хотя правда может и оказаться очень неожиданной. >Чем искать истину сейчас, и бить себя пяткой в >грудь, брызжа слюной доказывать всем и вся что >её знаете именно вы. Пройдёт время, и, открывшаяся >всем истина(а это обязательно произойдет, ведь >всё тайное становится в конце-концов явным), всё >скажет сама за себя наиболее красноречиво. >ИМХО
Ну что ж. Начнем с того, что истина сама по себе никому никогда не откроется. Если бы это было так, она бы открылась уже давно, и открылась бы она действительно всем, в то время как в реале обладателей истины на 2 миллиарда человек всего лишь единицы, не более. В чем-то Вы, Alex, можете быть и правы, однако, для меня совершенно очевидно, что вы (beatles.ru в целом) не можете не только увидеть очевидное, но и привести серьезные контраргументы – они смехотворны, и это при том, что вы, beatles.ru, как один из самых известных российских beatles-ресурсов, должны обладать (и, по всей видимости, обладаете) достаточным материалом, а также иметь приличный стаж битломана. В свою очередь, я могу свернуть программу и исчезнуть с Рунета в любой момент. И тогда правду уж точно никто никогда не узнает. В данной ситуации я ничего не теряю. Я пришел сюда лишь потому, что в Рунете такой информации нет, а на «Западе» она, к сожалению, труднодоступна и сдерживается специальными людьми. Кроме меня ничего подобного относительно PID в Рунете никто не делал и не сделает. Я могу уйти – и вы можете продолжать есть все, что бросит вам ваш любимый «Сэр Пол», который на деле продолжает жестко иметь вас, (и делает он это вот уже 44 года), который смеется над вами, переписывает историю The Beatles и не смутится, если допустит ошибку, поскольку уверен в вашей тупости и слепости. И это не говоря уже о том, что он вытворяет такие вещи, которые Пол не позволил себе сделать хотя бы в силу уважения к себе.
Простая констатация безо всякой слюны.
Если уж речь зашла о качестве, то я использую лишь тот материал, который просто существует. И если у Вас есть какие-либо претензии к качеству, то это не ко мне. Лично я считаю, что если у человека нет собственных мозгов, ему хоть какой материал не подавай, он ни черта не увидит.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 07.01.10 18:16:50
>2Apul: >Безусловно, вы проделали впечатляющую работу! >Но правдоподобности в ней на копейку. С вашей >точкой зрения мы ознакомились, но какова ваша >версия тех событий? Что по-вашему на самом деле >происходило? От ваших оппонентов по дискуссии >вы лишь отмахивались отдельными аргументами, иногда >подкрепляя их фотографиями. Анализируя все ваши >посты в этой теме, в сумме складывается что-то >не очень вразумительное: двойником заменили то >только Пола; по другой версии чуть ли не всех >четверых; + страшный заговор, невероятный по масштабам, >и ещё более невероятный по выполняемости. >Вобщем, не знаю, как остальные, а я изрядно запутался >в ваших трудах. Вы себя позиционируете, чуть ли >не как какой-то инсайдер, располагающий информацией, >для нас, "простых смертных", недоступной. Почему >бы вам вкратце не изложить здесь всё, что вы знаете? >Это будет развернутый ответ и на уже прозвучавшие >вопросы, и, одновременно, на те, которые только >готовились быть заданными.
Если я скажу, что происходило на самом деле, вам придется поверить мне наслово. Вы уверены, что готовы принять все, что я скажу, как должное? Лично я не уверен.
Настоящая история The Beatles полностью противоположна той, которую вам полвека вдалбивают официальные СМИ. А вам она покажется вообще сверхестественной. Поэтому нужен большой "вводный курс", который будет изложен в моем блоге.
Здесь, на beatles.ru, у меня несколько другая задача.
Я предлагаю вам объективно взглянуть на вещи и переоценить ту "информацию", которую вам полвека вдалбивали официальные СМИ. Я не хочу все показывать вам пальцем - мне интересно, способны ли вы увидеть то, что так "тщательно" скрывают, но что одновременно лежит у вас перед глазами. Я хочу, чтобы вы сами включили собственные мозги и открыли свои глаза. Вы ведь хорошо знаете The Beatles (до 1966 г.) и в распоряжении у вас много материала... или я ошибаюсь?
Вы можете не верить в PID,но если вы не можете увидеть разницу в форме носа и бровей "одного и того же человека" на ^ ЭТОЙ картинке, то у вас большие проблемы. Равно как и если вы не увидели "изменения" формы зубов Джорджа.
>2Apul: >>Для «разгрома» Вам необходимо объяснить использование >да ну? вот уж громите себя сами, своими "разоблачениями". >>Все только начинается. ;-) >Вы не поняли. Здесь для вас всё на этом может >и закончится. Лично мне не нравятся ваши ухмылки, >покровительственная манера и галстук. Причин, >как видите, достаточно.
Я всегда готов на цивилизованный спор и спокойное обсуждение вопроса, bk, только сейчас я не вижу ни того, ни другого.
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 05.01.10 17:28:52
>Докладываю.. Сегодня мною лично, совершенно беспристрастно, >была отсмотрена куча фоток Пола на предмет разности >или одинаковости ушей( пишу, и самой смешно))))) >Была потеряна куча времени впустую,т.к. ухи Пола >АБСОЛЮТНО!! одинаковые везде. Просто на некоторых >фотах и на ранних, и на поздних, тень падает так, >что кажется, будто мочка отделена от скулы. Вероятно, >это происходит от особенности ее формы. Скорее >всего она выпуклая во вне. Мой вывод- ухи совершенно >одинаковые!!! Завтра, если не поленюсь, отсканирую >"красноречивые" фото. Уф.... А теперь будем разбираться >с пробором)))))))
>А с пробором, вроде тоже все понятно. Настоящий >его пробор- тот, который сейчас. Но, чтобы добиться >"битловской челки", самое оптимальное- зачесать >волосы в другую сторону. Попробуйте сами! И получится >челка, раза в 2 гуще, чем она есть на самом деле,т.к. >волосы дежат против роста, создавая у корней объемчик. >Пижон Пол чудным образом пользовался этим нехитрым >приемом. А потом мода прошла, и так мучить свои >волосы уже не имело смысла. Да и то, все равно >видно на поздних фото, что челка "измученая" и >не знает, куда ей расти. Опять же,отсканирую все завтра.
У Пола с самого детства пробор справа от нас. Поэтому все здорово, только немного повнимательнее надо…
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 05.01.10 17:18:32
>А вот фотография, разве не вылитый "ЛЖЕПОЛ"? >И скулы уские и ямочки на подбородке что-то не видать... >Не знаю что это, может свет и тени или ещё чего, >я в этом не разбираюсь, у фотографов профиков >надо спросить, но факт в том, что один и тот же >человек может на разных фотографиях походить на >двух абсолютно разных людей.
Согласен, но не стоит переоценивать роль освещения. В данном случае она не так велика, как кажется. За время моей работы были случаи, когда я попадал в тупик из-за таких вещей как разное освещение. Затруднения возникали даже из-за просто низкого качества материала. Но все довольно быстро разрешалось.
>И самое главное, кто-то спрашивал уже, зачем >по вашему, если замена имела место было расставлять >все эти подсказки? И если битлы были жертвами >заговора и пытались донести правду до всех, то >как им позволили это делать?
Хороший вопрос, но одновременно очень сложный. Многие подсказки были интерпретированы неверно. Во многом этому способствовали слухи об автомобильной аварии, в которую якобы попал Пол МакКартни 9 ноября 1966 года. Однако, это всего лишь легенда, созданная Фредом Лабором, студентом университета Мичиган в октябре 1969го. Автомобильной аварии 9 ноября 1966 года на самом деле не было.
В действительности, зашифрованная дата на барабане с обложки "Sgt. Pepper's ... " была написана в английском стиле -- День/Месяц/Год, а не в американском Месяц/День/Год. Поскольку первый массовый всплеск истерии разразился в Америке, то "ключ" был интерпретирован неверно. Куда вернее будет читать так: "IONEI (1+1+1=3), X (10) HE DIED", т.е. "3 октября он умер", ведь тогда подтверждением этого может быть строчка из песни "Come Together" из альбома Abbey Road (1969) -- "One and one and one is three". И несмотря на то, что эта дата в настоящий момент подвергается сомнению, не существует абсолютно никаких свидетельств существования Джеймса Пола МакКартни в октябре 1966 года.
На самом деле, большую часть ключей составляют оккультные символы и понятия. Некоторые, кстати, присутствуют и в оформлении вашего форума. Предназначение этих ключей может состоять также и в намеренном изменении сознания человека ( в основном, это относится к аудиоключам). Если кто помнит, Чарли Мэнсон говорил, что песни были о смерти и насилии? а ведь он начал находить скрытые послания еще до слухов о смерти Пола. Похоже, он знал о чем говорил. Тем более, он был тесно связан с Лжеполом…
Ключей гораздо больше, чем вы думаете. Их тематика гораздо шире. Я не думаю, что абсолютно все ключи были созданы группой The Beatles, хотя их след прослеживается. Ключи очень сложны, и на их создание, очевидно, потребовалось много времени и много знаний в самых различных областях литературы, а также материалистических и оккультных наук.
Совсем неверно думать, что если автокатастрофы не было, значит, Пол жив. Хотя, на первый взгляд, это было бы вполне логично. На самом деле, легенда об автокатастрофе служила лишь прикрытием. Это как лук, первый "слой" -- Пол жив-здоров, второй "слой" -- слухи об автокатастрофе... Однако, есть и третий, и четвертый, и пятый "слои". О которых я собираюсь поведать в своем блоге.
Конечно, нельзя найти двух одинаковых человек с одинаковой внешностью, голосом и музыкальными способностями, но "фишка" в том, что различия как раз были во всем. "На помощь" пришли такие вещи, как пластическая операция, подделка фото- и видеоматериалов, тотальный контроль за информацией. Что, впрочем, не спасло ситуацию...
Использование двойников знаменитостей - это еще и бизнес, доходы от которого насчитываются миллионами долларов. Конечно, не все двойники идеалны, попадаются всякие, но лучшие из них связаны с Legends in Concert, головной офис которой находится в Лас Вегасе. Актеры, работающие в этой организации, поют своим голосом и сами играют на иструментах.
Вам дейтсвительно следует присмотреться к таким актерам как
Rayan Pelton - Elvis Presley Rob Caudill - Rod Stewart Heidi Thompson - Cher Coty Alexander - Gwen Stewani Cindy Harrelson - Barbra Striesand
И все это - без какой-либо пластики. Так что если кто думает, что заменить кого-либо невозможно...
А теперь задайте себе вопрос, почему повсюду говорят, что наш "достопочтенный " "Сэр Пол" переписывает историю The Beatles? Все-таки, нужно обладать достаточно хорошей памятью, чтобы прослыть хорошим лжецом... (I want to) Come Home - чем не подсказка? ... "and I taught myself to believe every story I told"...
А 09-09-09? Эх, прощай настоящее "Yesterday", да-да...
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 05.01.10 16:45:22
>Позволю себе вставить свои пять копеек: >Вот взгляните. На фотографии слева безусловно >Джордж Харрисон (обратите внимание на зубы), а >вот кто этот господин с голивудской улыбкой на >фотографии справа? Он же?
Должен сказать, Alex_JustLoveBeatles, Вы попали в самое яблочко – здесь нужно смотреть на зубы. Предлагаю взглянуть вот на эти фотографии:
У Джорджа была очень заметная особенность формы левых клыка и бокового резца. Видите, как она исчезла на последних фотографиях? У людей, изображенных на последних двух фотографиях боковые резцы совершенно одинаковы, клыки не такие длинные, как у Джорджа, и не так выступают.
>Или вот ещё фотография: >Молодой холеный Леннон совсем не похож на человека, >что на фотографии справа. Увидел бы я эти фотографии >впервые, ни за что не подумал бы, что на них один >и тот же человек
Наверное, Джон - единственный человек, изменения во внешности которого битломаны заметили без чьей-либо подсказки. Помню, кто-то говорил, что у него как-то резко изменился нос, а на некоторых фото он вообще как-то был странно искривлен.
"The Beatles" будут существовать без нас" - Джордж Харрисон
Re: Paul Is Dead Clues Автор:ApulДата: 27.12.09 00:12:16
