Oleg_m 

2Loppy:

>И вот если бы Леннон сидел рядом, и шел бы серьезный
>разбор песен Револьвера, думаю, Дэвис бы поутих
>и "мнение", возможно, было бы иным. Хотя, как
>знать, как знать... )

У вас Леннон прям как товарищ Сталин. При нем не забалуешь. :) Дэвис сам был известным британским музыкантом с багажом первых мест чартах. И, кстати, он стал "Сэром", а таковых среди британских рокеров не так уж много. Да, конечно, "Битлз" были группой номер один, но Дэвис в 1966-м явно не считал их какими-то "великими" пред которыми он вошь. Он не без основания считал их своими коллегами, где-то соперниками, да, но вряд ли ему в голову могло прийти, что он дескать не достоин высказываться о битловских песнях так, как он считал нужным. Я не случайно в своем первом комментарии написал про бронзовые статуи. Вот сейчас некоторые относятся к "Битлз" как раз как к священным изваяниям, но это уже аберрации времени, последствия сложившегося в орпределенных кругах культа. Дэвису в те времена такой взгляд был, конечно, чужд.

2papan:

>А у меня мнение,что он имел полное право на любое
>мнение .Заслужил.Всё-таки родоначальник нескольких рок-жанров.

Разумеется. И уж точно он не заслужил, чтобы его обзывали "прислугой", пьяницей, завистником только за то, что он посмел в каких-то случаях невосторженно высказаться о творчестве "Битлз".

Да, She said тоже, конечно, ленноновский шедевр.

Очень интересно. Взгляд из тех времен, когда "Битлз" уже были великими, но еще не стали бронзовыми статуями. Тут каждый найдет для себя то, с чем можно согласиться, и то, что вызовет несогласие. Я лично абсолютно солидарен с Рэем в том, что лучшая песня альбома - I'm Only Sleeping, про And Your Bird Can Sing сам Леннон говорил, что это "another horror". Восторги Дэвиса по поводу Good day, Sunshine разделяю не вполне, а вот Got To Get You Into My Life мне как раз очень нравится, пусть там и какой-то неправильный свинг :)

В фильме Yesterday показано не совсем то, во что верил (или говорил, что верил) покойный Коля Васин - будто битл Джон скрылся от людей и славы, но продолжает жить.Герой фильма, попав в параллельную вселенную, где все так, как у нас, да не совсем, встречает старика-Леннона, который никогда не был битлом, не писал своих знаменитых песен и, возможно даже, не знает, кто такой Пол Маккартни. Зато он прожил длинную счастливую жизнь с любимой женщиной (явно не Йоко Оно).Это очень трогательный философский момент фильма. Конечно, мы все хотели бы, чтобы Джон и сегодня был среди нас, но случись все так, как в параллельной вселенной Yesterday, нам некого было бы сегодня вспоминать.

Опять Оззи Осборна вместо Леннона изваяли.

Я тоже никогда особенно не понимал, в чем концептуальность "Сержанта". Песни разношерстны и тематически, и стилистически. Если концепция в том, что "Битлз" - не "Битлз", а оркестр под управлением отставного сержанта, то мне рисуется альбом, выдержанный в стилистике When I'm Sixty Four и Being For The Benefit Of Mr.Kite. Но причем тут электроника и психоделика? Какой-то музкритик соригинальничал придумал, видать, ярлык "концептуальности", а остальные подхватили.

2Digmus

Если вы читали книгу Троицкого, не припомните, есть ли там упоминание о переписке с Ленноном и диске с автографом?

adh, какие вопросы мне обсуждать или не обсуждать и в каком ключе, я разберусь без ваших ценных указаний. Командовать мной - точно не в вашей компетенции.
И на ваш хамский тон я бы обратил внимание модераторов.

Уважаемый adh. Предлагаю уважать мнение друг друга и не ставить друг другу оценки, объявляя чужое мнение глупостью, бредом, гнилой философией. Я написал то, что написал. Что там наследство, что - не наследство я не знаю. Например, я не знаю, принадлежала ли Коле эта квартира. Так, для начала.
Любая коллекция чего угодно может заинтересовать людей, но важно понимать, скольких именно людей, и достаточно ли их для создания музея. И кто в конце концов будет этот музей содержать. Я думаю, сохранять все как есть, только без Коли, смысла нет. Посмотрим, как оно будет и кто был прав. А распоряжений я никаких не даю, по-моему, командовать пытаетесь вы.

Рассуждая о сохранности коллекции на Пушкинской, 10, надо отдавать себе отчет в том, что никакого "Музея Битлз" по этому адресу не существует, так как музей Битлз предполагает собой наличие подлинных вещей, связанных с сабжем. Таких подлинных вещей там нет за исключением альбома с автографом Джона, но для музея это маловато, да и в историю про переписку Коли с Джоном (уж извините) я не верю. Коля Васин, как тут резонно замечали - это чисто советский феномен, феномен питерского андерграунда, расцветшего именно в атмосфере полузапретности рок-культуры. Достойна ли та эпоха памяти о ней? Безусловно. Но надо называть вещи именами и говорить не о "Музее Битлз", а о "Музее Коли Васина". Я думаю, сохранение квартиры Коли в оригинальном виде невозможно, да и не нужно, потому что без личности хозяина, придававшему этому пространству смысл, "музей" будет выглядеть как свалка предметов непонятной ценности. Чего бы реально хотелось, так это чтобы кто-то изучил содержание коллекции и отделил от кучи сомнительного качества меморабилии то, что можно считать памятником той самой эпохи андерграунда. И вот эти вещи (те же рукописные альбомы) могли бы стать однажды частью более широкой экспозиции, посвященной не Коле, а времени в целом.
И еще я думаю, что в судьбе Коли как в линзе сфокусировалась одна характерная черта отечественного битломанства. Мы их так любили, этих наших кумиров из-за своего железного занавеса, так много энергии мы излучали в их адрес, что многим казалось, что кумиры испытывают к нам такие же сильные чувства, что они способны согреть нашу жизнь. И да, битлы излучали и излучают свет добра на весь мир, вот только энергопоток на единицу площади все же не так велик, чтобы заменить собой тепло семьи, радость родительства, поддержку близких друзей (а не рандомных собутыльников). Печально.

Писали, что он не носил с собой документов, и личность погибшего опознали не сразу.

Был у него в начале августа. Такой фонтан позитивной энергии! Как же так?

Суть примерно понятна. Американский конгресс решил в 76-м году, что авторы, которые заключали свои контракты, не имея возможности настаивать на высокой цене (торговаться), могут истребовать свои права обратно раньше установленного срока, но не ранее, чем по истечении 35 лет со дня возникновения прав. Однако норма мутная и суд может решить так и сяк. У Дюран-Дюрана не выгорело, а Дилан, Принс и Том Петти сумели пересмотреть контракты в свою пользу лишь пригрозив воспользоваться своим правом (то есть без суда).

ЗЫ. Я только не понимаю, зачем в новости на битломанском сайте уточнять, что Пол - это "британский музыкант", и что "Битлз" распались в 1970, а Леннона убили в 80-м. По-моему, здесь нет людей, которые не в курсе :)

На самом деле изваяний битлов, которые реально походи на оригинал, в мире очень мало. Что-то в их внешности скульпторам не удается. Плодят уродцев, да еще хотят их расставлять на площадях, в парках и музеях.

Наконец-то Нобеля по литературе дали по-настоящему масштабной фигуре.

Это сообщение (дата создания: 13.10.2016 14:50:04) было перемещено из темы "Бобу Дилану присуждена Нобелевская премия по литературе".

Не совсем правильный перевод, к сожалению. Это рейтинг не самых богатых знаменитостей, а тех покойных звезд шоубиза, наследники которых получили в 2016-м году (видимо, имеется в виду американский финансовый год) наибольшие доходы. Насколько я понимаю, сейчас наследство Леннона оценивается где-то в 800 млн. долларов.

Все труднее выглядеть вечно юным с близкого расстояния :)

Ума не приложу, нафига это нужно Полу. Он ведь даже не гражданин США. Жена американская втравливает?

Одно немного удивляет. Зачем на битловском ресурсе (да и не на битловском тоже) уточнять, что Ринго Старр - музыкант. Разве кто-то не знает, кто такой Ринго? :)