Ladybird 

2Maureen Zhuk:

>Пола тут гнобят???!!! Он сам кого хочешь сгнобит
>и не покраснеет:))

Насколько мне не изменяет память, Вас он не гнобил...

2Audrey:

>Одна из причин распада заключается в том, что
>всех стала в той или иной степени, но по разным
>причинам, неудовлетворять работа и жизнь в Битлз:
>Джона, Пола, Джорджа и даже Ринго, который не
>мог уже на все это безобразие смотреть.
>Кроме того, Пол стал выдвигать себя на место
>лидера группы, что в принципе было невозможно,
>так как лидером все же был Джон, который основал
>группу, а существование двух лидеров ведет к конфликтам.
>А Пол стал вести себя очень навязчиво и настаивать
>на своих решениях и т.д. Все это известно.
>Неужели многие считают причиной распада "невыносимый
>характер" Джона? Я, например, так никогда не считала,
>и поэтому мне странно об этом читать. Скорее -
>невыносимый характер Пола. И самоустранение от
>дел Джона. Разве не так?

Какая тонкая наблюдательность. Глубокий, поистине женский психологизм и просто выдающееся знание бирографической литературы. И вопрос очень фундаментально поставленный: ты за кого, за Пола или за Джона? Очень, очень глубокомысленно.

2sergey ROLLING STONES:

>2Надежда Бобкова:
>> Из ныне живущих музыкантов Пол Маккартни
>>"главный" музыкант на планете. Самый великий!
>>На самой вершине Он стоит, а остальные пониже.
>>Так уж судьба распорядилась:)
>Это вам наверное во сне приснилось)))))). Пол
>Маккартниу до Роллинг Стоунз как до луны вместе
>с Битлз вместе взятыми)))))))). Для тех кто не
>в теме рекомендую почитать и послушать что есть
>папы и зовут их Роллинг Стоунз а все что вокруг
>это под ними. Ну типа Ринго Старра и Пола Маккартни)))))))))).

Кажется, Вы ошиблись сайтом...

2 Супер-трихомонада:

Глубокоуважаемый Трихомонада! Вы уделили мне столько внимания, что не могу не ответить на оказанное уважение моим скромнным рассуждениям. После распада Beatles, представлявшей собою совершенное сочетание авангардности Джона, яркой классической мелодичности Пола (без которой, кстати, группа была бы вторыми Rollingами), тонкой изысканности Джорджа и гуманистического обаяния Ринго, каждый из музыкантов оказался в глубоком творческом кризисе. При избытке идейности Джону не хватало мелодического соответствия идейной составляющей. Полу -авангардности, музыкального радикализма. Джорджу - универсальности. Ринго - амбиций. Никто из них не стал Beatles в миниатюре. Каждый пытался восполнить недостающее, часто перегибая палку. Мне,как раз, кажутся наименее убедительными попытки Пола стать авангардистом от музыки. Но у каждого из них есть по выдающейся песне: Imagine, Band on the Run, My Sweet Lord. Можно, конечно, назвать и другие песни, но почему-то в голову приходят именно эти.
Мне удивительно то, что в наших битломанских тусовках принято смаковать именно проколы Пола Маккартни, а не, к примеру, "додекафоничекую гармонию" Plastic Ono Band... Может быть, это потому что Пол больше всех пробовал меняться, экспериментировал. Может быть, это потому, что такое благородное занятие, как потоптаться по ныне здравствующему великому музыканту возвышает "критика" в собственных глазах и делает его более значительным. Но, мне кажется, тон обсуждения творчества Пола Маккартни должен быть несколько другим. Возможно, конструктивная критика убедит меня, что все сладкое - пошло, и я перестану слушать "Застольную" из Травиаты и "Вальс цветов". Деление же на Леннонистов и Маккартнистов напоминает мне остроконечников и тупоконечников в "Приключениях Гуливера".

2Супер-трихомонада:

>2Igor 63:
>>Естэрдэй это тоже пошлость?
>Кому как. А что, песня сообщила вам какой-то
>интересный факт, чем-то поразила?

На свете есть много банальных пошлостей. Взять, к примеру, строчки одного довольно известного поэта "Я помню чудное мгновенье, как предо мной явилась ты"... Никакой гражданственности. Нет ни идейной напрвленности, ни общественного пафоса. Адресат лирики - дама с сомнительной репутацией. А почему-то всем это нравится...
Когда-то Фаина Раневская какому-то обывателю, который в Лувре разглядывал "Джоконду" и удивлялся, что люди в ней находят, сказала примерно следующее:"Эта картина столько веков стольким людям нравилась, что она уже сама выбирает, кому нравиться, а кому нет". Думаю, тоже и с песнями Пола Маккартни. "Let it be" и "Yesterday" выбрали не Вас.

2okappi:

>А при чем тут внешность то? Никто о ней не говорит.
>Вполне себе миленькая. Как раз все исходят из
>фактов книги. Да, на самом деле, достаточно закомплексованная
>провинциальная девочка волею судеб оказалась в
>самой гуще мировых событий середины 60-х годов.
>А вспомнить, в общем то, ей практически и нечего-
>Джон то сделал, я то надела, в магазине мы то
>купили, а платье было такое. Вот и всё. Типичная
>серая мышка- добрая, честная, душевная..)))))

В комментарии слышатся ревнивые нотки. Книга Синтии Леннон замечательная. Это единственное произведение мемуарно-исследовательского толка, показывающее Леннона - человека, а не Леннона - икону. Конечно, тем, кто испытывает к великому Леннону что-то вроде религиозного поклонения, неприятно читать о его человеческой ипостаси. Но нельзя же себя обманывать. Даже Леннон (как и упомянутый им когда-то Иисус Христос) был немного человеком. Идола культивировала в нем Йоко Оно. А правдивая Синтия до конца своих дней сумела сквозь толщу мифологической брони видеть Леннона - человека. За что и была выдворена за пределы его жизни. Но почему пользовалась неизменным его уважением. Давайте и мы будем уважать человека, достойного самого Леннона с Его точки зрения.