Bozzo 

Предложение Стаса разобраться в этой ситуации, Pataphisist и его последнее высказывание - приятен взвешенный подход к делу.

То GADFLY -

Если вам так хочется говорит о том, что bk не вышел за рамки приличий - лучше процитируйте здесь его высказывания ПОЛНОСТЬЮ, особенно последние.

"... Я-то следил за "дискуссией" внимательно, и могу судить, кто есть ху..."

Не вы один внимательно следили за дискуссией, однако не все форумчане присоединяются к вам в своих высказываниях.

"... Если бы bk вышел за рамки..."

Уж тогда какими они должны быть - эти "рамки"?...

"... Совет bozzo "заткнуть оппонента" попал не на ту почву..."

Приятно, что вы так трудитесь над отбором слов в моих фразах, которые могли бы в другом контексте выглядеть, как нечто ужасное по отношению к оппоненту. Поясню, что это была моя реплика, признаюсь, несколько эмоциональная, на замечание одного из форумчан о том, что спор пора прекращать. И я готов был это сделать, о чем заявил тогда же.
Возвращаясь к вышесказанному - надеюсь, ругань бывшего собеседника в мой адрес вы процитируете не менее тщательно.

"... Я могу только сказать: Я с удовольствием заткну ВАС, буде мне предоставится такая возможность..."

Мне кажется, вы действительно можете сказать только это, к сожалению.

Поскольку в этом топике появилась подобная тема, хочется сказать и от себя несколько слов:
1. Смешно, когда высказывать мнение пытаются люди, которые "абсолютно не знают, в чем дело, но...".
2. То bk - жаль, что модераторы стерли ваши грязные выражения в топике, и теперь я не могу их процитировать. Тогда более очевидным стал бы тот факт, что позиция "он оскорбил мою жену" - всего-навсего ложь, за которой прослеживается попытка скрыть истинную картину, объяснить свою ругань.
Речь-то шла только о вас, и это также станет понятно и другим, если приводить мои фразы полностью, не вырывая слова из контекста. Я придерживаюсь прежнего мнения о вас. Рад, что вас поддерживают на этом форуме. Также рад, что нейтральную позицию занимают наиболее уважаемые мною здесь люди.

То Ram On The Run - допускал же Леннон после временного ухода Харрисона возможность пригласить в группу Клэптона. Так же гипотетически, наверное, обсуждали в курилке и кандидатуру Престона на клавиши. Мне кажется, максимум, на что мог надеяться Престон - вакансия сейшн-музыканта. С тем же успехом приглашали оркестрантов на студийные записи, а Мартин играл на ф-но во многих песнях и придумывал аранжировки. Просто теперь стиль Престона был более современным, созвучным музыке Битлз. Вот так я все это представляю...

Проблемы с видео? Я думал, запретили из-за содержания...

По поводу Let Me Live -
1. ... слыхал, что ее в свое время запретили транслировать на Би-Би-Си.
2. ... что голос в одном из куплетов, который я раньше принимал за пение Тейлора - на самом деле вокал Рода Стюарта.
Где правда?

То Andrey Malkin - да, а по поводу Тейлора и Иннуэндо - это откуда такая информация?

То Ram On The Run - По-моему, просто пригласили, как в свое время пригласили Клэптона записаться в 68-м. В Антологии, кажется, есть мысли кого-то из битлов по этому поводу - ничего серьезного...

Кстати, кто знает, кому конкретно из участников группы принадлежит авторство песен на Иннуэндо? Например, мне кажется, что Ride The Wild Wind - Роджера, а Headlong - Дикона. А остальные?

Вообще, странное название темы: "Что делать? Началось!" - как будто речь о внезапном и ужасном нашествии тараканов, паровозов, домоправительниц из Карлсона и проч. и проч. Всего то оказалось - человеку на работе сказали, что музыка напрягает. У нас на работе тоже шеф-меломан, тоже музыку слушает в колонках, причем вкус у него отменный, но когда вокруг раздражаются - выключает без вопросов. Работа ответственная, любая музыка просто отвлекает - не важно, Битлз\ не Битлз, а если еще и поет кто-то... Особенно, если имеешь дело с цифрами, большими и сухими текстами документов - тут уж действительно наушники нужно покупать - понятное дело. Странная тема и название тоже странное.

В последние годы очень редко слушаю "Револьвер" - звучание режет слух, хотя считаю этот альбом одним из лучших у Битлз, вехой, с которой начался новый период их творчества (а не "Rubber Soul").
Прослушивание, например, "Eleanor Rigby" в "Yellow Submarine Songtrack" еще раз меня убедило, что в пересведенном виде он значительно выиграл бы, а звук стал бы побогаче.

То yellow submarine - по поводу "атмосферы 60-х" - как и в случае с "Голым", просто параллельно существовали бы несколько версий альбомов. Например, в идеале -
1. первоначальные записи, вышедшие в 60-х, 2. пересведенные альбомы(например, к годовщине какой-нибудь)
3. официальные бутлеги вроде "Naked".
А подарочные издания так и выпускались бы - по три версии каждого альбома в коробке с буклетом и рассказкой. Во всяком случае, это было бы очччень интересно.

Лично я в восторге от пересведенных записей в "Yellow Submarine Songtrack" - вот бы так поработать над всеми альбомами!

То Александр Панин - Вот спасибо, и, главное, вовремя - я недавно купил двойной CD и теперь ищу все, что с этим концертом связано...

То СизиF - "... Ну тогда, следуя логике, надо открыть тему "ОТВЕТ".

Зачем? Ответы-то адресные. И без того сразу понятно, к какому вопросу относятся. Будет такая небольшая "барахолка" всякой интересной всячины...

А я недавно прочел довольно занимательную книженцию о "Титанике" - впервые узнал, что его четвертая труба никогда не дымила - для вентиляции водрузили.

Поддерживаю, это хорошая идея. Кстати, у меня вопрос по альбому Харрисона "Концерт для Бангладеш" - сколько всего и какие именно песни исполнялись на этом концерте, например, пел ли собственные номера Клэптон?

То papan - "... А что в "Эбби Роад" концептуального,окромя поппури? Конверт?Тогда давайте считать концептульным "Флауерс" роллингов:на обложке цветочек..."

Я бы сформулировал по другому - в "Эбби Роуд" нет ничего, что напоминало бы "скозную" идею, кроме названия и обложки и, в музыкальном плане (но не лирики)- второй стороны пластинки. Поэтому я и не считаю его концептуальным. То же относится и к любому другому альбому, если его содержание не является смысловым наполнением, продолжением идеи, вынесенной, например, в названии и конверте пластинки. А вообще, я уже формулировал здесь свое определение концептуального альбома.

То bk - "... Собственно слово Revolver не имеет ничего общего с оружием..."

Не хочу полемизировать с вами - безусловно, носителем великого языка Шекспира и Байрона. Просто заглянем в словарь:

revolver n
1) револьвер;
2) тех. барабан

То есть, некоторое отношение к оружию все же присутствует, как ни странно.

То bk - "... А если бы Битлы назвали альбом Еверест, как планировали - тогда как? Не концептуальный? И пришлось бы им посвятить все песни Гималаям?..."

Если бы возникла такая идея - почему бы и нет? Но вовсе не обязательно - как и альбом с названием "Револьвер" не обязательно посвящать истории стрелкового оружия.