Carla 

да, я видела этот фильм и тоже удивилась. То ли дядя Макаревич взял пару уроков у Дэвида Копперфилда и достал фотку из кармана как кролика из шляпы, то ли у него выпадение памяти, и он не подумал, что у других, возможно, память еще не отшибло. Думаю, в последний момент его задушила жаба, и фотку он в Ливерпуле не оставил, но дык надо было как-то прокомментировать сей факт, раз уже решил ее показать. А то глупо вышло как-то. Оп! И следующим номером нашей грандиозной программы иллюзионист Андрей Макаревич и его неизбывная фотография "Битлз".

Mary-Key

Замятина помните? Розовые талоны, то-се.
Слово, знаете ли, за слово, х*ем по столу, мы и не заметим, как докатимся до подобного, и это сожрем и оправдаем. И еще спасибочки скажем, берегут нашу нравственность и честь, а также время наше драгоценное. Он и ахнуть не успел, как на него медведь насел (c)

Нет уж, увольте. Культурный уровень штрафами не повысить, а сделать нечутких чуткими - ха, это даже воспитанию не под силу. Опасность в самой тенденции, а не в дурацком проекте насчет поцелуев. Государство начинает выходить из берегов, вот что, и некому его вправить назад. Промыли, промыли мозги.

Mary-Key, горевать.
больше ничего.
государство такие вопросы регулировать не должно.

Самое плохое, что все это происходит постепенно, и многие соглашаются, а что - разумно, ближнего негоже ведь раздражать. Друзья! Такие вещи должен каждый решать для себя, как в рекламе сока "Добрый", где дедушка почувствовал себя чужим на празднике жизни, а потом его позвали сок пить. Это человеческий способ урегулирования ситуации. Ты чувствуешь, что демонстрация твоего счастья причиняет кому-то боль, и если ты нормальный человек, ты уймешь свою прыть.

Если предположить, что закон такой будет действовать, то останется два варианта: тупо следовать ему, держась за кошелек или с тупейшей бравадой его нарушать. Хрен редьки не слаще. Все это УНИЗИТЕЛЬНО, мерзко, и желания жить в государстве, которое считает это своей сферой остается все меньше. А жить в другом месте я лично не хочу.

Особенно порадовали поправки в закону о выборах. Насчет того, что не стоит напоминать депутатам об их предвыборных обещаниях, это ведь черный пиар, оказывается. Правда, КС вроде бы их отменил. Но это был пробный шар, и если такое уже обсуждают, время уходить в подполье, наверное.

Все это, вкупе с насквозь предвыборным показом фильма про Пола и некоторыми другими вещами рождает противное чувство. Еще немного, и кроме баранов останется горстка недоверчивых и презираемых за это стреляных воробьев. И не говорите мне про паникерство, все происхоит постепенно, я знаю. Но происходит, бля

Кундера, "Книга смеха и забвения", как всегда - обалденно.
Степень концентрации идей у него уникальная, а идеи мне невероятно близки, так что удовольствие просто ни с чем не сравнимое.

Этот топик рекомендуется читать для укрепление веры в миф о знаменитом российском гостеприимстве. Хлеб-соль, на фиг.

Archie, мой вам гранд респект. Абсолютно согласна.

В порядке убывания нежных чувств: Марк Шагал, Винсент Ван Гог, Эдвард Мунк, Кес Ван Донген, Анри Матисс,Пабло Пикассо, Эль Греко, Альбер Марке, Гуго Ван Дер Гус и пр и др.
А началось для меня все с картины Клода Моне "Стог сена в Живерни", там где трава красная. До того, как меня вдруг пробило на эту картину, я живопись в упор не видела. Я ее даже нашла http://www.impressionism.ru/images/Monet/haystack_giverny.jpg

Sergik, не стоит пытаться руководить этой дискуссией. Если вам не интересна тема спора, вы же можете просто не открывать этот тред! Уверяю вас, это просто!

PS Меня не расстроит даже победа в вашем конкурсе под названием "Кошка-сдохла-хвост-облез-кто-проволвит-тот-и-съест".

transfer, вы живете вне культурного контекста? Дело в том, что некоторые сентенции имеют подтекст, который людьми данной культуры подсознательно воспринимается, хотите вы этого или нет. Я сейчас говорю о тезисе "с барышнями не надо спорить". Хоть это и не стоит того, давайте разберем, какой смысл вкладывается в эту фразу тем, кто ее произносит.

Предполагается, что существует некая категория людей, спорить с которыми не стоит, категория именуется "барышны", т.е. критерии определения принадлежности к данной группе - пол и возраст.
Теперь попробуем найти связь между полом, возрастом и ненужностью споров.

Я могу понять, почему не надо обижать маленьких или лезть в драку с большими. В первом случае ты заведомо сильнее, во втором - заведомо слабее. Заметим, что в обоих этих случаях ты находишься в ДРУГОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ, что и делает нежелательным использование этого преимущества (что было бы подлостью) или пренебрежение опасностью (что было бы неоправданным риском).

По аналогии, из высказывания "спорить с барышнями не надо" мы делаем вывод: девушки либо слишком слабы (не умеют спорить, либо слишком сильны (себе дороже, еще дураком тебя выставят). Что из этого имел в виду г-н Мустард? Сомневаюсь, что второе. Для того, чтобы в этом усомниться, достаточно прочитать вопросы, которые он нам предложил.
Если же этот господинчик имел в виду первое, т.е., что "барышни" слишком глупы, - мы имеем право возмутиться.

Оставлю, однако возможность для описания третьего варианта: спорить можно, но ни к чему, девушки даны не для того, чтобы с ними спорить, а для того, чтобы вдохновлять г-на Мунлайта на написание любовной лирики. Думаю, это он и имел в виду.

Но позвольте - если я "барышня", но ХОЧУ поспорить с ним? Ан нет, не для того я нужна, задумана не для того. Предназначение мое, так сказать, не в этом. Так что молчи, деванька, в тряпочку. Для любви одной природа нас на свет произвела, и никаких гвоздей. Мустард так сказал!

Суть прикола в том, чтобы логотип из штрих-кода впихнуть на разные картинки http://www.artlebedev.ru/studio/posters/
И обложка Abbey Road просто одна из таких картинок, ничего личного, таскаааать.

Да, господа.... Вы не замечали? - мужчины могут спорить до драки, и это не вызывает ни у кого нареканий. Стоит вступить в спор женщине, ей сразу же говорят - найди себе мужика и успокойся. Вам не кажется, что наличие определенной позиции и желание ее отстоять не имеет отношения к сексуальной неудовлетворенности? (точная цитата из г-на по имени beatmaster: "Девушки! Заведите себе нормальных женихов и вы успокоитесь")

Если меня что-то раздражает, я считаю возможным заявить об этом. Это ненормально? Или ненормально, что меня раздражает, к примеру, возведение общих мест и предубеждений в ранг истины в последней инстанции? Не думаю.

А девушка, которая завела себе нормального жениха становиться радостной идиоткой и всегда со всем согласна? Эмоции в этом случае атрофируются, равно как и наличие мнения? Жаль, что вы такого невысокого мнения о бедных девушках...

Форум, насколько я понимаю, предназначен для того, чтобы дискутировать в том числе. Меня взбесил социологический опрос от Mustarda, и я считаю, что, возможно,СТОИТ тратить энегрию не в мирных целях, а в целях обоснования свой точки зрения на этот счет. Противно, когда тебя нивелируют до уровня социологической единицы, приписывают то, что тебе не свойственно и делают на этом основании более чем сомнительные выводы. И все это делается тоном, которым обычно разговаривают с умственно отсталыми, но милыми в чем-то существами, перед которыми надо заискивать и временами сюсюкать, чтобы расположить к себе. Противно.

Mustard, вам стало неинтересно, как только у вас закончились аргументы. И ваш снисходительный тон - единственное, что повышает ваш статус в ваших же собственных глазах.
Приятно, наверное, чувствовать себя слоном,никак не реагирующим за тявканье Моськи. "Вы мне неинтересны, я благородно удаляюсь с иронической улыбкой на устах". Удаляйтесь, удаляйтесь. Я как раз хотела указать вам пару адресов.
И все же мой вам совет (знаю-знаю,он вам, безусловно, не нужен): не стоит всегда и все обощать. Помимо индукции есть и другие схемы построения системы доказательств.

Mustard, ну что за чушь? Вам меня задеть не удастся, не утруждайте себя понапрасну. Я уже поняла, что вашей любви мне с моей "строгой" внешностью не снискать, постаравюсь как=нибудь смириться с этой мыслью. Но речь-то не об этом!
Просто вы проявляете крайнюю степень неуважения к собеседнику, отмахиваясь от него с помощью аргумента "вы есть тетенька, и спорить с вами не буду". Сильно! А убедительно как!

Mustard, вы превзошли все мои наихудшие ожидания. С барышнями не надо спорить..... А почему, собственно? Не буду обнародовать свои варианты ответа на этот вопрос, дабы не быть заподозренной в параноидальном бреде. А вот вас попрошу все же дать мне ответ.

Mustard! Не могу с Вами согласиться. Выявить характерное и отдаваться на откуп спиномозгового мышления - не одно и то же. Использование в качестве инструмента познания формально-логический "если, то" - сущий редукционизм. Зачем, скажите мне, зачем повторять навязшие в зубах стереотипы, к тому же, не имеющие никакой когнитивной ценности?
То, что вы смогли ответить на мои дурацкие вопросы не делает их менее дурацкими. Как, простите, и то, что на ваши вопросы тоже многие сочли нужным ответить, не возвышает их над уровнем вульгарной псевдо-социологии.
Я девушка не строгая, хотя, кажется, слово "строгая" здесь всего дишь эвфемизм.

Дорогие мужчины, мальчики и джентльмены! Эта подрубрика для вас. Хотелось бы узнать, в чем специфика мужской любви к "Битлз", поэтому прошу вас ответить на следующие вопросы:

1. Ассоциируется ли у вас каждый альбом этой группы с каким-либо футбольным клубом?
2. А с сортом пива?
3. Нравится ли вам бриться под звуки "Serve yourself"?
4. Кого из битлов вы хотели бы видеть на месте своей тещи?

и последнее, especially for Mustard: Вы всегда мыслите стереотипами, или это касается только гендерных проблем?

Отличная вещь, обожаю ее.
Не понимаю только, кто еще упоминается в этой песне на том же концертнике - что-то вроде John Denra (?)

But i work in his factory
I curse the life i`m living
Curse my poverty
Wish that I could be
Wish that I could be
Oh, I wish that i could be
вот здесь!!!
Может, кто-нибудь знает?

АААААААААА!Слов нет, остались одни ноты!

Присоединяюсь!