Fender Bass 

2mishana:

>2Aqualung:
>>SWEGAS (Progressive Rock-UK)1970Beyond The Ox
>>YOUNGBLOODS,THE (Psychedelic,Folk-Rock)1967The Youngbloods
>>STANDELLS,THE 2in1(Psychedelic Rock, Garage-UK)1966/1966Dirty
>>Water / Why Pick On Me Sometimes Good Guys
>>STANDELLS,THE 2in1(Psychedelic Rock, Garage-UK)1967/1967The
>>Hot Ones! / Try It

>Для каких извращенцев это напечатано?

Ну точно не для таких, как вы, которые мало того, что оскорбляют любителей хорошей качественной музыки конца 60х - начала 70х, так еще и дезинформируют находящихся на форуме, прикрепляя ссылки на левые ютубные ролики (как верно отметил один из здешних участников, в том ролике не группа Swegas, а непонятно кто)

2Norzaargh:

>Потому что пока метал по настоящему цепляет -
>то это жизнь. А когда на покой потянет, блюз там
>или джаз, то это уже тревожный звоночек.

Вы не перестаете удивлять своими бредовыми суждениями. Металл цепляет - это жизнь? А если джаз и блюз цепляют - это уже не жизнь? Сами же потом пишете, что "удивляет, когда люди начинают выдавать свои личные музыкальные предпочтения за показатель вкуса, мудрости", и сами же себе противоречите, разграничивая разные стили. Вот я блюз и джаз с удовольствием слушаю и играю, и это для меня жизнь! Какой там покой, в блюзе и джазе (и смежных жанрах - в фанке, например) драйва и экспрессии не меньше будет, чем в вашем металле, с той лишь разницей, что Музыки в них куда больше. Но если для вас отсутствие мозгодробилки уже покой, то о чем тут говорить..

2nonplace:

>давайте честно. свалкой я назвал, не потому что
>Монстры плохой каталог. Монстры отличный каталог,
>занимают свою нишу - все верно. Свалкой я называю
>то, что они самоуверенно печатают дискографиями
>группы, которые у них стоят потом годами. Примеры
>? Bad Company, Blondie, Blonker, Blues Band, City
>Boy, Dr.Hook, Enid, Funkadelic, Golden Earring,
>Hollies, Hot Chocolate, Julie London, Lighthouse,
>Mandril - и все это дискографиями и уверяю вас,
>все это будет стоять в каталогах этот год и следующий.
>И там куча такого.

Что за фигню вы пишете, какая свалка? Указанные вами группы и исполнители в большинстве своем - настоящая классика жанра, точнее, жанров, а если пипл не хавает, так тут скорее проблема во вкусах народонаселения, точнее их отсутствии, которое встречается увы частенько, а может люди и в целом CD уже меньше слушают. Blondie, Enid, Funkadelic, Golden Earring, Hollies, Lighthousе - отличнейшие коллективы с совершенно разной стилистикой и с мировым именем. Я, например, в том году как Lighthousе увидел в новинках, сразу взял - это ВЕЩЬ уровня лучших джаз-роковых коллективов! А вы про какую-то свалку пишете. Да, есть конечно прилично и проходных вещей по спискам, и в том же rare rock, однако и там немало интересных позиций издавали - взять тех же британцев Clouds, французов Zoo и итальянцев Delirium - это все культовые вещи, за что издателям респект и уважуха!

2vikont_11:

>Из всего что предлагают на этой недели интересен
>(для меня) только этот альбом.
>rare rock & prog -Blue Ash No more, no less

DUNCAN MACKAY тоже очень хорош!

2vikont_11:

>>SCRUFFY DUFFY ( Hard Rock-UK )1973Scruffy Duffy
>>DOGFEET ( Heavy Psychedelic Rock Blues _UK )1970Dogfeet
>>CHRISTOPHER ( Psychedelic Rock-USA )1970Christopher
>>LIGHT ( Progressive Rock-Germany )1972The Story
>Of Moses
>>TON VLASMAN ( Psychedelic Rock-Germany )1970White
>Rooms With Disintegrating
>>HOOK,THE ( Heavy Psychedelic Rock, Blues Rock,
>Hard Rock-USA )1970Will Grab You
>>RECREATION 2in1 ( Progressive Rock- Belgium
>)1971 / 72Recreation / Music Or Not Music
>>JUMBLE LANE ( Psychedelic Rock-UK )1970/ 71Jumble Lane
>Я правильно понял - это КНИГА порадовала, спасибо.

Да, молодцы, The Light и Recreation - супер команды, достойные представители нидерландско-бельгийского рока! (Light именно из Нидерландов, а не Германии, как написано) А SCRUFFY DUFFY - тоже с ошибкой написали, группа называлась просто Duffy, и их первый альбом года 4 назад издавали. Также кстати очень симпатичный бэнд.

2normal person:

>Очередной спор начался со слов "пед жоп бойз и
>трехсобачья ночь в непотребных количествах" от
>упоротого металлиста-переростка Slammy. Обратитесь
>к нему, тем более большинство срачей в данной
>теме начинаются, в первую очередь, с подобных
>деятелей и их стонов в духе "где митол, зачем
>мне ваше говно".
>Просто напиши - "весь митол - хорошо, всё остальное
>- плохо". Всем будет понятна твоя позиция, то
>есть принципиальность, возведённая в идиотизм

Поддерживаю! Ну не зря у Вас ник Normal Person, Вы его подтверждаете своими разумными комментариями) Как ни крути, а флуд в который раз начинается с вышеупомянутого товарища, на что-то жалующегося - какого-то металла не издали, а выпустили всякую фигню, и так каждый раз. А я со своей стороны разбавлю постоянное недовольство и нытье и скажу СПАСИБО производителям, что издали в частности замечательную команду CLOUDS - одну из лучших групп рубежа 60-70хх, которую увы незаслуженно подзабыли, вот тут точно незаслуженно (это к еще одному спору выше) - классика жанра 100%!

2Slammy:

>А ваши "неплохие мелодии
>и хорошие голоса" вообще слушать невозможно.
>Устарели безнадежно. На них даже на видео смотреть
>смешно. Так как проходная попса своего времени,
>как и вся дискотечная муть из того же каталога.

А на ваши Лорди на видео смотреть еще смешнее) Хотя не знаю, может там и плакать надо. Что касается Three Dog Night, сравнивать ее с дискотечной мутью понимающий музыку человек не будет, ибо поп-музыка - это совсем другое, если вам не известен сей факт.

2Slammy:

>Только пед жоп бойз и трехсобачья ночь в непотребных количествах.

У Трехсобачьей ночи хотя бы были неплохие мелодии и хорошие голоса (хоть и много каверов, но они этого особо не стеснялись), в отличие от упоминаемых вами звуковых какофоний.

2Slammy:

>Неужели существуют люди, которым интересны набившие
>оскомину хоралы Gregorian или рождественские песенки
>Робби Уильямса? Если это так - то это просто непостижимо.

Так же как и для многих непостижимо, как могут быть интересны восхваляемые вами мозгодробилки! Все относительно, вы говорите - нормальные новинки, но "нормальные" - для каждого свои. Это при том, что меня представленные выше новинки особо не колышат, но и плохого в них ничего не вижу. Однако вы ребята и правда уперты в ваших мнениях, соглашусь с normal person, жалуетесь и жалуетесь.

2Slammy:

>Просто нужно расти вместе с музыкальным прогрессом,
>а не останавливаться на том, от чего этот прогресс
>ушел на десятилетия вперед.

Не дай Бог дорасти до такого "прогресса". Это тоже Ваше субъективное мнение, что что-то там тяжелое эволюционировало, просто уровень тяжести возрастал и достиг куда бОльших высот и все. Тем не менее спасибо, я расту с музыкальным прогрессом, но стараюсь это делать, обращая внимание на другие жанры, например, джаз или блюз, где масса интересных вещей выходит и в наши дни. Тут Музыка как была, так и осталась определяющим параметром.

2Slammy:

>2helgacrumff:
>>омерзительного дэта
>Я бы попросил полегче отзываться о Музыке, любимой
>здесь многими.
>Иначе зуммер с телефонными гудками будет появляться
>на всех последующих дисках с занудным прогом и
>прочей подобной хренью.

Ну а что поделать, если он и правда омерзителен? Мозгодробилка сплошная. Другое дело - хард и хэви классический, там есть чего послушать. А прог далеко не только занудный бывает, но вполне себе интересный и разнообразный, где как-раз таки Музыка и присутствует (как и джаз, фьюжн и прочее)

2Norzaargh:

>Специально для здешних любителей классического
>рока, для которых метал не музыка. Новейший номер
>авторитетнейшего английского журнала Classic Rock
>целиком и полностью посвящен этому стилю. Если
>уж и они не понимают в музыке...

Хэви Метал хэви металу рознь. Указанные в "нуле" три группы сверху я с удовольствием послушаю, Блэк Сэббет вообще в числе самых любимых. Это шедевры, не поспоришь. Но называть таковыми все подряд и зацикливаться на металле 80-90-2000х - глупость.. Да и в Классик роке время от времени пишут о том, что едва ли можно классик роком назвать, при всем уважении к хорошему изданию и его авторам, так что это не универсальный критерий.

2vikont_11:

>К-хе, чему завидовать, децибелам. :)))
>Ухи поберегите и нервную систему, к старости
>скажется.

Это точно, метко сказано) Оглохнешь и все.. А Книга и правда немного порадовала культовыми чехами и венграми, редкие вещи сейчас.

2vikont_11:

>Согласен, но мне из этого не чего не надо, подожду.
>А кто против, пусть делают,
>флаг им в руки и барабан на шею.
>Могли бы и венграми разбавить.
>Bergendy, Fonograf, Illés.

2Aleksandr A.:

>Можно к ним добавить : Hungaria , Skorpio , Metro
>, Syrius , Neoton , Piramis , Hobo Blues Band
>, Kormoran.

Поддерживаю! Венгры красавчики, как и кстати многие недооцененные коллективы из сопредельных государств бывшей союзной Югославии. Но Книгу и правда что-то на тяжеляк потянуло. Что ж, пускай, если кому-то нужно..

Сорри, два раза отправилось. Сами посылаете, и сами же тут фигню пишите. Может хватит.. пусть будут новости из серии Что новенького, и все.

2mishana:

>А у тебя что-слёзы счастья и довольство?

Что касается непосредственно темы этой ветки форума, всем вполне доволен и на производителей не жалуюсь, в отличие от некоторых, срач тут устраивающих.

>Ступай,ступай,к таким же "адекватным".

Ага, а у вас я смотрю адекватность прямо фонтаном бьет, судя по последним сообщениям)) и сюда троллинг пробрался, увы..

>Кстати,клэптон действительно скучен и всю жизнь выезжал на каверах.

Вы сначала сыграйте хоть приблизительно, как Клэптон, а потом критикуйте, Белинские вы наши! Да, был у него период наркотического угара, но только несколько лет, с середины 70х вплоть до 2000х у него множество классных работ, еще скажите, что Грэмми в 1993 году ему тоже просто так вручили, за то, что он типа Бог. Если не в теме, так не пишите чушь.

2mishana:

>>А перетирать собственные музыкальные пристрастия
>>и пожелания можно и в какой-то другой теме.
>Можно.И даже с готовностью и не вежливо туда
>отправляю фендербасса,но он стесняется видимо
>и ораторствует здесь.

Хах, это я оратурствую?? Я лишь прокомментировал уже присутствовашее ораторство. По-моему тут других товарищей надо туда отправить, с книгой жалоб и предложений. Я высказался лишь потому, что, как сказал уже один из форумчан выше, немного неприятно и надоело видеть при открывании данной темы нытье и недовольство. Но теперь уже ясно, что пытаться донести свои мысли тут сродни рассказу шкафу о том, как весело провел лето. Так что больше писать ничего не буду, а музыкальные пристрастия лучше обсужу в другом месте и с адекватной публикой.

2Norzaargh:

Сейчас
>неизвестный пацан из дэткоровой команды
>сыграет техничнее Джими Хендрикса в пять раз.
Для меня расцвет
>в рок-музыке случился где-то в 83 году,
>а для некоторых после появления Slipknot, которые
>сейчас намного востребованнее, чем Мунго Джерри.

Сравнивать дэткоровского пацана и великого Джими Хендрикса??? Да не только ж в техничности дело, что ж Вы так прямолинейно. Расцвет РОК-музыки в 83 году?? Мда, короче, все ясно, no comments.

2realife:

>Честно говоря, поднадоело нытье про одно и то
>же от одних и тех же граждан.
>РебятЫ, давайте писать больше по существу.
>Всем добра!

Всецело поддерживаю!! Видимо некоторые товарищи так и не понимают, что тут не раздел жалоб и предложений, а просто форум для обмена мнениями и информацией.

2Norzaargh:

>Просто тенденция на глазах ухудшается, если буквально
>в прошлом году радовала каждая неделя, печатались
>действительно достойные группы
>Sepultura, Testament, Death, King Diamond, Pungent
>Stench, Bolt Thrower, причем дискографиями, я
>уж молчу про более редкие классные группы типа
>Epitaph или Excruciate,
>И это притом, что до сих пор не выпущены Bathory,
>Master's Hammer, Candlemass и еще десятки культовейших групп...

Ну Вы опять говорите чисто о вкусовщине - о том,что интересно и нравится конкретно ВАМ и некоторому количеству разделяющих Ваши взгляды!! Но ведь есть и другие, те, кто вообще это слушать не будет и пройдет мимо (например, я так и сделаю), но будут слушать то,что вы называете зацикливанием на 70х. Но 70е, как ни крути, это период расцвета. Хотя ладно, чего я буду уподобляться.. Я для себя нахожу и здесь вижу интересные вещи из всех времен, вплоть до наших дней, просто не зацикливаюсь на одном металле, да и вообще без него прожить вполне можно. Где вы видите, что только 70е?? И 80е есть, и 90е, и 2000е. Вот сейчас каждый любитель чего-то будет жаловаться тут всем, что не издали его любимые группы/исполнителей, это же смешно будет! Мне очень импонирует рок Восточной Европы 60-70х, к примеру, но из него тут были только Омега и еще буквально пара названий, что мне теперь ныть, ах какие плохие производители, ничего не издают из Демократов? Это глупо. Всему свое время.

2Bobjor:

>Практически заказываю уже давно только из КНИГИ
>- старый прог.

Действительно, там периодически появляются очень классные вещи, и не только прог, Книга молодцы! И немцев из 70х стороной не обходят, издания неплохие.

2Norzaargh:

>Так, пока ловить нечего, посмотрим у кого хватит
>ума выпустить лучшие новинки Beast In Black, Avantasia,
>Rotting Christ, Hecate Enthroned, Ancient Bards,
>Evergrey, Ladytron, а не вот этот вот нафталин.

Ну как-то совсем уж перебор называть нафталином ELP, Humble Pie, BJH, Peter Bardens, Strawbs, Vanilla Fudge и Wizzard, и т.д., я так понимаю, сей комментарий и к этому списку был. Да, что-то из этого уже раньше издавали, хотя Strawbs были давноо-давно, лето 10 назад, и кажется, не этот альбом, а он у них один из лучших!! С удовольствием возьму. Как и Визврдов и Барденса второй сольник - вообще не помню, чтобы раньше были, так что за это все хочется не ныть, а наоборот Спасибо сказать, все ж классик рок есть классик рок! Ваниллы нормальных изданий кажется тоже не было. ELP хоть раньше и переиздавали уже, но все равно, простительно, это же ELP! По-моему все-таки кому-то хватает ума выпускать что-то из классики рок и поп музыки, почему его обязательно должно хватать на выпуск новинок коллективов, известных лишь в узких кругах любителей чего-то потяжелее.. Этого добра я смотрю они и так издают порядочно.