У меня перлов нет как таковых, но могу рассказать, как они рождаются. Время "железного занавеса" породило информационный голод, который, в свою очередь, порождал кучу домыслов и толкований касательно биографий/дискографий/имён/родственных связей зарубежных кумиров. Это ни для кого не секрет. Проблема как раз в том, что появилась куча "якобы поклонников" и "якобы знатоков" творчества и жизни кумиров. "Знатоки" толковали все слухи по-своему и даже дополняли слухи другими слухами, а потом во всё это сами дружно верили и других заставляли. Это тоже не секрет и всем давно известно. А в печатных изданиях/на радио мы видим и слышим плоды жутко непрофессионального подхода журналистов. Особенно ярко это проявляется в неспециализированных СМИ. Я сам знал одного такого "рыцаря пера". Когда такому журналисту надо обозреть музыкальное или околомузыкальное событие, он роется в интернете по случайным сайтам, набирает с миру по нитке и даже не удосуживается сверить с иностранными источниками. В итоге он делает материал по домыслам "знатоков", на которые натыкается в сети. Мы в итоге получаем бред сивой кобылы. А не стараются такие СМИшники ради экономии личного времени и на фоне полного отсутствия интереса к предмету обзора. Типа "босс сказал НАДО, и я сделал". Зарплата начисляется, все довольны, а у нас есть над чем поржать))) |
