leozaurus 

> dusya5
На Рутрекере еще с 10 февраля лежат ссылки на этот концерт. Не знаю, кому как, а мне лично понравился.

2Игорь Цалер:

>Да ну, какая там болезненность, просто в рамках
>дискуссии отвечаю. То, что Вы написали - лишь
>мнение, и я с ним категорически не согласен.
>А вот "как мало мне надо для удовольствия" -
>это уже переход на личности, не очень вежливо
>вообще-то! :)

Да, пожалуй меня занесло:)) Прошу пардону. На личности хотел переходить меньше всего. Лишний раз убеждаюсь, что воспитание вкуса - дело невероятно трудное даже касательно самого себя, а уж обращать других в свою веру - дохлый номер.

Очень здорово исполнили "Мистера почтальона" немецкие подростки - http://depositfiles.com/files/gk3xl1b2v
Эта песня - одна из самых замечательных у ранних Битлз. (Помню страшное разочарование, когда мы узнали, что эту песню сочинили не битлы.) Как бы то ни было, низкий поклон The Marvelettes за этот шедевр.

2 Игорь Цалер

"Очень даже легко можно воспринимать. По-моему, "какофония" очень в духе Джона.
Как вокалист Лиам даст фору многим, а что касается "понтов" - так "понты" не дутые и не искусственные, они сами по себе такие, по жизни. Никакого кривляния."

Как Вы болезненно и ревностно реагируете, уважаемый! Дело в том, что в "какофонии" Джона был выверен каждый звук, и "какофония" Джона отличается от этого "творения" как небо от земли. Здесь же просто тупой шум. Типа чем громче - тем лучше. На уровне разучивших пару аккордов школьников. Называть озвучившего данное сокровище "вокалистом" можно только при очень развитом воображении. Кому же он, черт возьми, даст "фору"? Разве что бывшему водопроводчику Джо Кокеру:))
"Понты" же по определению являются проявлением мании величия. Ничего другого они из себя не представляют. По жизни, не по жизни - это все игра слов, суть от этого не меняется.
А за Вас я рад. Как же немного Вам надо для удовольствия.

Прекрасно исполняют 'I am the walrus' американцы Styx.
Например, вот здесь замечательное исполнение с молодежным оркестром -


(эх, где у нас такие оркестры?..). Полная версия с отличным изображением и звуком - http://avaxhome.ws/music/music_video/concerts/Styx_And_The_Contemporary_Youth_Orchestra...

А вот - неплохой 'кислотный' клип -


Что же касается Oasis, то это просто сплошные понты и кривляние на грани попсы. Вокал никакой, мелодию всю съел и не подавился. Аранжировка не проработана, сплошной шум, почти какофония. Как 'ЭТО' можно всерьез воспринимать после Битлз?

На редкость омерзительное ощущение осталось от просмотра "I am the walrus" в исполнении Oasis.

Слушать этих "типа рокеров" я перестал лет 15 назад. Сладкоголосые пупсики. На покой, на покой, скорпиёны!

"Стоит отметить, что плеер не позволяет скачать трек"...

Если на компьютере стоит загрузчик Internet Download Manager, он легко перехватывает закачку, так что скачать МОЖНО.

Чё-то лица не похожи. Маккартни явно переел фастфуда. И остальные какие-то вурдалаки. Не битлы, точно.

Похоже, четвертый чуть виден за левой трубой, он просто повернут в другую сторону и ниже остальных. Кого это так опустили?
Вообще, как-то сомнительно, нужны ли такого рода памятники.

Послушал по ссылке песню Шаде с нового альбома. Боже! Все та же занудная муть, что и 10 лет назад. Разницы - ни на йоту. АБСОЛЮТНЫЙ клон. Извините...

Вообще-то трудно не узнать Роберта ДеНиро, если вы (Dr. Robert) его имеете в виду. Тем более, что главный актер тут один. А песня, увы, не впечатлила. Положа руку на сердце - клон десятков таких же песен Маккартни.

/ Ram On The Run /

С этим полностью согласен. Зачем предавать то, что никогда тебя не предало, а всегда было с тобой, несмотря на все передряги. Что тогда за душой-то останется? На этом данный форум покидаю, т.к. я не сторонник долгих споров (для себя уже давно все решил). У всех, кого обидел и чьи вкусы задел, прошу прощения. Возраст, знаете, ли, старческая ворчливость... Заведу-ка я сейчас "Love" 5-канальный. Пока, ребята!

Ram On The Run

Спасибо за пространный анализ. Видимо, глубоко задело. Буду пояснять свою позицию дальше. (Я, конечно, понял, что про табуретку сказано с юмором, мой ответ про открученную голову надо воспринимать так же). Да, надо смотреть на проблему проще - просто не слушать радио и не смотреть телевизор. Я давно так и делаю, за одним исключением ("Эхо Москвы"). Мы все прекрасно понимаем, что в России всегда так было и, увы, будет. Я только не могу понять, зачем здесь говорить о попсе. Вернее, так - зачем о ней говорить вообще? И тем более тут. Ей-то от этого ни жарко, ни холодно. Чего ее, попсу, обсуждать-то, с ней и так все понятно. Если уж говорить, так о том, как с ней бороться. А то получается, что седые ветераны-битломаны здесь друг с другом разборки устраивают на тему, попса - это хорошо или плохо. Это же смешно, мелко и глупо. Все мы прекрасно знаем (я надеюсь), что попса - это все-таки плохо, это очень плохо. При всем при том есть МОРЕ великолепного музыкального материала (принцип "инь-ян" работает). Мне кажется, он (материал) больше заслуживает разговоров о себе на этом сайте. Да, вот еще что: не могу согласиться, что музыка - ЕДИНСТВЕННАЯ отдушина от "суеты". Во-первых, можно так организовать свою жизнь и жизнь своего окружения, что никакой суеты не будет вообще, а будет интересная и насыщенная деятельность. Во-вторых, есть хорошие книги, фильмы, хорошие люди, путешествия. Зачем ограничивать себя только музыкой?

2tch:

>Если можно, поконкретней, а то у нас тут (иногда
>и с табуреткой наперевес) очень уж разную музыку
>называют "нормальной".

Насчет табуретки зря пугаете, товарищ. Не знаю, как У ВАС ТУТ, а я и голыми руками могу голову оторвать без проблем (это так, к сведению). Так вот, поясню свою мысль подробнее. Нормальной я называю в первую очередь великую музыку (есть великая народная музыка, великая симфоническая, великая эстрадная, в т.ч. рок, блюз и джазовая), во вторую очередь талантливую музыку, в третью очередь музыку, которая несет в себе подлинные мысли и чувства, в червертых, музыку, намного пережившую свое время, в пятых, не созданную с ЕДИНСТВЕННОЙ целью зашибить бабки. Я что-то не так сказал? Сейчас в стране НОРМАЛЬНОЙ музыки практически не осталось, в этом моя точка зрения полностью совпадает с мнением многих выдающихся отечественных артистов и музыкантов (увы, старшего поколения, младшее воспитано на попсе). Оттого, что человек не всеяден, имеет определенные внутренние барьеры, предохраняющие его от прослушивания бессмысленных компьютерных сэмплов с чудовищным пением и кошмарными словами, навоз ведь не перестает быть навозом. Просто он так называется - НАВОЗ. К брани это не имеет никакого отношения. Странно то, что на битловском сайте так много обсуждают то, что здесь обсуждать просто не стоит. Надо зайти на сайт Валерии (если таковой есть) и там обсудить ее "творчество". Есть великолепный интернет-ресурс Beatles-A-Rama, круглосуточно передающий битловскую и околобитловскую музыку. Он почему-то не перемежает песни битлов с творениями Ласкового мая и рэпом.

2karp:

>>Ради какой такой святой цели
>Например, чтобы доказать: "НОРМАЛЬНУЮ" музыку
>слушают культурные и воспитанные люди...

Полный абсурд, товарищ. Во-первых, я никому ничего не собираюсь доказывать. Во-вторых, мириться с тем, что эфир заполнен макулатурой, именно культурный и воспитанный человек и не должен (я ведь, кстати, нигде не сказал, что себя таковым считаю, это Ваши слова). В-третьих, я знал шпану, которая обожала битлов, так что дело не только в культуре. Дело в том, чтобы научиться отличать хорошее от плохого. В четвертых, терпимость должна иметь границы, иначе все это превращается в отсутствие вкуса и беспринципность.

2papan:

>Не стыдно.Во-первых,обратите внимание на смысл
>темы.А во-вторых,зачем кого-то стыдить,если эти
>слова можно обратить по обратному адресу.Мне например
>малоприятно,что Вы сравниваете человека, певицу,которая
>не нравится лично Вам,с навозом.В приличном обществе
>так делать негоже,не правда ли?

Простите великодушно. Я наивно думал, что найду единомышленников. Мне, вопитанному на НОРМАЛЬНОЙ музыке, а не на ПУМЦА-ПУМЦА, несколько странно узнать, что можно в одной голове сочетать гармонии Битлз и совковую попсу. Оказывается, можно. Единственное - в чем я неправ, это в том, что называть человека за глаза НАВОЗОМ нельзя. Мечтаю о дне, когда скажу в глаза. Ради какой такой святой цели я должен мириться с тем, что в МОЕЙ стране вся масс-медиа заполнена безобразным хламом и многоуважаемая Валерия немало этому поспособствовала?

2Ram On The Run:

>Пока ДИТЮ не объяснишь про НАВОЗ, он всю дорогу
>будет интересоваться этим. :)
>А раз познамши - уже не вступит!

Присоединяюсь. Именно в детском возрасте и надо это делать.

Здравствуйте, господа. Случайно открыл эту страницу и увидел, что полстраницы посвящено "певице" Валерии. Господа, как вам не стыдно. В приличном обществе о таких "мастерах искусств" говорить негоже, тем более на битловском сайте. Это все равно, что идешь с ребенком по улице и видишь лошадиный навоз, и ребенок спрашивает, что это такое, а ты, вместо того, чтобы сменить тему, заводишь с ним подробный разговор об этом навозе.

Отлично, такое радио очень кстати. Чрезвычайно удобно выполнять на компе какую-нибудь работу и между делом поднимать настроение. Очень хороший дизайн, удобное управление.
Пожелания:
1. В рубрике "Люди играют в Битлз" иногда попадаются такие "перлы", что лучше б их не слышать совсем. Так что если уж ставить песни Битлз в исполнении других артистов, то фильтровать надо пожестче.
2. А нельзя ли иногда (например, раз в неделю в определенный час) прокручивать диски целиком? Если можно, то об этом следует оповещать.
3. Т.к. человек может работать на компьютере несколько часов подряд и при этом непрерывно слушать данное радио, убедительная просьба позаботиться об отсутствии вирусов, троянов и прочей дряни. Если придется после каждого сеанса сканировать комп антивирусом, портал быстро потеряет слушателей.

Русская попса... Вот зачем русские люди питаются мерзкими суррогатами и всякой дрянью - непонятно. Ну просто какая-то тотальная ненависть у русского населения к нормальной человеческой музыке. И тотальная любовь к тому дерьму, что крутят ФМ-станции и ТВ. А стоит ли ЭТО вообще обсуждать? Для меня обсуждать ЭТО - как обсуждать бомжей и алкашей на улице. Это просто бессмысленно, неинтересно и достаточно противно. Жалко времени. Попытки понять это явление я давно бросил.
Насчет Цоя и Талькова с предыдущим оратором согласен - не вернутся, и не надо. Нехорошо так о покойниках, но речь не о них лично, а о их творчестве.

1. Rolling Stones "Steel wheels".
2. Rolling Stones "Still life" (American concert 1981).

Обе эти программы у меня были, но на давным-давно купленном "двойнике" от CD-Maximum. Вот наконец-то попались в нормальном издании.
Роллингов могу слушать бесконечно, т.к. давно в них "въехал". Кстати, многие в эту группу не могут врубиться годами, хотя долго пытаются. У меня тоже не сразу получилось, хотя великие диски "Beggar`s banquet" и "Let it bleed" потрясли сразу же, как только появились (давно это было...). В постижении Роллингов очень помогли книги (включая роскошное издание Билла Уаймэна и многие другие), т.к. они помогли почувствовать эпоху, среду, личную жизнь музыкантов. К настоящему моменту штук 70 компактов Роллингов собрано. Практически все творчество, с вариантами и раритетами. Любителям группы очень рекомендую великолепный 4-дисковый ДВД-бокс "The biggest bang".

Кстати, господа, сочетающие любовь к Битлз и одновременно покупающие ВиаГру и Тролля, либо большие шутники (но шутка-то, надо сказать, неудачная), либо просто перепутали сайт.