AндЕр 

"Замечательному скрипачу совсем не обязательно уметь так же замечательно играть на флейте"))))

Н-да... тебе давно уже пора свою книжку про это дело написать имхо)))))) Тем более - отпуск имхо))))

ДА... СКОЛЬКО?

Спасибо! Теперь понятно))). Т.е. качество винила (записей) в целом считается не очень?

Скажите, уважаемые, что значили надписи на пятаке или конверте (не помню точно) "запись по трансляции" и что-то про приход Лютеранской церкви.... Что этим говорилось и какие выводы можно отсюда сделать?

Похоже, что эквиритмические перевод - это когда от оригинала остаются лишь название и размер)))))

Совсем уже, пардон, "шпрехен зи дойче"...((((

Спасибо expert-у за очередную интересную тему. Я вот что подумал... а разве то выступление не являлось сутью всей концепции (вот уж где она есть - то есть) "проекта" возвращения "гет бек"? вот и вернулись)и вообще выступление в финале фильма было сразу запланировано. вопрос был о месте его проведения. об этом говорит мартин в антологии (если чего не путаю). так что имхо все логично - идею возвращения группы венчает публичное выступление, т.е. концерт. может быть издевка была в том что группа то вернулась но типа уже всем нас...ть слушает их кто или нет -вот поэтому крыша а не парк))) конкретно 30.01.69 на крыше шла съемка фильма - а в фильме мы видим КОНЦЕРТ НА КРЫШЕ)))

Apple Stereo AR35084
а об этом можно что нибудь сказать?

2Mr. Moonlight
Света много, а толку мало))))))))))
Вот теперь - усе!

Mr.Moonlight, безошибочный вы мой, "державший свечку" в момент всех знаковых и не только знаковых событий происходивших с битлз, в каких это таких ошибках вы пытаетесь меня уличить (данная тема не в счет, т.к. это всего лишь предположение, никем не доказанное)? или вы это все про мистера-товарища?
Что же вам в рамках данного вида общения дано то кроме собственного мнения? не о констатации ли фактов, почерпнутых из разного рода источников вы говорите?
Вы не знаете авторства ADITL? Так и быть я открою вам эту тайну. Правильный ответ: Lennon-McCartney! Приз в студию.
И вообще, пожалуйста, обратите внимания на ваш тон общения с форумчанами. Очень напоминает ситуацию когда встречные машины заденут друг другу зеркала бокового вида. Зеркала целы, но у водил осадочек остался а предъявить конкретно друг другу нечего вот и начинается бесконечное цепляние к словам и ругань ни о чем.

А вы знаете что если написАть BEATLES с вкл. русской клавиатурой получится вот что: ИУфеДуЫ. занимательно, но при произнесении слова beatles на англ. языке как раз только эти 4 буквы и слышаться - BELS! Заранее прошу прощения у особо ревностных ценителей творчества всеми нами любимой группы, но я не специально.... поверьте. Безо всяких левых и задних мыслей.

Вы кто такой есть то, тов. Мунлайт, чтоб указывать кому что усвоить а что нет. Имейте свое имхо это все что вам дано и не более того. Равно как и любому из нас.
И формально и фактически ADITL две совершенно разные композиции объединенные с какой то целью (все же) в одну. В таком случае может вы мне растолкуете зачем так было сделано, вот только понятно так растолкуйте чтоб было всем ясно что надо было сделать именно так и не иначе. а за одно и о связи данной песни с какой то концепцией альбома (которой нет по словам его же создателей). Может тогда усвою))))

Еще одна "общеизвестная истина". Прекращение гастролей в 66 по причине того что битлз не слышали себя из-за рева толпы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Заметьте на тот момнет это уже не 63! и не 50-ваттные усилители на сцене. А если это было так важно для группы для роста ее мастерства какого они тогда ждали то 3 года? учитывая их графики концертов особенно в 63-64 годах уходить нужно было уже тогда. О желании сосредоточиться на студийной работе то же не надо... Леннон первый же остался тогда не у дел и уехал с Ринго в Ишпанию сниматься в кино.

Вот и мои пять копеек))) ИМХО все дело в стереотипах. К примеру: cкажите, что это за концепция такая в Сержанте и где она там что сделало этот альбом из ряда вон? А нет ее там в том глобальном плане как все твердят об этом) Да есть идея с оркестром которой хватило на обложку и первые две песни плюс реприза вот и все (см. Антологию). Все остальное набор песен и не более, вышедших в виде очередного альбома. Я это вот к чему. Считается что A Day In The Life - величайшая песня Леннона в период битлз. А почему? Вот всегда заочно с этим соглашаюсь а все таки почему? Что там такого великого? Если вдуматься во все от момента и способа ее написания и до выразительных средств исп. при записи, то ничего великого там нет на мой взгляд и к чему пришить финальный аккорд коды? Почему именно так? Может я один такой тупой? А может быть она ценна только тем, что это дословный пересказ Леннона события 66 года?

в антологии (9 частей которая) там где про индию расказывают но не помню про первый приезд или следующий мелькает эпизод где Пол на гитаре как правша играет. сидит он на крыльце значит какого то дома весь в белых одеждах...

Конечно только имха и ничего кроме имхи) Интересно вот взяли интервью его и аранжировали наброски мелодии. допустим. странно что аранжировка сделана не откровенно чисто а-ля битлз (ну не знаю как бы она звучала) эдакий закос для друга) и не откровенно электронная в свете Полиных последних желаний дабы угодитиь последнему (куда можно было бы много чего понапихать по поводу и без). аранжировка сделана тонко и со вкусом как вполне логичное продолжение творчества сегодняшнего Пола и явно не дома за любимым компом))). Слушай, а может он ее и перепел погодя сам же? а? но об этом уже говорили здесь...
Да! аккорды то снял уж поди))))

а вам не кажеться что как раз "утром деньги - вечером стулья"? т.е. сначала Пол сделал песню о... ботинках. и к чему ее пришить? а может сразу как шутка все делалось. а в передаче это типа такой затравки прозвучало. просто шутка - оригинальный способ запустить песню. как вам такой вариант? уж дюже аранжировочка в духе и битлз и самого джеймсовича) и фишечки тама всякие... идей такого рода у него всегда хватало)))