stream 

Еще раз про интервью. В предыдущем варианте была техническая ошибка.

Вот нашел интервью в холле отеля

Всем привет! Давно я тут не был. Решил поделиться творчеством нашей группы любителей-музыкантов.

Христос Воскресе! Всем Мира, Любви и Счастья!!!

А Маккартни большой дипломат.

Я тоже разным людям говорю, что их сочинения неплохие, чтоб не обидеть.

2 meyk
дааа... Вы и правда ТРОЛЛЬ... причем непотопляемый. Это я же еще и должен Ваши псевдоаргументы и обосновывать?)))

2 meyk
<Он тогда вещал всему миру и про высокий уровень культуры в СССР и вообще ..про его "руку помощи">

Вы смеетесь что ли? Какая это ссылка? А уж тем более аргумент - "высокий уровень культуры в СССР", а особенно этот - "и вообще ..".

О какой культуре он говорил? О балете, о классической музыке и ее представителях Чайковском, Мусоргском, Глинке, Рахманинове, Прокофьеве и пр. или о художниках - Айвазовском, Сурикове, Брюллове и пр. или о поэтах - Пушкине Фете, Лермонтове, Блоке, Ахматовой, Бродском и пр.? Вы можете грамотно оппонировать и приводить реальные аргументы?

2 Orca_Orcinus

Я ж говорю - широкий диапазон. А из меня певец как из г..на пуля. Мне не понять и не прочувствовать, как там у него связки работают. Речь идет об изначальной предрасположенности вокального аппарата. А уж использует он его в силу индивидуальных возможностей.

2 meyk

Приведите пожалуйста ссылку на то где Маккартни говорил о преимуществе наших музыкантов и вообще нашей эстрады? И почему, в таком случае, он не приглашал к себе на запись альбомов в качестве сессионников наших профи?

2 Orca_Orcinus

Я сам удивился когда в 90-е прочитал это интервью. Решил для себя, что у Фреди просто очень широкий диапазон и он поет как требуется в конкретной песне. А у них есть такие, где достаточно низко поются некоторые места. А искать в качестве примера не буду. Если Вы знаток квиновской музыки, то сами вспомните такие песни.

Ну и что же мы имеем в сухом остатке - наша отечественная эстрада со всеми ее представителями гораздо круче (профессиональнее) западной,в частности англоязычной рок музыки. Так считает некий Мейк. Ну что ж, это его мнение, осуждать не буду, просто посочувствую.

2 Orca_Orcinus

Ну да, ну да.... последнее правильное слово, конечно же, за Вами.

Вот выдержка из интервью Монсеррат Кабалье о Меркюри -

"- Ну, вы знаете, группа Queen тоже была известной в мире. Им, в общем-то, и без меня было чем заниматься. Но Фредди приехал. Он принял меня в отеле, где остановился, в огромном салоне, там стояли три рояля и большой современный пульт для записи музыки. Он спросил меня, что бы я хотела. Я говорю — не знаю, знаю только, что хочу не оперу, это вы мне должны сказать, что сейчас модно. И удивительно — потому что никогда не думаешь, что поп-музыкант может быть таким музыкальным, — он садится за рояль и начинает импровизировать. Я тут, как всегда, влезла со своим оперным снобизмом. Удивленно спрашиваю: вы играете на рояле? Он на меня посмотрел, конечно, совершенно уничтожающим взглядом и так по клавишам Шопена как заиграл — тарара-тарара. Я остолбенела просто. Говорю: очень хорошо играете. Он засмеялся и говорит: я в юности серьезно изучал музыку, занимался и композицией, и роялем, и вокалом. Я спрашиваю: и какой же у вас был вокал? Я-то ведь слышала только, как он рок поет. Он говорит — баритон. И начинает мне петь гаммы. Я думаю — и действительно у него баритон. Тогда спрашиваю: почему же вы не поете таким красивым баритоном? А он говорит: потому что мои поклонники тогда не придут на мои концерты. Ха-ха-ха… В общем, он сыграл еще немного импровизаций, и мы решили, что Фредди сделает макет нескольких мелодий и мы обсудим это, когда я приеду в Лондон петь в “Ковент Гардене”. Это было в конце 87-го года."

Вот ссылка на интервью полностью -
http://mercury.at.ua/publ/1-1-0-5

так что ученые не врут.

2 meyk

Вот я и говорю, что нельзя ровнять американскую музыку замешанную на блюзе и развивавшуюся весь прошлый век начиная с Америки и захватившую Европу а далее весь мир с теми потугами создать нашу отечественную эстраду, имеющую наши русские корни, с тем чтобы утереть нос капиталистам. Но у нас не было в культуре блюза, который, смешавшись с европейской ладовой системой снес башни и нашей советской молодежи. И был бум в то время, все хотели играть на гитарах и быть как Битлы или Дип Перплы. Многие тогда решили стать музыкантами и сидели за магнитофонами снимая импровизации Блэкмора, Пейджа и Клэптона и пр.. Все мечтали играть на фирменных инструментах, чтобы хоть чуть чуть приблизиться к тем знаменитым музыкантам и к той музыке. Вот тогда и начинали те наши отечественные "звезды" которых Вы приводите в качестве эталона профессионалов. Все они учились у зарубежных рокеров и хотели быть похожими на них. Они сами всегда об этом говорили и говорят. Но жизнь все же расставила все по своим местам и они стали теми кем стали в основном из-за выбора в пользу зарабатывания денег.
Да, не все страны дали звезд мировой величины в роке, но многие все же засветились - Германия, Голландия, Польша, Швеция. Все тогда хотели играть рок. Но больше шансов было у англоговорящих стран поскольку язык блюза, рок-н-ролла - английский. Но никто не ставил целью противопоставить этой англоамериканской музыке, захватившей весь мир, свою национальную. А мы пытались.

2 Citizen Cain

+100500!!!

2 meyk
Неужели Вы и правда думаете, что если сидеть сутками напролет и играть гаммы под метроном, то к Вам придет вдохновение и Вы начнете создавать шедевры? Нет, конечно. Просто Вы станете быстро и безукоризненно играть гаммы и, возможно, скоро станете играть как компьютер - ровно и быстро, как один товарищ играл "Полет шмеля" - https://www.youtube.com/watch?v=JsEA6jd74l8. Но в этом ли суть Музыки? Музыка должна волновать человека, заставлять всколыхнуться его внутренний мир, ошеломить и удивить, заставить вскочить и танцевать или задуматься и заплакать в конце концов. И неважно, ровно ли играет музыкант(в соответствии с метрономом) или где-то киксанул или замаскировал верхнюю ноту истошным криком, если главное, то что он задумал, достиг в своей песне. Почему весь мир считает Битлз выдающимися музыкантами? Да, потому что они все время удивляли слушателей необычными гармониями, неожиданными песнями в разных стилях от музыки 30-х годов до тяжелого рока. Плюс они напридумывали всяческих приемов в аранжировках и наперекор традициям сочиняли песни, как нельзя было бы сочинять. Например, если в песне нечетное количество тактов, то она кажется как бы незавершенной, как бы чего то не хватает. А в Yesterday - 7 тактов и все нормально, все на своих местах и не кажется коряво. Потому что все подчинено главному - музыке. Раз так пришло в голову, то и нечего тут подгонять под штампы. А кому из наших профи придет в голову сочинить песню с нечетным количеством тактов? Сразу станут переделывать и подгонять под штампы... Вся беда нашей эстрады, что она все старается делать под западных звезд, хоть в написании музыки, хоть в исполнении, хоть в звукорежиссуре и пр. И почти никогда никто не экспериментирует, не ищет СВОЙ звук, СВОЮ музыку, СВОЮ игру. Сколько разных музыкальных стилей родилось там (джаз, блюз, рок-н-ролл, рок, панк рок, металл, кантри, арт рок) и сколько здесь (....., попса)? Может потому что наши сидят днями и шпиляют свои гаммы - нет чтобы оторваться как следует, насытиться эмоциями, а потом на выдохе сочинить свой July morning или свою Starway to heaven...

И еще, наверное, самое главное, нас в той музыке привлекала такая необычная вещь - импровизационность в исполнении хоть основной мелодии "песни" хоть обязательная импровизация лид инструмента ( в основном гитары). А у нас - все в рамках - ни шагу вправо,влево.

2 meyk
А вся советская эстрада еще со времен "электрички" и "У берез и сосен" - сплошь подражание западной эстраде. на советский манер. Поэтому то и популярна.

2 meyk
Вы перечислили безусловных профессионалов нашей страны и я, конечно, знаю их и слышал их музыку, только они совсем в другой области музыканты. Они все очень чисто поют, и по ним, вероятно, даже метроном можно настраивать, но в рок музыке (я обобщаю все направления той музыки, представителей которой я выше перечислил) мы ценим не это. Действительно, можно увидеть некую небрежность иногда в исполнении и у вокалистов и у инструменталистов, но на мой взгляд, там главное выразить идею и создать настроение. И еще, в основе той музыки лежит блюз, ладовую систему которого несмело подхватили и наши отечественные музыканты-композиторы. Но не смогли они В МАССЕ СВОЕЙ стать независимыми в смоем музыкальном мышлении и создавать свое, не стараясь копировать тех самых из-за бугра. Я по пальцам могу пересчитать таких..