stjohnswood 

Предлагаю тему: "Пол Маккартни и Ринго Старр сходили в туалет в том же ресторане". Пообсуждаем?

Согласен с EL.
Мы сами себя унижаем, и даём это делать другим.
Как проходило освещение путинского визита в GB в 2003?
Три дня - молчок (ни репортажа, ни интервью).
На четвёртый - краткое резюме визита на фоне статичной картинки с дымящими трубами, маргиналами на помойках и свалками бутылок. За кадром - бренькающая БАЛАЛАЙКА.
И Путин это проглотил. А надо было разрывать дипотношения.
Но сейчас уж поздно говорить. Впрочем, к Роберту Смиту это не имеет отношения...

Это же КАК надо презирать и ненавидеть своих поклонников, чтобы, с торгашеской мелочностью, брать с народа трудовые фунты (доллары), и так получая миллионы...

Можно посылать маньяка к чёрту, желать убийце всяческих бед, агрессора поливать проклятьями, порицать завоевателя - но все они будут благоденствовать, даже в тюрьме, потому что помнят их имена, а особенно посмертно (чего они и добивались - войти в историю).
Наверно, не надо создавать на форуме тем для перемывания костей преступнику.
А на постодушный вопрос: "А кто убил Леннона?" - лучше отвечать, что, мол, какая-то гнида, а имя этой самой гниды помнить - слишком много ей чести.
К сожалению, это в идеале. Вот забывать имена героев и бессеребренников - это люди умеют...

Очень жаль, что Audrey выбирает ТАКОЕ решение. Но, видимо, она осознала огромность задачи, да тут, абсолютно некстати, ещё и "комментаторы" вклинились. Сложилось, увы, одно к одному. Что же, остальную часть книги придётся поручить критикам?! (Представляю, правда, каково будет качество перевода. Ведь Audrey выдавала штучный товар - и притом безвозмездно...да и надолго таких граждан не хватит - это же не из-под ворот реплики подавать:-(

You Like Me Too Much - мелодичность-то какая! А припев! Такое даже Макке не под силу (имхо).

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ:
А почему надо столь остро реагировать на каждое непрофессиональное замечание горе-переводчика?
Тут же классический случай энергетического вампиризма - ляпнуть что-нибудь эдакое, народ заведётся, а он тащится. Может, и не нарочно, но проконтролировать себя не в силах.
А совет "Кто хочет, читает, кто не хочет, может игнорировать." я бы привёл в действие.

2Molly Jones:

Ну уж и позор...мы же не требуем у шимпанзе в зоопарке, чтобы она назвала количество голов, забитых Басковом в прошлом сезоне...

У Сэра дар свыше, без лимитов, но какое-то мелкобуржуазное исполнение, со слащавостью. (частное мнение).

А какое отношение ВСЁ ЭТО имеет к МУЗЫКЕ Джона Леннона?
Для чего вообще здесь эта тема?!

To Японец:
>А откуда такие данные?

Цитата из текста:
“She loves you, yeah, yeah, yeah,” sing Lennon and McCartney on their Number One smash from 1963. “No she doesn’t,” Otto says.
Ergo: нормальная реакция НОСИТЕЛЯ языка, даже если он ребёнок, именно на ТЕКСТ.

А стоило ли экспериментировать над детишками? Маловаты, всё-таки, для Битлз.
А she loves you попадёт в точку обязательно, как гормоны начнут гулять.

И далее: это их языковая среда, и дети СЛУШАЮТ текст, что мешает восприятию красоты музыки, в то время как мы, в их возрасте или старше, воспринимали мелодику и восхищались энергетикой песен!

Оно и понятно - сайт-то не cliffrichard.ru, так откуда поборники...
Но зря вы так старину Клифа, он от британской музыки 60х-70х неотделим, а его "I'm Nearly Famous" на порядок круче, чем, скажем, "Venus & Mars", того же года, кстати...

пардон, предыдущий пост - обыгрывание топика.
А теперь серьёзно: Битлз, конечно, форэва, но когда услышал Memory almost full - поверил в реинкарнацию Окуджавы. Прикольно, конечно, и вроде как на английском, но, видимо, Сэр Пол сказал уже всё, что имел. Так какие концерты?! Пусть проповедует вегетарианство.

цитата дня:
"...а кто не хочет сахара или сливок?..."

Перефразируя классика:
"Лучше Битлз может быть только Битлз -
на которых я не побывал... - на которых совсем не бывал..."

100-% клон, который точнее чем однояйцевый близнец, будет Ленноном только при условии, что:
1)Где-то на шейхском острове построят Ливерпуль a-la 1940
2)В фазе новорождённого имитируют фашистскую бомбёжку
3)Клонируют Джулию, Мими и иже с ними
4)Насытят среду Билом Хэйли и прочим антуражем.

Короче, IMHO, должно повториться ВСЁ вплоть до высказывания, что гитарой Джон на жизнь не заработает - все миллионы слагающих характер человека, мимолётные встречи, мысли. Без этого клон будет просто живой куклой, абсолютно идентичной. Но ТОЛЬКО ВНЕШНЕ.

2 Matador:

>Насчёт >Satisfaction у Rolling stones и Jet Пола Маккартни< не скажу, а вот "Oh Darling" Beatles и "I've Got A Feeling" Christie рекомендую.

Вот это в точку на все 100! Классический плагиат. При всём том, что San Bernadino - классный альбом.
А ещё Мак-Сами-Знаете-Кто, написал Завтра, использовав последовательность аккордов из Вчера (но считать ли это плагиатом с самого себя?)

Со-други битломаны!
А интересует ли кого-нибудь, вообще, вопрос о ТОНАЛЬНОСТИ сабжа? (Спасибо, yakov53, за цифровку над словами перевода).
Этим "классическим" F-dur сэр Пол вводит всех (вот только, зачем?) в заблуждение.
Ведь, просто из-за особенностей строения гитарной аппликатуры, песню в фа-мажоре, в том звучании, в каком она звучит у Маккартни, НЕ СЫГРАТЬ.
А вот c соль-мажор - очень даже сыграть...
Знает хоть кто-нибудь, почему во ВСЕХ партитурах, песенниках и проч. - везде глупый F?!
(если слегка не в тему вопрос, пардон.)

To Андрей Хрисанфов: Не, я понимаю, что это вроде как прикол местный. Конечно, оригинально! Так давайте вообще возьмём на вооружение машинный (и очень дословный, по предлагаемому Вами образцу) перевод. Я уже сталкивался с таким: "Алисе был начиная получать очень усталый от сиденья на банка..."
Коряво и непонятно? Зато дословно! Дарю идею.