Anonymous 

2Maryless:

>во что это они там играют?

В "догони меня журнал" :)
Two for the Road

2jurgis

>Maryjane
>Nu xotiab odin anekdotik ne staryj rasskazhi, a...

Нельзя ли попросить вас воздержаться от подобных комментариев в данной теме? Не знаю как остальные, а я уже давно понял, что вы великий знаток анекдотов и все что тут рассказывается для вас не ново. Может, вам не стоит читать эту ветку форума, раз уж она выглядит для вас настолько никчемной в большинстве постов?

Лунный камень %))

а это Крыса..

2yellow submarine:

"- Тонко сработанную дезу продвигают не только в "желтую" прессу, а в любую, где есть возможность. Высший пилотаж - публикация в респектабельном издании, которое читает истеблишмент."

Этого я тоже не отрицал. Я имею ввиду, что попасться на дезе весьма неприятно для любого из СМИ. Для любого издания это будет ступенькой в сторону желтой прессы.

2yellow submarine:

>Но, с другой стороны, настоящую "дезу", к которой не придерешься, а сразу >поверишь, так грубо не делают

угу, согласен. поэтому я и сомневаюсь, что это была деза. даже если и была, то не на том уровне, чтобы начать размахивать транспорантами. деза - шаг в сторону желтой прессы. никто в этом не заинтересован. репутация важнее.

2yellow submarine:

>Что касается Ливана, то там обнаружилась именно преднамеренная дезинформация,
>но, как мне показалось, какая-то странная, только в пользу одной стороны.

Я не очень верю, что это была намеренная деза.. это просто мое мнение. Это немного похоже на информационную войнушку. И что именно больше деза для меня не очевидно.

>А что касается обычных бедствий и катастроф, но мы, похоже, пришли к консенсусу.

Я бы не сказал, что мы пришли к консенсусу :). Скорее, это understanding of misunderstaning :)

2yellow submarine:

перечитал еще раз свою формулировку.. возможно вас сбило слово "деза", но я не имел ввиду дезинформацию намеренную. сорри, если я был грубоват в предыдущем посте.

2yellow submarine:

из этого:

"ой, да ладно! как будто деза с кол-вом погибших касается только Ливана!! Вы вспомните хоть одну авиакатастрофу, где была бы хоть какая-то ясность в цифрах? на телевидении на каждом канале свои цифры, в инете - другие, в прессе - третьи.. не думаю, что следует заострять на этом внимание. почему именно в вопросе с Ливаном это всех заинтересовало? бред.."

отнюдь не следует вот это:
"Отсюда видно, что Вас удивляет несовпадение цифровых данных о последствиях бедствий и катастроф. Ваш вывод однозначен: это дезинформация властей или журналистов."

Я вообще не понимаю, как можно было понять все настолько наизнанку.
И для кого еще, кроме вас, очевиден такой вывод. Единственное, что я хотел сказать по этой теме и сказал, что не нужно делать из мухи слона и что цифры в СМИ никогда не бывают точными. Так что проецировать это на Ливан не стоило бы. Вот и все. Остальное - ваше воображение. Я не удивлялся. Я констатировал факт.

2yellow submarine:

>- Если целиком верить только спискам, то на месте
>катастрофы и опозновать кого-либо не требуется,
>все совпадет до единого человека ( а не до отличия
>"на десяток, другой". Все зарегистрированные пассажиры
>заносятся в компьютер и тут ошибок быть не может.
>Но на практике "почему-то" предпочитают верить
>собственным глазам и стараются определить личность
>каждого даже по головешкам. И пока не опознали,
>имя каждого найденного останка не объявляют. Оттого
>и возникает разница между "списочным составом"
>пассажиров и списком реально найденных. С жертвами
>бомбежек точно так же. Что Вас тут удивляет?

Что именно в моих предыдущих постах подало вам мысль, что я не понимаю этого? Это непринципиально в том контексте, в котором я говорил об этом. Не хочу нападать, но, мне кажется, вам следует внимательнее читать сообщения на которые вы отвечаете. Я вполне конкретно сказал, что именно меня удивляет и почему.

2zappa2000:

>А почему я должен игнорировать мнение выдающегося
>российского политика?

Игнорировать и не нужно.. просто не нужно ему доверять безоговорочно..
Имхо, Владимир Вольфович любит факты подтасовать ;)

2karp:

>PS
>А, может, в реальность вернетесь?..
>А то была такая бородатая байка про стратегию
>борьбы мышей против стада слонов в Сибири...

ЫЫЫ аффтар жжот! дайте две! :D

2karp:

>2Anonymous:
>>Голосуют-то не качеством, к сожалению...
>Голосуют так, как голосуют. И к этому надо привыкать...

К этому надо не привыкать, а приспосабливаться, что наше правительство и делает %))

2yellow submarine:

>Anonymous
>- Даже если Вы никогда не бывали на месте авиакатастроф
>(не дай вам бог, конечно), то должны себе представлять,
>ЧТО значит оперативно и точно определить количество
>жертв, от многих из которых остались разве что
>часы и вставные зубы. Поэтому подобные данные
>в первые часы или дни всегда носят лишь предварительный
>и приблизительный характер, она каждый час уточняется
>и меняется. Поэтому расхождения в таких цифрах
>не имеют никакого отношения к недобросовесности
>журналистов, торопящихся передать еще не до конца
>выверенную информацию.

Сколько пафоса.. Есть списки пассажиров. Если верить логике, то цифры могут отличаться на десяток, другой, но не в два и более раза! А с бомбежками что? меньше зубов с часами разлетается?

2karp:

>А потому, что среди этих 5/6 достойных людей
>ничуть не меньше, чем среди "дошедших до института".

А кто это пытался опровергнуть?
Голосуют-то не качеством, к сожалению..
Какой процент из этих людей может объективно мыслить в политике?

ой, да ладно! как будто деза с кол-вом погибших касается только Ливана!! Вы вспомните хоть одну авиакатастрофу, где была бы хоть какая-то ясность в цифрах?
на телевидении на каждом канале свои цифры, в инете - другие, в прессе - третьи.. не думаю, что следует заострять на этом внимание. почему именно в вопросе с Ливаном это всех заинтересовало? бред..

2zappa2000:

>Но когда у тебя под боком мощная крупная
>страна, явно анти-демократически направленная...

а какой смысл направлять эту страну демократически, если большинство голосующих - бабушки, а 5/6ых граждан не доходят до институтов в принципе? эта страна демократизирована в меру своих возможностей.

мм.. нормальная точка зрения.. имеет право на жизнь, как и любая другая.
не претендует на истину, но и открытой дезой не является.

А тут что-то не очень.. ;)
Sherrie Lea Liar :))
И откуда они только набирают таких реинкарнутых..

смотрите сами.. здесь еще похоже.. :)