Vla uga 

2SamStarr
>А мой Танной Престиж такое вытаскивает из винила ( про CD молчу) не >успеваю усилки менять, даже лампы не помогают - все огрехи слышны, надеюсь >только на собственный слух, может наступит с годами улучшение

Если не секрет, в чем должны лампы помочь?? Не понял зачем менять усилы, если они хорошие - для или у нормальных филов усилы разрабатываются под конкретную акустику...

А можно точнее - я не фанатствую с Битлов, просто на их музыке вырос, потому за иными их действиями не следил.

2Grigory:

>На самом деле, когда сейчас на обновлённой аппаратуре
>послушал исходник 87го года - возник вопрос, а
>нахрен вообще ещё что-то делать? Отличный сбалансированный
>звук, детализация тоже приличная.

А когда на совсем приличной послушаете, то с нового 090909 ремастера вообще плеваться начнете.

2nickland:

>А как Вы отнесётесь к тому, что вновьизбранный
>Патриарх Московский и Всея Руси (во всяком случае,
>когда ещё был Метрополитом) отрицает рок?

Хи. Он хто, господь бог? Да поплевать. Это не он всеросийский бизинесс на импорте сигарет, кстати, держал монопольно?

2dgerasimov:

>Я думаю через 100 лет выпустят очередной ремастированный
>бокс-сет и он снова возглавит хит-парады. Мы обречены
>любить Битлз:))).

Ну как Бетховена). Многие с него сейчас фанатеют? Предвидится, что в новом веке будут новые "романтические" "шестидесятые" (замечу, что они были повсеместно, по всему миру, в том числе и в СССР), будет новое мировое явление.

Вопрос фанатам можно? Если ли статистика, сколько песен написал для Битлз Мак, сколько Леннон, сколько они вместе, сколько Джордж и сколько Ринго?

2Tomcat:

>2tch:
>>мне стародавние записи просто жалко было потерять!
>Кстати о старых записях: приходилось слышать
>о таком вредителе, как "копир-эффект" ? "Промагничивание"
>одним слоем двух соседних. Особенно заметны пролазы
>басов с одного слоя на паузу или пиано других.
>Лечение: раз в полгода просто перематывать ленту.
>Есть и другие "экстремальные" примочки, но ими
>обычно не пользуются.

Не все так просто) Надо понимать, что перемагничивание соседних слоев все равно продолжается, только теперь "размазывается" более равномерно по всей ленте уже. Итого - снова ухудшение сигнал-помеха. И кроме этого там столько идет параллельных процессов ухудшения качества, мама не горюй ). Увы, аналоговая магнитная запись не вечный двигатель(. Потому если пленка представляет собой интерес, то нужно таки её оцифровывать, конечно не в CDDA формате. Могу привести пример "правильной" оцифровки, сохраняющей все прелести "аналогового" звучания.

2alfir:

>просто в то время стереозапись только только
>появилась и к нормальной, естесственной панораме
>звукорежиссеры пришли только к 70-м.

Сами придумали? Или догадались;)? Великолепнейшие стерео записи появились уже в середине пятидесятых. Весь джаз (почти, конечно) звучит так в стерео, что на нем сейчас учатся делать сведение.
Проблема с Битлами в жадности бизнессдержащих, не более того.

2AlexZab:

>Yellow Submarine и так изначально была выпущена
>в моно :)

И ведь не от того, что типа лучшее качество или лучшая подача музыкального материала. Нет, дорогие мои. Все от этой пресловутой жадности владельцев битловского бизинеса, то есть тех, кто на них пёк себе пирожки. А что, законы бизинеса везде и всегда одинаковы - надо урывать, пока урывается. Зачем вымучиваться, покупать современное дорогое оборудование, если пипл и так схавает такой великолепный, на халяву тем бизинессменам доставшийся подарок, зачем возиться с нормальным сведением музматериала, если можно за три часа сляпать в моно - а что, все равно же основную массу пластинок покупают юнцы с дерьмовенькой аппаратурой, на кой им стерео, и так купят и потащатся. Типа главное музыка сама гениальная)).
Вот так дела обстояли. И обстоят и поныне - это по поводу нынешних "моно" разводов.

2Вад:

>Но в те годы, а я очень хорошо помню то время,
>на 10 проигрывателей приходился только один стереофонический.
>Все остальные с корундовыми иглами безжалостно
>убивали бесценные пластинки. Помню, как, кажется
>в журнале "Наука и жизнь" за 1968 год с гордостью
>писалось, что Останкино проводит первые пробные
>трансляции в цвете. И в это же самое время Битлз
>работали в студии записи. Просто вникните в это
>время. Спасибо и на том, что до сегодняшнего дня
>сохранились эти уникальные записи!

Не все так уж запущенно было)) Да, с телевидением подвела нас Франция, подвела - но снова Коминтерн тут виноват, тля. Зато какие качественнейшие записи выпускала Мелодия! Эх, Битлам бы в те времена на ВСГ Мелодии писаться...

2VadLit:

>2Vla uga:
Только ху из Субботин? И покажите мне
>российского олигарха, который разорит Пола Маккартни, например.
>P.S. Я сам третью неделю кряду в состоянии не
>очень адекватном.Но логически ещё мыслю. Держаться
>надо, держаться!

Так вы кроме того, что в группе риска, еще и непродвинутый такой? Субботин этот тот наш великий мэн, кто Лимитед балаган, Фабрику и Людмилу Зыкину, а также Лепса и Любе сводил))))

Вообще послушал щас сонгтрак (в первый раз)) - мне понравилось). Вообще бы звук поплотнее сделать на середине, а не на низах, и то что надо было всем получилось... Я тут что подумал, хочу сделать отдельную тему, посвященную убийству звука этими самыми "гениальными" инженерами Эбби роуд. Сегодня доделаю альфа ту версию звукового железа, которое пойдет под названием "VU_Stealth_AA36.rev_a2", тут, кстати, moulder меня уже осчастливил, что запечатанный мофишный Сержант таки все-таки пришел), вот опробую им новое железо, и выложу здесь заодно с уже имеющейся версией мофишного рубероида на SS118 и также убитого Эбби роудом альбома Пинфлойда "Обратная сторона Луны", рипнутого не помню уже когда, на еще на более старой версии железа и тоже с мофишной пластинки.

А вообще, надо бы, конечно, ЭМИшным бизинессьменам не жаться, а объявить всемирный конкуркс на приведение звука мастеров Битлз в порядок. И им деньги бы конкретные, и нам бы радость. Хотя их тоже понять можно, так понемногу денег собирают, но зато постоянно. Нда... надо нашему великому Президенту подсказать, чтобы он какого нашего олигарха навострил на то, что бы довести до разорения их, а самим потом выкупить все мастера Битлз. Вот так. И не меньше!)) А то яйцами своими замучили! А мы бы их быстренько так правильно почистили и цифранули, ну а Субботин бы потом нормально свёл)

2Pataphisist:

>И потом получали Грэмми за свое разгильдяйство?
>Я тащусь!-))))))))

Они и сейчас какую статуэтку за этот развод получат... А вы что думали? Зря, что ли основную массу денег этого проекта в маркетинг вбухали ??

А реально FSL звучит ЛУЧШЕ, чем этот "ремастер".
А последние альбомы - 1987 год настолько мизерно по звучанию отличается от 090909, притом Сержант мне, например, нравится больше 1987 года - просто чище и собранней звучит.

На DVD-a и SACD они не выпустят - им, емушникам, для этого по новой цифровать придется, хотя бы на 192 килогерца (нормальные студии сейчас, вообще то, на 384 цифруют)). А если выпустят, то это будет просто продолжением нынешнего развода.

2Mr.Moonlight:

>2Vla uga
>Я к Вам обратился, поскольку думал, что у Вас
>есть какая-то осмысленная позиция. Но теперь я
>понял, что Вы обыкновенный неуч, к тому же плохо
>воспитанный. В части владения русским языком Вы
>и МаратД - два сапога пара.
>Почитайте другие темы с переводами МаратаД (если
>Вам этой недостаточно), и, я думаю, что даже Вы
>поймете, что завидовать там нечему.
>>>Надо заставлять свой мозг осмысливать окружающее<<
>Верно. Но Вам я этого делать не советую, поскольку
>он у Вас и так довольно истощен

И это все, что вы можете... Ох, когда же я дождусь креативного оппонента...?
Я не школьный учитель, мне важен посыл в переводе (в частности), а не правописание;) Ну да, и насчет воспитания - уж никому советовать что делать не буду, если меня об этом не попросят, причем настойчиво ;). Поняли хоть, о чем я? Или буквы со словарем сверять только горазды )?

2Pataphisist:

>Я только никогда не поверю, что существует некое
>единственно возможное прочтение этой, да и большинства
>других Битловских песен.


Не сотвори себе кумира. Велики они как музыкальное явление, в сравнении с другим что тогда было, но отнюдь не божий глас, тем более философствующего толка

2Mr.Moonlight:


>Если Вы сами всего этого не можете понять, то
>тогда дело совсем плохо.
Парень, русский язык это не ярмо на шее, это постоянно развивающаяся штука.

И пользоваться идиомами, кторые уже давно вышли из обращения и ныне мало кому понятны, могут только какие застарелые бумажные черви или синюшные чулки.
Надо заставлять свой мозг осмысливать окружающее, и тогда ваши станут интересны массам, а не паре узколобых специалистов. А пока они у вас "правильные" (правда, здесь таковых не встретил, потому пусть будут "правильными" по вашему узколобому), но убогие, потому как никакого посыла в себе не несут. В отличие от того, с "глазом коня", который вам не понравилси. Видимо из-за того, что сами то чувствуете, где настоящее, ну и зависть поперла, что муза где-то мимо вас ходит ;)

2tommy-kun:

>он специалист по аналоговому звуку и ламповой
>аппаратуре. он с цифрой дело не имеет вообще (а
>оцифровывает на конечной стадии).

Специалист по ламповой аппаратуре это я, вернее разработчик. А Хоффман просто ручки эквалайзера с компрессором и ревером накручивает, чтобы пиплу на дешевой аппаратуре нравилось;)

2John Lennon Knows Your Name:

>Тут я прочитал у Хоффмана на последних релизах,
>что большое значение имеет также качество поверхности
>самого носителя (так по его мнению золотой диск
>обладает более ровной поверхностью, нежели алюминиевый).
>Так Хоффман пишет на своих коробках. Думаю, что
>он должен в этих вещах понимать и что это продиктовано
>не только желанием продвинуть собственную продукцию.

Ну Хоффман слишком уж расскрашивает). Тогда надо начинать заниматься и оптикой привода, пластик менять на стекляные многокомпонентные объективы (как в первых сидюках Филипса, кстати, было сделано)и внутренний клок чистить от шумов в вашем считывающем дивайсе.

2cmi:

А осмысленное что-нибудь?

И снова приходится - прежде найдите в сети и скачайте мой рип мофишного рубероида. Уж там точно не такого уровня железо, как эти их коробочки ;)

2Pataphisist:

>Поскольку я не слышал ни одной секунды ремастеров,
>я сужу исключительно по высказываниям тех

Ох... Велик Жванецкий! С вами все понятно)) Все же я привык говорить с теми, кто "ел". А вот так вот, не представляя о чем... не понимаю... не моё...

Да, прежде чем продолжить о ваших видениях рассказывать, найдите в сети мою цифровку мофишного рубероида ;) А уважение ваше (незнакомого мне тем более человека), мне не нужно - "я себе уже всё доказал".

По железу затормозил, сами на модернизированном ;) Но железо то так себе тоже:

"And with its studio-grade 24-bit/96kHz audio resolution, you can expect stunning, high-definition sound every time."

детские игрушки.