http://www.audiovkontakte.ru/ С этого сайта можно качать треки, которые люди выкладывают на контакт. Там, по-моему, можно найти что угодно, не прикладывая при этом никаких усилий вообще:-)
Re: Югославский коллектив под названием "Parni Valjak" Автор:[ ]Дата: 22.09.08 21:11:48
>Expert: "Медведев - типичный ставленник русской >олигархии, еще более жалкий и послушный, чем Путин." >Expert, можно Вас попросить привести аргументы >в пользу высказанного Вами тезиса?
Действительно. Вы можете привести аргументы в пользу тезиса, что олигархия в России - русская?:-)
Re: Считаете ли вы себя умным человеком? Автор:[ ]Дата: 31.08.07 02:00:42
Еще, мне кажется, именно с этого момента, с таких вещей начинается коренной раскол в Битлз: Харрисон повернулся к Богу ("My Sweet Lord", "Awaiting On You All") и Леннон, повернувшийся окончательно к атеизму ("Imagine", "God"). Сила Битлз, - и творческая мощь, и харизматика, и энергетика - вероятно, из этого и проистекает - из единства борьбы противоположностей внутри самой группы.
Только сейчас стал эмоционально въезжать в "Love You To" и "Within You Without You". Жаль, что у Битлов не набралось подобных композиций на полноценный сборник:-)
С ИГОРем не соглашусь (спустя 5 лет) – AYBCS никак не тянет на лучшую, ибо, с моей т.з., одна только версия с Антологии за пояс затыкает альбомную. LYT можно назвать лучшей уже лишь за её смелость (причем это не просто банальный экспериментальный авангард типа "Tomorrow Never Knows", у меня большие сомнения на счет её самоценности); сопоставляя с, например, The Who "Quick One" (1966) снова осознаешь, что Битлы впереди планеты всей. Западная музыка последующих поколений только отдалялается от умиротворения и радикальных новшеств и всё как-то больше замыкается на себе и вырождается во всякую там готику, всевозможные трэш-металлы и стили того же порядка.
А я вот тоже нашел "своё" чтиво: давеча изволил прочесть книгу "Проект РОССИЯ" неизвестного автора. Всё же есть еще люди в наше время. Которые плевали на политическую конъюнктуру. Интересная книжица. (Но это, наверное, в "пикейный жилет".)
Re: Помогите придумать подарок на день рождения Автор:[ ]Дата: 25.03.07 18:39:41
>За мной ходит гуманоид >И херню каку-то порет: >Мол, я не зверь, не человек-с, >Но иметь жалаю секс! >- Со своею закорючкой >Ты ступай к соседке-сучке! >А у нас на сей момент >В Мухосранске есть бойфренд!
Это не моя, это научная тчк зрения, которую я почерпнул из обычных учебников истории (преимущественно из Орлова).
>я говорю об Израиле например, с какого года мы >считаем историю этого государства?
С Израилем другая тема:D Израиль - это офис. Евреи, потеряв гос-во, не потеряли национальной идентичности. Они исповедуют ту же веру, что и две с лишним тыщи лет назад, трактаты сионских мудрецов, 17-й год, всё они. Так что с Моисея считаем.
>Так немцы-арийцы и славяне получается в одном >месте жили, а следовательно, что история Германии, >есть тоже часть истории славян? это же бред!!!
Иван Грозный - это не украинская история, так же как и КР - не история Германии. До опр. момента, может, общая история и была, но с опр. момента наша историческая судьба разошлась чрезвычайно, и у каждого стала своя история.
>А поход на Новгород, как мы помним был осуществлен >как раз таки папой Мвана Грозного, а Новгород >был тогда уже НЕЗАВИСИМЫМ государством!
И што дальше? Предоставим Новгороду независимость? Американцы, вон, тоже убили всех индейцев, похоронилы целую цивилизацию, но вы почему-то про это не вспоминаете. Так что, может, выгоним оттуда американцев? Повторюсь: есть закономерные периоды в развитии государств. Если бы Новгород был состоятельным как государство, он бы наподдавал Ивану III (по-моему, всё-таки он завоевал Новгород, а не папа Ивана Грозного). А так - не Иван бы захватил - захватила бы Польша (или Речь Посполитая, уже не помню, всё забыл).
>Самое интересное, что учебники итории описывая >события не говорят почему, а говорят, просто-именно так!
Школьные учебники - действительно, там вообще ни начала, ни кончала. Настоятельно советую учебник Орлова для абитуров, мне лично всё было понятно.
Re: история нашей страны...с какого года? Автор:[ ]Дата: 03.02.07 10:01:55
>Киевская Русь это не история России! Это история >Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что >это наше, родное и свое!
Я не знаю, откель здесь споры возникают, мне вполне достаточно было учебника истории для абитуриентов. Темир, К.Р. - это вообще термин, это не история Украины, это обща история восточных славян, ибо восточнославянская народность распадается с тат.-монг. игом. Никакой Украины вообще в ПОМИНЕ не было века до XVII, кажется. Народы земель современной Украины и Беларуси потеряли государственность, в отличие от русских - монголам не удалось сломить сопротивление наших великих предков. Более того, Нестор писал "откуда есть пошла земля русская" еще до ига. По-хорошему-то, мы и являемся приемниками КР. Считать историю нашего гос-ва надо с 862-го года. Это зарождение раннефеодального гос-ва. Любое раннефеодальное гос-во распадается - так было везде - и в Европе, и Золотая Орда тоже распалась, ибо это было раннефеодальное государство. После раннефеодального периода наступает период феодальной раздробленности. Это тоже закономерный период. После этого идет объединение в централизованное гос-во. Главными причинами перехода от одного этапа к другому - экономические отношения. И всё - и Рюрик, и Иван III, и Петр, и Сталин - это всё наша история. А стоянки в Сибири к истории России не имеют никакого отношения. Хочу напомнить строки гимна: союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь. Господа, это было даже при СТАЛИНЕ. Который был грузином.
Откуда вообще вопросы? Берете учебник истории России, можно Орлова, желтенький такой, для абитуров, там всё ясно написано, русским по белому.
Re: "With the Beatles" в картинках:-) Автор:[ ]Дата: 22.01.07 04:29:18
