felis melas 

2 Expert 8)
Ой, а где у меня написано про "врага искусства"? Про гомосексуализм - это была суровая правда Платоновой жизни. Может быть, не следовало делать отсылов, но - еще один намек на то, что никто не идеален и не свят.

А цитату я все-таки постараюсь найти и всем безапеляционным товарищам разъяснить, что собиралась не критиковать(Боже сохрани!)искусство Древней Греции, а поговорить на тему ответствености авторов. Читайте внимательней.
К слову о фанфиках - а как в этом случае с правовым аспектом? В суд-то еще на Буркина не подали?

p.s. "оскорбление достигает лишь того, кто его достоит" 8-Р

2 Expert:
Нет, это Платон, который в Древней Греции жил, лекции мальчикам почитывал (в любое время суток, кхем!...). Так вот этот товарищ (не приведу точной цитаты, книгу увели) утверждал, что искусство - это то, что описывает достойные и благородные поступки (с поправкой на время, btw!), красивых людей и, ессно, богов. Тоже только в честных и благородных деяниях (ободранного Марсия и Актеона немедля заховать!). А все остальное - подлежит изъятию с глаз долой, а лучше уничтожению, ибо для воспитания пагубно.

К слову сказать, Платона Батьковича, который пытался построить по своему проекту мини-Утопию, из оной "Утопии" выгнали палками.

сугубое имхо: рассуждение о вредности и полезности книг и прочих произведений - не приведет ли к тому, что "вредности" будут просто изымать из поля зрения и уничтожать? По-хунвейбиновски. Или по-платоновски, ибо первый рассуждать о предназначении искусства публично начал, кажется, он. К слову, музыка и тексты битлов тоже считались стрррашной вредностью, причем не только в СССР, а и в самой Британии. До поры, пока индустрия не закрутилась, канеш. Но и в США, помните, пластинки жгли.

С удовольствием подискутировала бы с oblako9 и другими о вредности фильмов, музыки и книг, а также об ответственности авторов за здоровье читательских мозгов. После прочтения Ролинг и Брайт очень хочтся покопаться в теме...

P.S. честно признаюсь, что Голдмэна терпеть не могу с первого прочтения...

заранее прошу прощения у oblako9 за все свои "может быть". насчет возраста и идеологической принадлежности - это всего лишь версии...

Простите, не видела начала дискуссии, меня сестра на нее навела. Пост oblako9, с наездом на порочащих имя Битлов, откровенно насмешил. Человек, упрекающий советскую систему, она-де называла песни Битлов (ах-ах, с большой буквы, простите, ребята...) "визгами" - САМ пишет отзыв в истинно совково-культпросветском духе. Если соответствует "линии партии" - то непогрешимо целиком и полностью.
А битлы-то были живые люди. Молодые люди, и уважаемый товарищ, наверно в свои 16-20 тоже баловался мариванной в целях протеста и расширения сознания.
Хотя может товарищу за 35 и битлы для него - символ его мятежной юности и борьбы с доставучей системой. Икона почти. Как для некоторых "дисидентов" Солженицын - святой (простите еще раз, ребята, я не фигуры сравниваю, а отклики) С этой точки зрения я товарища понимаю, как социальный психолог, но как человек, по-человечески любящий битлов и их музыку - принять не могу.
Тем более, если он оскорбляет других: форумцев-читателей и авторов, которые бесспорно достойны уважения. Буркину мой огромный поклон за то, что битлы сошли с плакатов и заговорили человеческим голосом. Да, они бывали нетрезвыи поступали иногда весьма некрасиво. Но они люди, не чуждые человеческих ошибок.
И, если, зная об этом, мы будем продолжать любить Битлз, то это будет настоящим уважением к ним и их музыке, а не слепым фанатским обожанием.

ваша
felis melas