Sergey L. 

Впервые роллинги побили битлов... Эх, дожиди. Маккартни явно неудачно спел, это видно, слышно, это обидно. А роллинги просто великолепны. Мик - супермен.

С Днём рождения, Пол! Живи и твори! Без твоей музыки, без тебя мир был бы намного мрачнее. Ты гений, это совершенно очевидно, ты свет и сама жизнь!

Хорошо, согласен. Я вновь послушаю Джулиана, и, с учетом здесь сказанного, надеюсь изменить о нем свое мнение. Признаюсь: давно уже его не слушал. И особо обращу внимание на те вещи, которые здесь перечислены.

Никто бы и не хотел сравнивать детей с их отцами - но это не "журналюги" придумали и не они отнюдь этим занимаются, - это вполне естественное человеческое качество, видеть в детях именно детей своих родителей. И, уж если, тем более, отцы гении, то и поневоле смотрят на сыновей - а что же они унаследовали от своих отцов? Что же в этом такого предосудительного или вызывающего такое негодование? А Джулиан унаследовал лишь форму ленноновского носа и больше ничего. И очень посредственную склонность (даже не способности к музыке. Попробовал что-то сделал, не получается, - и плюнул. И правильно. Что же до других битловских отпрысков, та музыканты из них из всех - так себе. Это даже не бледные тени их отцов. Наибольшего успеха добилась Стелла, безусловно. Я сам неоднократно бывал на ее мероприятиях, видел многие ее креативные вещи, помимо тех, что выставляются на продажу. Это впечатляет. Вот она - настоящий талант и заслуженно добилась мирового признания. И делает вещи на очень высоком уровне. Жаль, что не в музыке. Но, что делать. Так что, все остальные детишки битлов - такие же посредственности, как и Джулиан Леннон. а повезло им родиться сыновьями и дочерьми битлов, или, напротив, не повезло - это уже неважно.

Вот именно, - обычный человек. А есть человеки необычные, как, например, Джон Леннон. А сын его - обычный. Обычный бездарь. Был бы он просто каким-нибудь Джулианом ...Адамсом, скажем, так никто бы и не знал о его существовании. Но ему очень не повезло - он сын Джона Ленноа, и поэтому весь мир знает, что он - обычный бездарь.

Одно слово - бездарь. Кому он нужен?

Они по-прежнему считают себя битломанами... Пол еще только оповестил о грядущем альбоме - а уже столько яда, желчи, ненависти. Впрочем, слушание "Битлз" еще не предполагает ни наличия ума, ни чувства такта или должной воспитанности. Только наличие ушей.

2Double Fantasy:

>Не слушайте злого и богохульного Джона Леннона!
>Слушайте доброго и праведного Пола Маккартни,
>и вы сами станете лучше, чище, добрее!!!

Вот это прав... Нет, почему? Леннона тоже можно иногда слушать. Имеджин отнюдь не богохульная и не злая вещь. А великая. Слушать и читать можно и нужно всех, кто интересен. А уж битломанам знать битлов - это, извините, святое дело. Опускаться ниже определенной черты только не следует. Быть может.

2koderr:

>2Vergilii:
>> Толстой и Достоевский писали для школьной программы,
>>но прежде всего для городских отделов народного образования
>не знаю для кого они писали, а написали для школоты
>читать этот нафталин во взрослом возрасте мало
>кому приходит в голову

Вот же блин..! А я на днях только "Игрока" перечитывать закончил... А это, оказывается, нафталин... Может, просветите ценителя нафталина - что ж нынче почитать-то стоит? А? а то ведь неловко как-то... Вот Николая Васильевича давеча - тоже перечитал, "Нос" там, "Мертвые души", - так это вообще, наверное, не литература вовсе, а какая-то пыль подвальная... И чего только тут не прочтешь, на этом сайте. И кого только тут не бывает.

2VadLit:

>2Sergey L.:
>>2VadLit:
>>>Да ну, если б Макка уже собрал свою группу,
>>он
>>>бы к Джону не пошёл. Так бы и пел глупые песни
>>>о любви. Был бы аглицкий ласковый май.
>>Это к тому, что кому-то здесь что-то мерещится.
>>Это мерещится? Или, все-таки, кто-то из леннонистов
>>написал ранее?
>Я не леннонист. Я битломан. И могу объективно
>оценивать каждого из них. Вам не понравилось сравнение
>с лм? Почему? Май достаточно успешный коммерческий
>проект. Согласен, у Макки музыка на голову выше,
>но по сути Крылья тоже просто успешный коммерческий
>проект. Нужно различать Макку как часть гения
>Битлз и сольного Маккартни. Сольно он просто хороший
>музыкант. Есть и получше.

Я тоже битломан, а не маккартнист. И не понимаю, как битломан может уничижительно отзываться об одном из "Битлз". Причем, не просто уничижительно, а пренебрежительно. Причем, прекрасно понимая при этом, что такой отзыв вызовет ответную реакцию. И все это делается на битломанском сайте. Будто нарочно хочет кто-то показать - какие примитивные создания, эти битломаны. Только собачиться и ругаться между собой они и умеют. Это ж надо так написать: у Макки музыка наголову выше, нежели у "Ласкового мая". Да Вы, батенька, отнюдь не битломан, а самый явный и даже отъявленный леннонист, причем в наиболее скверном виде.

2VadLit:

>Да ну, если б Макка уже собрал свою группу, он
>бы к Джону не пошёл. Так бы и пел глупые песни
>о любви. Был бы аглицкий ласковый май.

Это к тому, что кому-то здесь что-то мерещится. Это мерещится? Или, все-таки, кто-то из леннонистов написал ранее?

Да Вы, мадам, просто провокатор (или провокаторша, если угодно). Как говорил Бонапарт в фильме Бондарчука-старшего "Война и мир": "Они хотят еще, дайте им еще".

Послушайте - а кто, интересно, вот здесь, в этой дискуссии начал кидать эти комки грязи? Вы не обратили внимания? Кто стал давать уничижительные оценки творчества одного из "Битлз"? Это на битломанском сатйте. Это отнюдь не означает следующего: "ах, вы первые начали, так мы вам в том же духе сейчас ответим...". Нет. Просто надо быть битломаном - а быть битломаном, это отнюдь не только играть на гитаре или фоно, отнюдь не только знать английский, историю "Битлз" и биографии битлов. Наверное, это еще и какое-то приобщение к английской культуре поведения, которой у нас к сожалению, нет. Наверное, нам, все-таки, нужно как-то расти, развиваться. Пол Маккартни никогда не отзывался о Джоне Ленноне, как Джон Леннон отзывался о Поле Маккартни. А теперь, напоследок (не хочу больше продолжать этот "дискурс") о том, что я слышал собственными ушами в апреле 2010-го года от Тони Шеридана: "Джон ничего не мог без Пола. Я говорю о музыке и о том периоде, когда мы были вместе. Всегда Джон обращался за помощью к Полу". У меня эти слова записаны на диктофон. И, тем не менее: без Леннона Маккартни никогда бы не вырос до такого уровня, до какого вырос. Без Маккартни Леннон никогда бы не стал тем, кем мы его знаем. Может, хоть на это закончим?

Нет, тут не совсем как бы объективно оценивают масштаб этой встречи Пола и Джона. возможно, Леннона кто-нибудь в конце концов и обучил бы играть на гитаре. То, что Леннон вполне был обучаем, это Пол доказал, - хотя научить Леннона играть как надо даже ему, гению, не удалось. Но... это уж какой, так сказать, материал для обучения. Что же касается "попсы", "мармелада" и прочих комокв грязи в сторону одного из самых великих композиторов рубежа двух столетий - ну, это тоже наглядная демонстарция того, что каков кумир, таковы и его поклонники. Но в общем-то Леннону, безусловно, повезло. Вне всякого сомнения. Тогда повезло, 6-го июля 1957-го года.

2VadLit:

>Да ну, если б Макка уже собрал свою группу, он
>бы к Джону не пошёл. Так бы и пел глупые песни
>о любви. Был бы аглицкий ласковый май.

А у Леннона была бы тоже своя группа - аглицкие "Беспризорники".

В чем тут суть. Никто Маккартни "просто так" на сцену не вытаскивал. Не подросток, чтобы лишний раз на сцену вылезать. Знает себе цену, ох как знает. Поэтому - вот так вот вылезти ни с того, ни с сего на сцену и кривляться, это не для него. Естественно, вылез не случайно. И прекрасно при этом понимал, что видео с этим вылезанием будет в сети. То, что он был, якобы, сильно пьян при этом - не канает. Это не так. Так что история грязная, - потому что пахнет грязными деньгами (сами понимаете, чьими), и похабная - потому что это, извините, не попся какая-нибудь - это БИТЛ. (Неужели старость такая..?). И еще: что значит, "похабно учить Макку..."? Сам должен понимать и иметь чувство долга перед теми, кто его чтит. И понимает наверняка, что есть масса его недоброжелателей, которые ох как возрадуются - так и возрадовались, даже здесь. Так что объяснить произошедшее, наверное, можно лишь все теми же деньгами. Нуждается наш Пол. Потому и пускается во все тяжкие... Эх, судьба художника.

Не защищаю Маккартни. Похабно все это. Грязно и похабно, спорить тут не о чем. Жаль.

2batyrlan:

>Мде... По ходу, Леннон "вертолётом в гробу вертится",
>видя как Маккартни продался за 30 сребренников вору-олигарху...
>Действительно, почему Битлз.ру так стыдливо умолчал
>о месте проведения новогодней вечеринки?
>Всегда подозревал, что для Макки деньги не пахнут...

А что, Леннон за бабло в кабаках не выступал? Не продавался? Разве нет?

Вот такой спор мне очень нравится. Дискуссия, со ссылкой на авторитетные источники. Настоящие битломаны! Образованные, т.е., знающие на что опираться, чье мнение заслуживает доверия. А не то, что некоторые тут, "дубье, хамье". Интересно даже читать, я, например, таких тонкостей в этих вещах (песнях) и не замечал. Продолжайте.

2Double Fantasy:

>2Sergey L.:
>>Возьмите себя в руки. Тоже мне, ценители "Битлз".
>>"Хамье, дубье" - а сами Вы, после такого хамства
>>- кто? Girl - отнюдь не проходная, а великая
>вещь.
>>На ней выросли миллионы битломанов и просто
>любителей
>>музыки. Как можно эту песню назвать проходной!?
>>Если же кто-то здесь "не уважает дубье и хамье"
>>- слушайте, да кто же Вы после такого, если
>не
>>последний плебей, в самом худшем понимании этого
>>слова?
>Присоединяюсь к Вам, Сергей.

Beatles forever.