Но ведь именно такие вот выходки, как ваша сейчас, провоцируют аффективную реакцию модераторов. В прошлой теме столько помоев вылили (я не смотрел много часов и не отвечал поэтому). Их блокировать надо (тех, КТО УПОТРЕБЛЯЕТ ДУРАЦКИЙ СЛЕНГ И ДЕЛАЕТ ПСЕВДОЛОЖНЫЕ ВЫВОДЫ), а не мои темы.
Re: ты не дождался понедельника и оскорбил снова Автор:Beatleman1000Дата: 25.11.12 18:55:23
Есть ещё вариант. Можно просто извиниться и восстановить тему, забаненную исключительно по ошибке. Сбор статистики не является чем-то ужасным (напротив лишь).
Re: Нарушение добрых обычаев Интернета (или не такое нарушение) Автор:Beatleman1000Дата: 24.11.12 06:15:08
А через эту постоянную ссылку можно всегда проверить: http://www.webcitation.org/query?id=1353721482338185 - удалена была моя тема, или нет (по злой воле администраторов клуба). Если удалена до понедельника: ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ общественное мнение. Любая ссылка подобна молнии (данная информация способна стать достоянием не только активистов по правам человека, но и более широкой публики - в других местах).
Re: Вклад Джона Леннона в свободу прессы? Автор:Beatleman1000Дата: 04.11.12 05:26:51
Феномен Битлз - не только кол-во синглов, занявших 1-е место где-то, но и огромное количество материала о них в прессе. Нет сомнения, что в этом контексте Битлз тоже бьют все рекорды (надо лишь найти авторитетный источник с цифрой). Подтверждение не на заборе. Вклад в свободу слова - очень важно. Нет сомнения, что Битлз популярнее Христа сейчас, но если анализировать данное утверждение Джона - создаётся опасный момент (лишь несколько лет назад религиозный фанатизм получил по рогам во многих странах). Зачем я это упомянул? Это - свобода слова в современном понимании очень многих людей и социальных институтов. Осквернения и не было тогда, следует полагать нынче (если некоторые христианские шизофреники посчитали обычную фразу чем-то ужасным, это ещё не значит, что Леннон преступник и надо потоптать ногами пластинки). Они нарушители, скорее всего, ибо такая реакция - вандализм плюс отсутствие терпимости (толерантность это называется): 20 век - не 16 век. Кальвин за такое отправлял на костёр: таким образом, тех людей можно сравнить именно с ним (один из папаш протестантов - гугенотами зовут это направление). Что хочу - позже скажу, или раньше, чем позже (в некоторой степени не желаю выглядеть идиотом, если всё полетит к чёрту). Для кого важно? Как минимум, для каждого Битломана России. Изувер на картинке. Релевантные ссылки ниже:
1. Все государства должны принимать эффективные меры для предупреждения и ликвидации дискриминации на основе религии или убеждений в признании, осуществлении и реализации прав человека и основных свобод во всех областях гражданской, экономической, политической, социальной и культурной жизни.
2. Все государства прилагают все усилия по принятию или отмене законодательства, когда это необходимо, для запрещения любой подобной дискриминации, а также для принятия всех соответствующих мер по борьбе против нетерпимости на основе религии или иных убеждений в данной области.
Re: Вклад Джона Леннона в свободу прессы? Автор:Beatleman1000Дата: 02.11.12 19:25:31
Спасибо! Это полезный совет. Но кол-во упомянаний в газетах и журналах - тоже имеет значение (очень большое). Это важно (для многих). Это даст основание сделать нечто грандиозное на международном уровне. Книг меньше, чем обычных статей, именно в сотни тысяч раз (и этот момент говорит: надо найти про статьи). И такие публикации могут быть даже авторитетнее книг (которые создаются для получения прибыли и так далее, хотя - исключения есть). Я не зря спрашивал именно о влиянии (такой аспект наиболее дорогой).
Re: Вклад Джона Леннона в свободу прессы? Автор:Beatleman1000Дата: 02.11.12 06:13:21
Задам вопрос попроще: Есть ли какая статистика о кол-ве публикаций о группе Битлз (рекорды типо). В мире и в России. Значимость позволяет определить такая оценка. Статьи, журналы, книги, отзывы и так далее. Спасибо!
Re: Вклад Джона Леннона в свободу прессы? (трактовка нужна) Автор:Beatleman1000Дата: 29.10.12 17:58:43
