| Поздравляем с днем рождения! |
 |
ponyband (21), Beatlik (31), PtelBenzol (31), Л. Э. (32), Paul McCar (33), Capricorn One (34), Girl from 60-s (36), Juli *Georgeous* Harrison (36), Sun (39), Progressiveage (42), Baton (49), Lug (49), Vad the Mod (50), Dimych (55), maugli1966 (58), Ilyayes (59), Alex Heavy (64), EddietheGreat (65), Minin&Pojarskyi (67), dadiaigor (70) |
|
| Поздравляем с годовщиной регистрации! |
 |
| Visychus (13), robinzona rigby (13), Kinky (16), TheHutt (16), RockNRoll_Man (18), Bazyrin (19), Sv.Kot (20), Рауль Гонсалес Бланко (21), Goldfinger (21), Nancy (22), Nobody (22), Gri (23), Xvostya (23) |
|
|
|
Дон
 |
|
Re: Недостатки THE BEATLES??????????????????
Автор: Дон Дата: 17.02.02 09:11:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Единственныq недостатк The Beatles в том, что они пытались писать музыку и петь. А так нормальные парни, семья там, дети ... |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 12.02.02 02:57:37 | Перейти в тему |
|
|
|
Вы чего это вдруг, господа битломаны? Я ещё в ноябре прошлого года эту тему открыл, забыл уже давно про это, и вдруг мне на e-mail как посыпалось в последние пару дней! Вы как тему-то откопали? Ну ладно, сами начали ...
Итак, на мой взгляд The Beatles так популярны лишь потому, что их музыка общедоступна. Этакие незатейливые мелодийки на три ноты, которые мужно насвистывать, моясь в душе. Алёна Апина, одним словом. "Ласковый май" по-английски. Ob La Di, Ob La Da, трам-пам-пам... Спору нет, привязчивые мотивчики, вроде "...m-m-m Danone..." Короче говоря, доступно простому народу. И правильно, на все вкусы должна быть музыка |
|
|
|
|
Они там с Джоном сейчас такие концерты разводят! Вот ещё к ним Пол и Ринго подойдут когда-нибудь :) ... |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 29.11.01 03:09:28 | Перейти в тему |
|
|
|
Я не собираюсь разводить здесь полемику - это же не сайт любителей музыки вообще, это совершенно определённый сайт любителей именно The Beatles. Я лишь о том, что не надо себя ограничивать, не надо быть ни "фаном", ни "-маном". Есть жизнь и за пределами творчества The Beatles. И не надо утверждать, что у битлов не было проходных вещей: я уже не говорю про одиозную Revolution No 9, но есть же такие странные номера, как For You Blue, It's All Too Much, Flying, Baby You're a Rich Man, What Goes On и т.д. Есть также один удивительно плохой альбом - Beatles For Sale. Так что, все не без греха. |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 29.11.01 02:56:10 | Перейти в тему |
|
|
|
Н-да, зацепило. Что приятно, ругани практически не было, так парочка гоблинов. Совершенно с вами согласен, в мире искусства не может быть "лучше" или "хуже". Кто лучше: Пушкин или Лермонтов, Бетховен или Моцарт, Сезанн или Писарро? Есть лишь субъективное восприятие, оно лишь только и важно, что бы ни говорили степенные критики. Я не совсем согласен с тем тезисом, что The Beatles оказали большее влияние на молодёжь, на общество. На советскую молодёжь, на советское общество - может быть. В те времена слушали, не понимая слов, а текстовок не было. Вследствие этого музыка The Beatles как более доступная, более припопсованная была более популярна. Да что там, я сам их по молодости слушал до одури! А вот западная молодёжь ... Вспомните, 1969 год - год печально известного концерта в Алтамонте, сотни тысяч людей и спасающиеся на вертолёте The Stones. В этом же году полностью выдохшиеся The Beatles в качестве протеста и вызова смогли лишь сыграть пару песен на крыше в присутствие одного телерепортёра и двух полицейских. А молодняк в это время распевал такие гимны. как Street Fightin' Man, Jumpin' Jack Flash, Gimme Shelter и другие |
|
|
