Осколки неба

Друзья мои, насколько я поняла все из вас читали книгу " Осколки неба ". Ваше мнение? Моё таково:
Плюсы:
1. Юмор ( причём, слава Богу, не опускающийся до пошлости ). И искренность.
2. Попытка максимально сохранить реальные факты, почерпнутые из интервью битлов.
3. Интересная, хотя несколько спорная общая идея ( о том, что формирование Битлз связано со смертью близких людей битлов )
Минусы:
1. Всё же битлы - это реальные персонажи, и мне не очень понравилось, что Джордж в книге представлен, мягко выражаясь, каким - то чудиком и что книга местами напоминает сценарий для второсортного голливудского фильма о битлах вот из - за этого иногда слишком вольного обращения с историческим материалом.
2. Маловато места уделено ТВОРЧЕСТВУ битлов - от этого книга тоже кое - что потеряла.
Но в целом - книга мне понравилась.

действительно книга классная... почти с нее началась моя любовь к Битлз..а то, что искажаются факты - нормально, один из авторов ведь пишет чаще художественные книги.. так что это профессиональное.. но в целом мне тоже ОЧЕНЬ понравилось...приятно, что нас много...

Дрянь, книга... Даже писать не хочется

Феликсу: а обосновать?

Полностью поддерживаю Felix`а - книга дрянь !

ЭЙ,так дело не пойдёт! Это рыночный лоток или всё - таки обсуждение? Не нравится - объясни, почему.

Рекомендую прочесть обсуждение, когда форум был на Talk.ru -
http://www.talk.ru/discussion.html?target=14639165&page=3

Lemon Lennon, мерси за адресочек. Мне кажется, если сталкиваются приятие и неприятие книги, если она НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫМИ в любом случае - это в любом случае плюс книге. Если она кому - то оказалась по душе, разве он не должна была быть написана хотя бы из - за этого?

Возможно, но надеюсь, мое отношение к этому теперь стало понятно.

Мдя...злой ты, Лемон, и типичный моквич, вроде как во всей Москве ж книги продаются, почему их никто не читает? Ток вот не все живут в Москве...слышал о таком?

Да нет, не злой, и москвичи здесь совершенно ни при чем.
Просто я всегда старался и стараюсь опираться на факты и по возможности их перепроверять.
В этой книге все притянуто за уши, авторы слышали что-то и где-то. Фэнтази !

Я вот сейчас читаю книгу об Элвисе. Так в ней одно событие представленно с десяти разных точек зрения и автор пытается разобраться, где правда, долго, комментируя и анализируя каждое мнение.

Я на самом деле тоже очень люблю читать достоверные вещи, и конечно, предпочла бы их этой книге, но у нас, к сожалению, не столица, где все можно достать:((

А фэнтази, если уж на то пошло, чрезвычайно популярный жанр:)))

Охотница! Юлик Буркин с товарищем роман написал, а не хронику. Ну и надо к этой книжке относиться как к литературе. Живым языком написана, это правда. А насколько биографично... Голдмена в "ЖЗЛ" про Джона читать надо.Я до сих пор в себя прийти не могу.И ведь не врет, гад, все правда!

Я вообще-то за последние два года, наверное, ни одной книги (западной о Битлз) в Москве не купил. Исключение интервью Джона журналу Playboy и то в подарок.

Хотя в магазине Англия, да и не только, книги довольно часто продаются.

Кстати, вспомнила, когда мне, девятилетней, принесли книжку Багир-заде, я была счастлива до потери сознания, и никакого дела мне не было, хорошо она написана или плохо, много там информации или мало. Я оттуда узнала какие-то первые для себя основы, замусолила несчастное издание до дыр. А Хантер появился только годика через полтора...

О Багир !
Я помню ему письмо даже написал и он мне прислал два экземпляра своей книги.

В первом тираже в книгу вкладывались четыре календаря, оформленные в духе обложки книги.

Насчёт Голдмана - сомневаюсь , что там всё правда по причине:
1 Изначальной скандальности сего опуса.Плюс похищенные , или якобы похищенные , дневники Леннона.
2.Развития темы не последовало, а должно было быть обязательно (вспомните хотя бы Высоцкого у Влади - первые гневные статьи и последовавшие через десяток лет , и до сих пор, многочисленные и правдивые воспоминания).
3.Леннон был не ангел и не скрывал этого, к тому же довольно публичная личность до самого конца.

Что касается Осколков...не читал и вряд ли буду. Уверен - не понравиться. Перевешивают мои фактические знания литературные изыскания других. К сожалению.

Мне кажется Фадеев и Буркин просто продолжили традицию выдумывать истории из фантастической жизни "Битлз", каковыми являются литературные основы фильмов "Вечер трудного дня", "Хелп!", "Желтая подводная лодка".
Кстати, читал ли тутошний народ "Желтую подводную лодку "Комсомолец Мордовии" Успенского и Лазарчука? Если да, то мнение?

Зачем вообще обсуждать эти "Осколки". Они были написаны автором как собственное видение истории группы, под впечатлением от всего, что он слышал, видел и читал ранее. Это как будто умозрение, сон о "Битлз". Каждый из нас, в принципе, может написать нечто подобное.

Развития темы не последовало ?

А как же книга Симана Living In A Borrowed Time ?

Да, даже в Одиссеи Пола Маккартни Бенсона многое взято из Голдмана.

Существует масса книг, как дополнение к Жизням !

"Желтая подводная лодка "Комсомолец
Мордовии" - типичный Лазарчук (кстати, классный писатель)!