Новость "Маккартни раскритиковал предложения в закон об авторском праве, связанные с ИИ"

Пол Маккартни раскритиковал предложения в закон об авторском праве в Великобритании, связанные с использованием искусственного интеллекта. Согласно инициативе, разработчики ИИ смогут использовать контент из интернета до тех пор, пока правообладатели сами не откажутся от участия в этом. «Когда мы были молодыми в Ливерпуле, мы нашли работу, которую любили и которая позволяла оплачивать счета», — заявил сэр Пол. По его мнению, предложенные идеи лишат творческих людей стимула, а искусственный интеллект приведет к появлению «Дикого Запада», где права артистов недостаточно защищены. «Мы народ, вы правительство. Вы должны нас защищать. Это ваша работа», — сказал Маккартни.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=17091

«Хочу предупредить, что ИИ может обобрать авторов, если в ближайшее время не будут скорректированы законы об авторском праве», - сказал экс-«Битл» в интервью ВВС. - «Надо очень внимательно отнестись к процессам, которые сейчас происходят. Люди, имеющие отношение к развитию ИИ-технологий, пытаются вносить предложения, которые могут лишить авторов творческих стимулов. Это может привести к потере креативности».

Дело в том, что сейчас в Великобритании активно обсуждается вопрос об использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей искусственного интеллекта. Эта тема является предметом недавно начатых правительственных консультаций.

В свою очередь Пол Маккартни - один из двух оставшихся в живых участников The Beatles, - так прокомментировал ситуацию: «Приходят люди, приносят прекрасно звучащую песню, но она им не принадлежит, так как они не имеют к ней никакого отношения – они сделали её при помощи ИИ. И любой, кто захочет, может осуществить такое действие… Правда в том, что авторские деньги при этом куда-то уходят, хотя при создании подобной песни программой в качестве референса был использован целый ряд охраняемых произведений. Возможно, они и “Yesterday” туда загрузили в качестве образца».

Отсутствие ясности в отношении того, справедливо ли использовать материалы, защищенные авторским правом, для обучения программ, которые используют новейшие инструменты искусственного интеллекта, привело к дебатам по всему миру. Некоторые компании, представляющие интересы авторов из самых разных творческих индустрий, уже возбудили судебные иски по поводу того, что, по их мнению, является «нелицензионным использованием их материалов».

Но есть и некоторые музыкальные издательства (“music publishers”), которые подписали лицензионные соглашения с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом. Это позволяет использовать их материалы для обучения новых программ. Есть и СМИ-компании, которые также пошли на подобные разрешения.

Однако опасения авторов, высказанные Маккартни, звучат всё чаще и громче. Сэр Пол уже не в первый раз высказывает опасения по поводу угрозы, которую ИИ может представлять для искусства. В декабре он предупредил, что искусственный интеллект «может просто взять верх над человеком». Маккартни присоединился к актерам Джулианне Мур (Julianne Moore), Стивену Фраю (Stephen Fry) и Хью Бонневиллю (Hugh Bonneville), подписав петицию, в которой говорится, что «нелицензионное использование творческих работ для обучения генеративного ИИ является серьезной несправедливостью и угрозой для получения средств к существованию людей, стоящих за этими работами». «Надеемся, что это будет запрещено», - заканчивалась петиция.

Писательница Кейт Моссэ (Kate Mosse) поддержала параллельную кампанию за «внесение поправок в закон о данных, что позволило бы обеспечить соблюдение действующего в Великобритании закона об авторском праве». В этом случае авторы произведений могли бы договариваться о справедливой оплате при использовании своих материалов.

Правительство Великобритании заявило, что в настоящее время идут консультации, которые продлится до 25 февраля. Они будут использованы для «углублённого изучения ключевых моментов дискуссии, в том числе вопросов о том, как повысить доверие между креативным сектором и сектором искусственного интеллекта». Ожидается, что будет разработана система мер, которая «позволит создателям лицензировать и получать вознаграждение за использование своих материалов».

При этом Маккартни в своём последнем заявлении обратился к правительству с «просьбой пересмотреть планы». «Мы - народ, вы – правительство, и вы должны защищать нас, это ваша работа», - сказал он. – «Если вы принимаете законопроект, то убедитесь, что вы защищаете творческих людей, авторов, иначе у вас их не будет».

В ноябре 2023 года Пол и Ринго (Ringo Starr) приняли участие в создании песни “Now And Then”, используя новейшую на тот момент технологию искусственного интеллекта. Она помогла отделить вокал Леннона (JohnLennon), записанный на демо-кассете 1977 года, чтобы в конечном итоге получить полноценно звучащую фонограмму.

Министр культуры Великобритании Лиза Нэнди (Lisa Nandy) заявила в прошлом году: «Правительство убеждено, что наши музыканты, писатели, художники и другие творческие работники должны иметь возможность знать и контролировать, как их контент используется компаниями, работающими с ИИ. Они должны иметь возможность добиваться разумных лицензионных соглашений и справедливой оплаты. Достижение этой цели, а также обеспечение правовой определенности в этом вопросе, помогут нашему творческому сектору и сектору искусственного интеллекта расти и внедрять инновации в партнерстве между собой».

Действительно, вопросы эти более чем актуальны сегодня. Всё, что касается Великобритании, это их дела, их озабоченность. Но очень хотелось бы, чтобы и наша законодательная база не отставала от развивающихся стремительными темпами ИИ-технологий – это крайне важно для поддержания разумного баланса между различными секторами «творческой поляны».

Слова и музыка Матецкого
https://dzen.ru/a/Z5dD1np5QFM8PtXY

Возможно какой-то компромисс будет найден, но запретить это уже невозможно.

Мне нравится механическая коробка. И вдобавок: все равно весь опыт сзади.

На самом деле владельцы авторских прав попали в тяжелое положение, но к ним прислушаются в последнюю очередь, сейчас началась гонка вооружений, а ИИ это в первую очередь оружие как в прямом смысле слова так и в плане экономики, творцы сегодня некого не интересуют. Да наверное будут законы которые ограничат прямое использование композиций, будет запрет на использование известных лиц без их согласия, но использовать для обучения ИИ старые материалы будут в полном объёме, тут ограничить не дадут. Да и даже если в Великобритании этот закон и примут, это никого не интересуют, основные игроки США и Китай, а они и спрашивать уже не собираются.

Тут ещё может быть такая ситуация: напишет музыкант произведение, а это окажется плагиатом на что-то, уже созданное ИИ :)
А людям тут с ИИ сложно конкурировать в плане количества.

Да дело выеденного гроша не стоит: ПРОСТО надо делиться с авторами, на чьём контенте ИИ обучен: это им наоборот выгодно станет. Чё тут думать ......
( З.Ы.: так сэру Полу и передайте, кссстати: ибо таки "now(!) we dig it"(c) - он поймёт (но виду не покажет -=:;) ) )

На самом деле на сайте боотлегов dimeadozen.org, потерю логына от которого я оплакиваю до сих пор, декларировано такое же правило:
пока ты просто пишешь что-то там без разрешения это ваще никого не е..заботит, а лишь бапьке за продажу несанкциониованных записей ты у исполнителя украл. Что мешате тут так же: пока учишь ИИ на неважно-чём - фиг с тобой, мож у тя ещё и ничерта не выдеть, а вот как песенку на этом ИИ сделанную, в тираж - тут-то и поделись. Отследить, правда, непросто, но и пиратские торренты ж тож сложно.

Тут, правда, более хитрая фишка есть - если платить в принципе принципиально за всё, то каждый будет жить 100% себе в убыток ибо Принцип Энтропии как 1 из фундаментальных законов физической вселенной. А то помню как рыжая лисомордия ЛАтынина поддержала главу Нестле в лозунге "вода это товар", заявив что что мол не имеет баблоцены, то типо не имеет и ценности: угу-шчяззъ: вот сидит чел на лужайке птички, солнУшко, травка так он с этого в т ч ч творческое вдохновенье черпает - не только как Лирик, но и как Физик (к слову о тов.Маске, недавно потестившем спутниковые мобильные ретрансляторы в глоб.масштабе, на разработку которых вместо покупьки яхт, не на всех из коих катался, и дворцов, которые ещё и обслуживать недёшего, потратил эти самые как говорил Вольфыч "грязные зелёные бумажки"), а тут такая рыжая бестия Леонидовна ему цоп-цобэ: а ну-ка за вдохновляющий пейзажик за окошком заплати! Вопрос, однако - кому: "прошла весна, настало лето - ..."(ц), впрочем, Родари сильно раньше до этого допёр -=:). Ну, оной рыжей лисомордии ещё бы насчёт креста с трусами определиться то ли "существование Челоевчества оправдывает(перед КЕМ?...) Научное Познание", не то "её как человека цель = тиражирование своей цепочки ДНК"(что неизбежно вызывает не менее любопытный вопрос кто есть бенефициар Евгеники т.к ибо сам механизм генетического отбора исключает получение единственно-верной идеально-совершенной породы).

Ну да что Юлия-котовладелица: они там все такие, особенно типо-неполитических эфиров ведущие: как раз в период прошлой предвыборной кампании США (сент-окт 2020) в "неполитическом" эфие "Хранителей снов" 2х прозвучала идеологема "человек = паразит Земои" (К СЛОВУ О ПЕРВИЧНОМ АВТОРСКОМ ПРАВЕ - а то будут говорить типо я оффтоп пишу -;) ) и, о совпадение-не-думаю, именно-точно когда там бушевали погромы афроцапков blaсk liveZ matter(а кто не знает, что их автор тот же, кто и "Вагнера" - его-то вроде можно недавно стало критиковать даже в РФ .... - или ВСЁ РАВНО нельзя?.... -=:)))))))))))) ). Необязательно сильно учить Классову Теорию Маркса чтоб понять что чем в таком(!) случае Созидатель лучше Грабителя(которых посчитать не могут 10 то ли 20 млн с южной границы в США завезли аж в соседних странах статистика особотяжких упала), коль относительно Земли-Матушки оба единообразно паразиты. Но круче они у*уярили когда "гость эфира", даже живой концерт учинивший, высказался за "прививать КАК СКОТ не спрашивая" - это после того,что уже-официально про цовидобесие стало известно! (Или ТУТ и про это ДАЖЕ ТЕПЕРЬ низьзя?... -=))) ) Тут хитрость подлости в том, что детупату доверие сообразно ретупации, т.е где-то примерно -11...-17, а вот когда своооой металлюююга в косууухе то же самое гонит - это на языке НЛП зовётся Подстройка с целью ВедЕния, что на простом языке означает "втирание в доверие с целью втирания очков"(ц).

ЗЗЫ а что касается собснаа ИИ так вот как раз щяс deepseek пытаюсь на линух поставить любопытно ж ибо своими лапами его-родимого поковырять ....

ЗЗЗЫ Про ПетраНиколаича, однако, так не скажу, но он же ж умер как-то вот .....

ЗЗЗЗЫ чуть не забыл касательно тиражирования кода ДНК: что ж тогда с кейсом гениального учёного с евгенически-неприемлемой наследственностью?.... - Из принципа его результаты работы не брать, идя по грубому-но-честному пути стерлигова/дугина/полпота, или использовать как коров/кур, которым не платят за молоко/яйца потому что защитить себя они не могут?.... - К слову, о5 же, о где бы и скорей пожизненно оказался Никола Тесла ( о как я к Маску по кругу вернулся!), расскажи он честно мозгоправу из какого, пнимаишъ, космоса свои изобретенья черпает (которые, кстати, ЦРУ ещё и засекретило частично, обобрав его дом после смерти). Кстати именно эту мысль я с удивлением прочёл в книге Александра Данилина - полноформатного мозгоправа по образованию и опыту работы - после, заметьте, чем допёр сам

По-моему, самая серьезная угроза состоит даже не в том, что авторов оригинальных произведений уже теперь обирают, скармливая их работы ИИ, а во вполне угадываемом возможном развитии малоконтролируемой, а то и бесконтрольной ситуации его использования во всех областях искусства. Творческих людей попросту могут загнать в угол и у них действительно уже не будет стимулов создавать что-то новое. Маккартни верно ухватил суть.