Deep Purple "In Rock" (1970)

2Paul Laner:
>Я прекрасно знаю, как звучит акустика с перепутанной полярностью. При прослушивании Цеппелинов ни один альбом не вызвал у меня таких ощущений.

Я ж сразу отметил "Разумеется, не одно и то же".

>Поэтому, еще раз, вопрос: кто сказал и где про это почитать? Просто реально столько блогеров-экспердов развелось..

Сейчас "на раз" уже и не найду, но хорошо помню источник. Речь шла об апмиксах в одной из тем на Рутрекере. Говорили о записях LZ. Разъяснял профессиональный звукорежиссёр Владимир (сетевое имя Archi-Med). По оценкам коллег он "очень хороший звукорежиссер с коммерческой лицензией на производство мультиканала, делает звук для кино, в т.ч. музыкального. Глубоко в теме". Этим звукорежиссёром из стерео источников были апмикшированы (в частности) несколько альбомов LZ и Роберта Планта. Если Вы не в курсе, то для апмикса стерео микс разбирается "до винтиков" на столько, на сколько позволяет актуальная версия используемого софта. Поэтому не доверять этому "блогеру-эксперду" в том, из чего состоят записи Led Zeppelin не вижу никакого смысла. Упоминались и гуляние фазы и частотные конфликты итд итп.
Но главное в том, что каждый из нас сам может подвергнуть анализу записи любой группы. Никакого ограничения или запрета на эту деятельность не существует. :)

2Sealteb:
>Вероятно для вас чье-то мнение (пусть и очень уважаемых товарищей) гораздо важнее собственного.

Да с чего Вы взяли??? Отношение к своему мнению у нас с Вами идентичны.
Если это имеет отношение к альбому Харрисона, то поверьте, я его слушал сам и с превеликим интересом и удовольствием.

PS и, к стати, я не любитель музыки Чайковского. "Времена года" Вивальди у меня в нескольких исполнениях и миксах.

У людей со временем меняется и вкус, и слух. Это природа. В зрелом возрасте грязный звук мало кому нравится. В те годы было принято записывать тестовый диск, чтобы музыканты и продюсеры могли послушать окончательный вариант перед запуском в тираж. И если звук не устраивал, то мастеринг делали по новой. И это речь о финальном этапе. То что Харрисона по прошествии лет не устроил саунд, так в этом нет ничего удивительного. Изменился слух, вкусовые предпочтения и т.д. Уотерс тоже из таких перфекционистов. А для кого-то это просто пройденный этап и не надо ничего менять. И надо помнить, что в большинстве случаев такой звук был выстроен осознанно. А продолжать слушать эти корявые записи или нет, дело сугубо личное. Хотя, при этом были случае, когда музыкантов звук не устраивал, но альбом шел в печать. Как в случае с Маккартни и стеной звука Спектора. Ему не нравилось, а Леннону наоборот. Остальным пофиг...

2Vergilii:

>на Рутрекере. Говорили о записях LZ. Разъяснял
>профессиональный звукорежиссёр Владимир (сетевое
>имя Archi-Med). По оценкам коллег он "очень хороший
>звукорежиссер с коммерческой лицензией на производство
>мультиканала, делает звук для кино, в т.ч. музыкального.
>Глубоко в теме".

Ну, вот оно. Главный эксперт - обитатель рутрекера. Извините, но для меня гораздо важнее мнение скажем Джорджа Пекхэма, Джорджа Пироса или Джорджа Беттиса, а не какого-то там Владимира-архимеда с рутрекера. Это как в случае с оценкой гитариста. Одно дело, какого мнения о нем Клэптон или Мэй, а другое - очередного архи-меда с ютуба. Как говорится, почувствуйте разницу.

2Paul Laner:
>То что Харрисона по прошествии лет не устроил саунд, так в этом нет ничего удивительного. Изменился слух

Ну, Харрисон давно уже не снами и к современным переизданиям отношения не имеет. А о его записях говорил сын, мол, не может расслышать гитары отца сквозь спектровщину. :)

>Остальным пофиг...

Это основной вариант. Исключения редки.

2Paul Laner:
>Как говорится, почувствуйте разницу.

И что же заявляли перечисленные лица в отношении работы со звуком на In Роке и пластинках LZ? Не образцы ли студийной работы?

2Vergilii:

>И что же заявляли перечисленные лица в отношении
>работы со звуком на In Роке и пластинках LZ? Не
>образцы ли студийной работы?

Да мне бы тоже было интересно узнать, потому и написал. Кстати, среди почти тысячи работ Пекхэма, мастеринг LZ - IV и DP - Fireball. Есть претензии? У меня нет. А вова-архимед с рутрекера наверняка нашел бы массу косяков.

2Sealteb:
>А мне и сейчас до сих пор катит:) Я не парюсь
>по этому поводу - сам материал гораздо важнее
>для меня нежели всякие нюансы звука.

Неверное, это самый правильный подход. Если нравится музыка в том виде в каком она существует, какая разница как это было записано. Но, я бы не стал утверждать, что музыканты Deep Purple были довольны качеством записи той или иной пластинки. Они и сами признавали в интервью, что Deep Purple In Rock записан плохо и очень неровный по качеству от песни к песне, а, например, Machine Head в этом плане более органичен. Но, что есть то есть. Это уже история. Какие условия были на тот момент, теми и пользовались. Главное, что дух времени и энергетика в этих записях сохранилась. И до сих пор услаждает наш слух.

2realife:

>Но, я бы не стал
>утверждать, что музыканты Deep Purple были довольны
>качеством записи той или иной пластинки. Они и
>сами признавали в интервью, что Deep Purple In
>Rock записан плохо и очень неровный по качеству

Не помню таких высказываний DP. Я собираю все, что связано с этим альбомом и, если есть ссылочки на эти интервью, пожалуйста, пришлите.
Наоборот, я встречал много интервью, где они были очень довольны альбомом. Например Джон Лорд говорил:"Я люблю этот альбом больше, чем любой другой, который мы когда-либо записали". И Гловер тоже утверждал, что: "По сей день DEEP PURPLE IN ROCK остается моим любимым альбомом". "Этот альбом стал самым большим событием в нашей жизни — это был «умри, но сделай» альбом. Мы хотели показать аудитории, какие мы на самом деле. И этот альбом олицетворял собой именно то, кем мы и были в то время - хард-рок-группой".
Да и Блэкмор ценил IN ROCK: "Этот альбом, безусловно, ближе всего к тому, какие мы на сцене. И это первый альбом, который представил нашу группу такой, какая она есть"."Это была хорошая пластинка, там все на скорости 1000 миль в час. Хороший альбом, на котором, объективно говоря, нет плохих песен. Не думаю, что есть хоть одна, которая мне не нравится. Это мой любимый альбом вместе с Machine Head".
И даже их первый продюсер Дерек Лоуренс оценил его как лучший альбом Deep Purple: "IN ROCK же стал их лучшим альбомом потому, что у них было время, для сочинения и работы над вещами. На этой пластинке все было сделано правильно".

2Sealteb:

Я говорил именно о технической стороне дела. А музыканты Deep Purple восторгаются им именно как альбомом с творческой точки зрения. По другому и быть не может, так как Deep Purple In Rock стал для них прорывом, первым настоящим хард-рок альбомом в карьере группы.

2realife:

>Я говорил именно о технической стороне дела.

Мне кажется, что музыкантам глубоко фиолетово, что и как там звучало на пластинках, если эти пластинки продавались. Никогда не слышал ни одного мнения от музыкантов той поры по поводу звучания. Это наша с вами прерогатива ловить блох и выискивать нюансы звука, копаться в матричных номерах и спорить что лучше первопресс или не первопресс.