The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

2Tenev Andrey:
>Никаких русских переводов не нужно. Учите английский, будете понимать о чем говорят они

Я знаю английский. И вовсе не нуждаюсь в ненужных советах, равно как и в ответах не на свои вопросы.

2Dr. Pepper:

>2Xmastime:
>Три было. Самый лучший от Jaskier.

Антон, спасибо!
По поводу переиздания также полностью согласен. Ни о чем. Все, кто хотел, уже посмотрели. Разве что может быть некий апгрейд по звуку (?) Я не уверен, был ли Atmos в диснеевском показе... Хотя, в любом случае, мультиканал, вытянутый из моно, не станет шедевром.

2Xmastime:

Всегда рад!

Ну со звуком может и будет апгрейд.
Единственная мысль насчет такого кастрированного релиза, что это сделано после массового выпуска бутлегов с фильмом.

Самое главное нет Rooftop Concert только с использованием кадров с самой крыши. Без улицы и полицейских.
Об этой функции мечтают многие!

2Dr. Pepper:

>2Felix:
>>Ура !
>Чему тут так радоваться? Самое идиотское издание!
>4 карточки привлекают?)
>Нет релиза в 4KUHD
>Нет абсолютно никаких бонусов.
>Нет переиздания оригинального фильма

А на что там смотреть в 4KUHD? Это что "Звёздные войны"🤣?
А зачем переиздание оригинального фильма если он по сути очень сильно укороченная версия данного релиза?
А какие бонусы вообще нужны блюрею🤷‍♂️?

>>>Самое главное нет Rooftop Concert только с использованием кадров с самой крыши. Без улицы и полицейских.
Об этой функции мечтают многие!

Планируют показ в кинотеатрах концерта на крыше. Не в курсе, может специально для этого события подготовили вариант, о котором вы пишете?

2 Dr. Pepper:
Питер показал концерт на крыше, придерживаясь концепции "фильм о фильме". То есть нужно было показать три одновременно протекающих процесса: сам концерт, реакцию толпы и полицейскую интригу. С этой задачей он справился оригинально и, я считаю, великолепно. Но в ущерб собственно концерту, это да. Поэтому, конечно, первым и главным бонусом должен был быть сам концерт - убрать мультиэкран и сделать возможно новую нарезку, используя только картинку и звук с "крышных" камер.

2 Jude
Было бы замечательно, но вряд ли. Иначе наверняка было бы упомянуто в тизерах.

2 Cronverc

Не могу согласиться с Вами по поводу "сильно укороченной версии". Новый и старый используют одни и те же кадры ну процентов на 5-7, не больше. Скорее, это два фильма, которые рассказывают об одном и том же. Очень по-разному. И в данном случае старый, как более короткий и гораздо менее удачный, может быть дополнением к новому, давая нам еще один дополнительный час битловской хроники.
Третьим бонусом могли бы стать кадры, отобранные режиссером, но вырезанные в процессе монтажа. Может, динамику замедляют или там концепцию нарушают... Но насколько я знаю, все ждали на блюрее расширенную режиссерскую версию. Несмотря на то, что казалось бы куда уж больше. Но битлов много не бывает ) Я сам еще в начале 2000-х, как только вышли на бутлегах все гетбэковские пленки, выслушал их целиком (чуть-чуть даже перевёл, но быстро стало понятно, что одному это не осилить... ). И могу сказать, что за кадром осталось еще немало вкусностей, особенно в части исполнения вещей, с которых они начинали в конце 50-х.
Ну и последним бонусом могли бы стать официальные клипы. За прошедшие годы они были выпущены, по-моему, на все песни из альбома, и почти во всех есть кадры, не включенные в фильм.

Может так кажется, что видео показанное в тизерах-трейлерах смотрелось лучше чем то что мы получили в итоге. Картинка далека от идеальной, ореол какой-то постоянно, и зерно просто размазали.

Глупые люди, мечтатели... Вышел фильм Get Back, а не Let It Be.

2Cronverc:

>А на что там смотреть в 4KUHD? Это что "Звёздные войны"🤣?
>А зачем переиздание оригинального фильма если
>он по сути очень сильно укороченная версия данного релиза?
>А какие бонусы вообще нужны блюрею🤷‍♂️?

Я смотрел в 4k. Потрясающая картинка. Если у кого есть желание, то могу смотреть в 144р. Личное дело каждого!
В 4К фильм вышел уже. И выпуск в таком же качестве на физическом носителе дело само собой разумеющееся!


Оригинальный фильм - это исторический документ! Который так и не был переиздан. Он показывает события под другим углом.
И кадры использованные в оригинальном фильме НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ Джексоном. За малым исключением. Действительно 5 процентов где-то!

Какие бонусы нужны?
Да все что угодно! Джексон много чего не смог использовать что хотел. Например он вырезал студийную версию One After 909 от 29 января. Он скомкано показал 31 января. Концерт на крыше должен быть показан только кадрами с крыши!
Документалка о работе над фильмом с показом всех технологий. Он общался со многими участниками событий, что было бы интересно посмотреть.

Если вам не интересно, то не значит никому не интересно.

В День Битлз с удовольствием пересмотрел третью серию целиком. Смеялся в голос, когда увидел (в прошлые разы просто не замечал), как Пол, в последний раз исполняя на крыше Get Back, пропел в адрес полицейских строчку "get back to where you once belonged!"

2Xmastime:

>первым и главным бонусом
>должен был быть сам концерт - убрать мультиэкран
>и сделать возможно новую нарезку,

Еще, если оригинал в 4*3, то надо выпустить отдельно этот же пусть фильм, но в 4*3, пусть даже без дотошной реставрации.

Добрался, наконец, до копии без дубляжа и начал смотреть первую часть, не спеша, минут тридцать пока. Великолепно, слов нет, что я и полагал и надеялся увидеть - увлекательный процесс совместной творческой работы четырех талантливых людей, друзей, единомышленников. Наблюдать как музыкальные и стихотворные идеи, точно мяч в пинг-понге, летают между музыкантами. Чудесная возможность почувствовать и проникнуться теплой атмосферой взаимопонимания и юмора.

... и закончил просмотр. Джексону и всей его команде поклон и спасибо большое, что дали прекрасную возможность заглянуть в рабочую мастерскую группы. Как и Майклу Линдсею-Хоггу и его команде за то, что Джексону досталось в чем копаться, спустя пятьдесят лет. Ага. Поскольку мы с Нич переводили книжку к альбому Let It Be, во многом фильм стал встречей со старыми и очень знакомыми. Многое из сказанного ими в виде печатного слова, приобретя живые интонации и контекст, стало более понятным, а в иных случаях и приобрело новый смысл.

Личное мнение: самое интересное оказалось в первых двух частях фильма, особенно здорово было следить за динамикой процесса. Сильно бросился в глаза резкий подъем с приходом Билли Престона. Вежливо отметил строптивость Джорджа, но отказался принимать чью-либо сторону, бо совершенно пустое это дело. К третьей части мой интерес несколько поиздержался, поскольку сам по себе концерт для меня уже не представлял особой ценности - а. уже видели, б. уже слышали, в. многократно. Доброжелательность/энтузиазм основной части публики на улице и близлежащих крышах оценил, полицейским умеренно сочувствовал. Что поделаешь, работа.

Так занимает меня вопрос о бас-гитаре Пола с неправильно установленным верхним порожком.
При том, что ранее он на ней играл и снимался, тут он вдруг выясняет, что играть на ней нельзя.
Похоже, без его ведома на ней сменили гриф, что ли. Тупо приделали гриф с нормальной ориентацией.
Или как?

Элвис Костелло о своих впечатлениях после посещения лондонской премьеры фильма.

2Evribada:

>Так занимает меня вопрос о бас-гитаре Пола с
>неправильно установленным верхним порожком.
>При том, что ранее он на ней играл и снимался,
>тут он вдруг выясняет, что играть на ней нельзя.
>Похоже, без его ведома на ней сменили гриф, что
>ли. Тупо приделали гриф с нормальной ориентацией.
>Или как?

Гриф там заменить не могли, т.к. конструкция этой модели имеет "сквозной" гриф, а не съемный, как, например, на Fender.

Играть на ней не получалось, т.к. он в то время натянул на нее (и еще на Hofner модели 1963 года) струны с нейлоновым покрытием ( https://www.thomann.de/gb/rotosound_rs88ld_black_nylon.htm ). Такие струны толще, чем из стандартной комплектации из-за этого самого нейлонового покрытия. На видео видно, что струна A (ля) у него выпадает из порожка, т.к. толщина струны с нейлоновым покрытием .100", а порожек расчитан на .075".

При этом Пол почему-то рассказывает о том, что порожек стоит от "праворукой" модели. Может быть он сам туда вкрячил по ошибке неправильный порожек? В любом случае, он наверняка отдал этот бас гитарному мастеру, т.к. уже 31 января его можно заметить в студии, но уже со снятым покрытием, и скорее всего, с исправленым порожком, т.к. есть фото использования этого баса (вид "натуральное дерево" и черные струны с нейлоновым покрытием) во время сессий Abbey Road.

2Xmastime:

>нет короткой I Want You...

Пару или тройку раз смотрел концерт в составе третьей серии и задавался вопросом, где она. Выходит, вырезали. Странно.

I Want You на отметке 1:32 третьей серии!

2Dr. Pepper:

>I Want You на отметке 1:32 третьей серии!

Мы про концерт на крыше говорим.

2Макс Жолобов:

>2Dr. Pepper:
>>I Want You на отметке 1:32 третьей серии!
>Мы про концерт на крыше говорим.

А! А я думал про Концерт на Крыше!

2Dr. Pepper:
>I Want You на отметке 1:32 третьей серии!

Если 1:32 - это 1 час 32 мин, то да, как раз там, между дублями 1 и 2 Get Back'а она и должна быть. Но... увы.

И еще ведь вопрос. Раньше мы полагали, что звук концерта писался (помимо мультитрека внизу в студии) на 4 камеры единовременно. И соответственно на бутлегах были представлены ролики A-B-C-D. А - звук с крыши, B и D - реакция прохожих, C - ресепшн. Из фильма мы узнали, что камер было 10. На всех ли писался еще и звук? Если да, то источников звука получается больше, и не все они нам доступны. На кадре с концерта вот что за хрень на шнурке тянут вслед за камерой? Портативный рекордер или что-то другое?