Джексон может лишиться прав на песни Beatles

2Yurich:
***А я могу предложить всем недовольным "поп-ублюдком" скинуться всем вместе, за СВОИ деньги выкупить каталог и подарить бедному страдающему Полушке. И не надо будет Джексона вспоминать.***

Полушка не бедный и не страдает. Страдаем, а точнее, возмущаемся все мы. Те, кому это по-настоящему дорого.
В свое время Джим Маккартни не разрешал Полу репетировать дома, потому что опасался, что его друзья опустошат запасы продуктов.
Как известно, Джим после смерти Мэри получал 6 фунтов в неделю. И все покупки делались "в обрез".
Тем не менее, Пол, даже когда стал миллионером, на слонах с бриллиантами не раскатывал, а жил (и живет) скромно и достойно.
Потому что он знает цену труду (своему и чужому) и помнит ТО время. И я его помню.
За яйца (пардон) он на своих концертах, кстати, тоже не хватался. Для пущего имиджу. Как некоторые.


2lennon5511:
***А про физическую смерть я вообще промолчу)Где доказательства?***

Почитай-ка лучше побольше про Джорджа Харрисона. Там и ответ найдёшь. И доказательства.
Кстати, вчера, кроме дня рождения Ринго, исполнилось тридцать девять лет со дня смерти Луизы Харрисон, матери Джорджа.
Это так, на всякий случай. И почему-то никто из сегодняшних "плакальщиков" об этом и не вспомнил. Запамятовали?
Хотя этого ты, скорее всего, и не знал..

Холли)А ты хамло последней гильдии)Я вас презираю!)

Ну-ну... Хорощо, хоть на "Вы" перешел.

Мне это нравится: нашли,за что Джексона не любить. Даже после его смерти не могут успокоиться...

Хоть один нормальный человек написал ..

Бизнес есть бизнес. А Пол мог тогда предложить и больше денег. Почему же не сделал этого?

Вместо Джексона права на песни Битлз тогда мог купить какой-нибудь крупный концерн типа "Coca-Cola","Ford" или "McDonald's". А теперь ответьте себе на вопрос: вам было бы спокойнее,если бы сейчас под эти песни рекламировали автомобили или гамбургеры? Так что отвяжитесь от Джексона...

с умилением читаю мнения таких ярых битломанов: любой здравомыслящий человек понимает, что эти дела проворачивают бухгалтера, финансисты и адвокаты. Джексон и Маккартни там близко не стояли - это разборки двух контор, которые записаны на их имя. Я так понял, советники Маккартни рассчитывали на снижение цены из-за банкротства АТВ, в общем, скупой платит дважды. А американцы выложили столько денег, сколько нужно.
В конце концов, в своё время отступные Маккартни и Леннон получили, когда продавали свои доли. Все знают, что сейчас у Маккартни большое состояние - если бы ему понадобилось, купить сможет. Это бизнес.

Эх в 85 думать лучше было надо

>у Маккартни большое состояние - если бы ему понадобилось, купить сможет. Это бизнес.
+1

А кто скажет, что больше :стоимость песен или отступные Хизер?

Что ж, приходится расплачиваться.

Битловский каталог принадлежал Nothern Songs, затем - ATV Music, верно?
Далее этот каталог сначала принадлежал только Майклу целиком (после покупки им его в 1985-м или каком там? году), а затем, когда для Майкла наступили тяжёлые времена и, в силу этого, 50% этого каталога была продана Майклом фирме SONY, с тех пор владельцем каталога официально считается ATV/Sony, где Майклу принадлежали уже только 50% этих активов, так?

Таким образом, наследникам Майкла Джексона в любом случае достанется только половина каталога, верно? Вторая же половина каталога останется в любом случае у SONY, так?

Попытаться (Полу, Ёке или кому бы то ни было) выкупить у наследников Джексона их долю (50%) в ATV/Sony, вполне, наверное, можно.
А вот выкупить вторую половину этого каталога у фирмы SONY, и завладеть, таким образом, каталогом целиком - вот это, наверное, потруднее будет сделать!.. Стоимость каталога оценивают теперь уже, кажется, чуть ли не в миллиард долларов?

Как так выходит: половина каталога у SONY, а выпускают битлов до сих пор прямые конкуренты EMI, у которых 0%?

2Денис Ки:

>Как так выходит: половина каталога у SONY, а
>выпускают битлов до сих пор прямые конкуренты
>EMI, у которых 0%?

У Northern Songs - ATV Music - ATV/Sony - права на сами ПЕСНИ Леннона-Маккартни. У Джорджа с 1968 года (так, кажется) уже была зарегистрирована собственная компания - Harrisongs - которой принадлежат права опять-таки на ПЕСНИ Харрисона, начиная с 1968 года (так, кажется, все права на песни Харрисона, сочинённеы им до 1968 года - тоже у Northern Songs - ATV Music - ATV/Sony). Ринго - как и Харрисон создал собственную компанию, которой принадлежат права на ЕГО песни - Startling Music (так, кажется) - и тоже вроде с 1968 года.
EMI - ей принадлежат мастер-ленты ЗАПИСЕЙ Битлз и EMI имеет исключительные ПРАВА на ИЗДАНИЕ ЗАПИСЕЙ Битлз (а также Маккартни, кроме Memory Almost Full, также Леннона, кроме "Double Fantasy", на которую права у Geffen Records, у EMI - кажется, и права на издание записей Ринго, если я не ошибаюсь). Насчёт всех записей Харрисона - я точно не скажу: у EMI ли все права на них или нет... Нет, кажется...

Всякий раз, когда любая песня Битлз (кроме песен Харрисона и Старра, сочинённых после 1967 года) звучит, допустим, по радио, телевидению, в театре, где угодно, в конце концов, в цирке (например, в том же знаменитом представлении Cirque du Soleile "LOVE"), всякий раз, когда любую песню Битлз (или хотя бы её фрагмент) кто угодно в мире использует где-либо (причём даже не обязательно песню в записи самих Битлз, а, скажем, песню Леннона и Маккартни, например, в оркестровой версии или в чьей-то кавер-версии) - всякий раз идут отчисления в ATV/SONY.

А платит ли EMI --> ATV/Sony всякий раз за издание битловских ЗАПИСЕЙ (и - соответственно - за "использование", "опубликование", елси так можно выразится, собственно самих ПЕСЕН, права на которые принадлежат ATV/Sony) - про это я точно не могу сказать. Кот Бают - тот точно знает!.. :)
По идее - раз EMI выпускает, допустим, очередной тираж "Раббер Соул" на, допустим, компакт-дисках, то за сами ПЕСНИ с этого диска - по идее - EMI должна отстёгивать ATV/Sony... Не знаю, честно говоря...
Я мог не очень точно всё объяснить, Кот Баюн это может сделать поточнее.

Ильич, про Эппл забыл

2Пяташов:

>Ильич, про Эппл забыл

Ох, склероз... Да... Сорри. Конечно, Apple!..

Вообще во всём этом запутаться можно!.. Где EMI, где Parlophone, где Apple, где Capitol... Ещё этот... Как его? Odeon - вот!..
Вернее сказать - где - понятно, но как всё это взаимосвязано...

Ильич, МакЛен мюзик

2Пяташов:

>Ильич, МакЛен мюзик

Андрей! Тогда уж - и "Дик Джеймс мьюзик" надо вспомнить!.. :)