Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

2Макс Жолобов:

>Я пока только 10 дубль Revolution с Revolution
>9 скрестить попытался, и то расхождения по скорости-тональности
>имеют место, и даже после тщательной регулировки
>несинхрон воплей Джона то и дело возникает.

2Битломан:

>>С телефона не получается. Ладно.
>Я подумаю, может быть соображу микс, но это может
>занять какое-то время, и он, вероятно, будет довольно
>низкого качества.
Нифига вас прёт, что курите?

2Pavil
Это последствия после прослушивания данного опуса.

Обычно, если мозгов нет, то это на всю жизнь.

Сейчас каждый школьник имеет в теории возможности работы со звуком на порядок превосходящие те, что были у Битлз. У них, к примеру, в принципе отсутствовала возможность изменить темп записанной музыки без изменения её тона, а сейчас компьютер это делает на ходу. Вопрос лишь в таланте, и усилиях. Джайлс вообще с его возможностями может из этих двух песен Tommorow Never Knows сваять, будто они с самого начала одной были. Там всего-то покусочно подвигать, темпы с тонами поточнее совместить, громкости и тембры отрихтовать. В принципе, я даже сам это мог бы сделать, с моим бытовым компьютером десятилетней давности. Только мне это делать до такой степени смысла нет. Потому, что я для умных людей делаю, которым на уровне "что-то есть/чего-то нет" достаточно, им достаточно уже сделанного. А до остальных мне, в общем-то, дела нет. В силу первого пункта.

2Pavil:

>Нифига вас прёт, что курите?

Битлз ;-)

Когда-то в юности меня действительно музыка вводила в транс, но со временем я её скорее стал слышать и понимать. Чего и Вам советую.

>altep:
Спасибо,вы поправили мне настроение,это приятное сообщение,надеюсь,что и мне повезёт!

Isn't It A Pity отличная сольная атмосферная и талантливая вещь Джорджа. Но абсолютно правильно, что ее нет в альбомах Битлз. Она в стиле Харрисона, но не в стиле Битлз. У музыкантов такого уровня таланта, как Битлз, работает безотказное чутье, что брать в альбом. Так что исторический выбор самый верный.

Если Вы действительно послушали мой ремикс - в котором я только совместил две записи, ничего не шинковав - и внимательно, то заметили, что совпадений подозрительно много. А если нет, то это разговоры, вместо как со мной, о том, что я вижу, и что можете увидеть Вы - о своих собственных представлениях, никоим образом это не включающих. С моей точки зрения такой разговор апродуктивен.

Прошу прощения у общественности за собственную тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать то, что было сделано (записано, сведено, нарезано, отпрессовано) в 1968-м САМИМИ МУЗЫКАНТАМИ и людьми с пониманием того, что и как должно звучать? Почему сегодня какие-то дяди решают, каким должен быть ТОТ звук? Была оригинальная запись (оригинальное издание) 1968-го... Она (оно - издание, запись) тем и цеНА (цеНО), что является ОРИГИНАЛЬНЫМ (оригинальной) и на ней сохранен тот звук, который был в 1968-м. Что может быть лучше этого???

Деньги из битломанов высосать.

Ваш вопрос подразделяется на два.

Первый - зачем Джайлс сделал новые миксы тех же песен для юбилейного издания.

Дело в том, что оригинальные записи были сделаны на технологиях того времени, были ориентированы на тогдашнюю моду, и делавшие их музыканты обладали той компетенцией, которую имели.

С Мартиным они поссорились, с Эмериком поссорились, потому звук исходный альбома существенно отличается от предыдущих.

Сам коллектив был раздираем противоречиями, каждый из битлов во время записи Белого Альбома из группы уходил.

Пол, к примеру, был вообще против того, чтобы Revolution 9 в альбом включать, технически у него было право вето, но поскольку Джон уже тогда сказал что, скорее всего, уходит, он, скрипя сердцем, от использования права отказался.

Сделанное так, в таких отношениях - вообще вопрос, насколько лучшее из того, что может быть. Ковыряние в таком, с целью выжать что-то большее из него - вполне основательно.

Второй - зачем я сделал тот микс, который сделал. Я сделал его, чтобы Вам показать вещи мне очевидные. Если после его прослушивания они Вам всё ещё мало очевидны - мы по-разному видим мир, и, наверное, нет смысла Вам объяснять как именно.

2Владимир Одинцовский:
>Деньги из битломанов высосать.

Я тоже так думаю... Надо же Мартину-младшему на чем-то зарабатывать (иметь постоянный источник дохода)...

2Битломан:
>Второй - зачем я сделал тот микс, который сделал.

Вашего звукотворчества я вообще не касался и мне о нем ничего не известно. Я только о новом миксе Белого альбома... Или со мной общается Джайлс Мартин?

2Битломан:
>Ковыряние в таком, с целью выжать что-то большее
>из него - вполне основательно.

В том и разница между ОРИГИНАЛЬНЫМ и НОВОДЕЛЬНЫМ звуком...
Не пробовали послушать оригинал на достойной винтажной технике? Уверяю Вас, много нового для себя откроете при прослушивании.
А с таким подходом и про Мону Лизу (Джоконду) Леонардо да Винчи можно сказать - краски тусклые, ракурс не тот...
Ни кому же в голову не приходит ее улучшить (переписать)...
Странно, - почему?

>Вашего звукотворчества я вообще не касался и мне о нем ничего не известно.

На предыдущей странице. По Вашему тексту трудно однозначно сказать, имели ли Вы его в виду, или нет.

>Я только о новом миксе Белого альбома... Или со мной общается Джайлс Мартин?

Если только каким-то мистическим образом.

Лично я ничего зазорного в том, чтобы делать ремиксы, не вижу. Вы думаете иначе - ну так Вы ничего подобного и не делаете. В чём проблема?

2Битломан:
>Вы думаете иначе - ну так Вы ничего подобного
>и не делаете.

А все таки попробуйте послушать оригинал (моно или стерео - не важно) на достойной винтажной технике.
Лично я ничего зазорного в этом не вижу...
Уверяю Вас, много нового для себя откроете при прослушивании.

Да Винчи, да будет Вам известно, всю жизнь возил Мону Лизу с собой, и по чуть-чуть её подправлял. Краски, изобретённые им, в смысле сохранения отличались от совершенных, оригинал был гораздо более весёленьким чем то, что мы видим сейчас. Кроме того, есть другая Мона Лиза, написанная Леонардо ранее та же девушка в молодости, и с Вашей винтажностью Вы вообще должны считать настоящей её.

Давайте будем честны! Прогресс в плане техники шагнул за 50 лет далеко. В плане звукозаписывающей техники точно!
Берем тех кто делает это все. Не чужие люди! Не парень с улицы, а для меня лично таковым стал бы Стивен Уилсон например, а Джайлз Мартин работавший еще над Антологией Битлз с отцом.

Как хотели участники? Как они хотели представлено на моно версии альбома. Претензий к моно нет ни у кого! К стерео полно.

>Почему сегодня какие-то дяди решают, каким должен быть ТОТ звук?

Ну я думаю,что имя Пола МакКартни о чем-то говорит! Он участвовал и в работе над оригинальным миксом и над новым.


Еще одна причина это круглая дата! 50 лет как-никак. И если все, даже мало-мальские группы что-то выпускают, то лучшая группа ничего не должна выпускать?
Популяризация у молодежи, которая в большом процентном соотношении не знает кто такие Битлз.

Выпуск новой версии сопровождается архивными записями, демо. Что очень интересно знатокам и ценителям творчества группы.


Господа хорошие! Те кто возмущен выпуском нового микса, вы его хоть слышали? Думаю ответ будет "нет, у меня есть старая версия". Иначе подобных опусов не писали бы.

Еще пару слов скажу. Многие кому не понравился микс Сержанта50, от Белого просто в восторге! Некоторые от переизбытка чувств уже величают Джайлза Мартина "наш Стивен Уилсон".

2STOYAN:

>Уверяю Вас, много нового для себя откроете при прослушивании.

Тоже самое вам пожелать хочу при прослушивании микса 2018!

2Битломан:
>Да Винчи, да будет Вам известно, всю жизнь возил
>Мону Лизу с собой, и по чуть-чуть её подправлял.

Не может быть...