Юбилейное ремастированное издание Abbey Road (Сентябрь 2019)

2Обеспеченный Ездок:

>А нет ощущения, что подпевки в версии Let It
>Be из 1 (2015) младший Мартин так слегка подзадавил?
>Это заметно, когда они возникают первый раз.
>В том месте, когда Пол первый раз поёт припев
>Let it be, let it be, let it be / Whisper words
>of wisdom, let it be
>У меня сейчас нет не ремикшированного варианта
>этого сборника. Было бы интересно сравнить и проверить.

Я тот сборник (2015) всего один раз послушал. Больше что-то не хочу.

А может кто нибудь толково обьяснить отличается звук юбилейного издания на виниле от микса из коробки 2012 года?и если ни чем то это просто очередной способ заработать бабла...для себя я бы приобрел блюрик5.1 если бы он прдаоался не в комплекте...Т.е. еще раз повторю вопрос.кто нибудь сравнил одномоментно звук 2012 и 019 годов или это все общие рассуждения?

2Andr McCull:

>А может кто нибудь толково обьяснить отличается
>звук юбилейного издания на виниле от микса из
>коробки 2012 года?и если ни чем то это просто
>очередной способ заработать бабла...для себя я
>бы приобрел блюрик5.1 если бы он прдаоался не
>в комплекте...Т.е. еще раз повторю вопрос.кто
>нибудь сравнил одномоментно звук 2012 и 019 годов
>или это все общие рассуждения?

Там разные миксы, естественно они отличаются.

А мне, например, очень нравится звучание издания начала 90-х, DMM пресс... Так называемый британский final vinyl.

На сайте The Beatles Bible я прочитал о Old Brown Shoe и оказался, что Ринго Старр не участвовал в сессии 16 апреля, так как он был на съёмке фильма. А роль барабана играл Пол.

Вот реальный состав:

Джордж Харрисон – вокал, гитара, орган
Джон Леннон – бэк-вокал, пиано
Пол Маккартни – бэк-вокал, бас-гитара, барабаны

Видимо, это была ошибка в документов.

2PaulLennonOno:

>На сайте The Beatles Bible я прочитал о Old Brown
>Shoe и оказался, что Ринго Старр не участвовал
>в сессии 16 апреля, так как он был на съёмке фильма.
>А роль барабана играл Пол.
>Вот реальный состав:
>Джордж Харрисон – вокал, гитара, орган
>Джон Леннон – бэк-вокал, пиано
>Пол Маккартни – бэк-вокал, бас-гитара, барабаны
>Видимо, это была ошибка в документов.

На самом деле, тёмная история. Там шаффл, а Маккартни якобы не умеет играть шаффл. И пртом, мало ли, что сказано в документах. Там тебе напишут, что у Ринго по графику съёмка, а мы ж не знаем, как оно на самом деле вышло: вдруг раньше освободился, прибежал в студию, да и настучал. Бумажкам не всегда верить можно, верить надо ушкам.

Лично меня вполне устраивает звучание коробки 2012.

2VeeJayMan:

>А мне, например, очень нравится звучание издания
>начала 90-х, DMM пресс... Так называемый британский
>final vinyl.
Фирменные издания с ДММ не попадались, а то что выпустила в свое время Мелодия это так, пародия на настоящий ДММ звук. Издание 2012 пожалуй самое удачное из всего что выходило, а все эти юбилейные издания способ срубить бабла...

Коробка 2012 была точно таким же "способом срубить бабла".

24eloveck:

>На самом деле, тёмная история. Там шаффл, а Маккартни
>якобы не умеет играть шаффл. И пртом, мало ли,
>что сказано в документах. Там тебе напишут, что
>у Ринго по графику съёмка, а мы ж не знаем, как
>оно на самом деле вышло: вдруг раньше освободился,
>прибежал в студию, да и настучал. Бумажкам не
>всегда верить можно, верить надо ушкам.

Джон вообще играл за пиано, а не Пол. Раньше писали, что ритм-гитара играл Джон, но потом убрали и заменили на органа.

2Andr McCull:

>Издание 2012 пожалуй самое удачное из всего
>что выходило

Если вам реально интересно самое удачное, то ответ надлежит искать среди пластинок золотой, что называется, аналоговой эпохи — британский оригинал с YEX 749-2/YEX 750-1, например. В Японии тоже есть претенденты (возьмите то же переиздание Pro Use от Toshiba — EMI...). А цифровой новодел 2012 г. таковым точно не является. Однако шанс на аналоговое переиздание еще остается — ведь было же моно 2014 года...

>а все эти юбилейные издания способ срубить бабла...

Да что тут говорить: и сама музыка в определенной степени, и все ее разные издания и переиздания в еще большей степени — все это способ "срубить бабла". :-) Не так?

И давайте уже отделим наконец "мух от котлет": это не просто юбилейное издание, а пересведение альбома — новый микс. Относиться к нему нужно соответствующе, а не как к очередному переизданию в духе 2009 или 2012 г.

2PaulLennonOno:

Не думаю,что это ошибка.

На дубле только три инструмента.
Плюс Сэм Окэлл, который работает над переизданиями с Джайлзом, подтвердил что это Пол на барабанах.
Ему верить нужно, ибо они работали с пленками и слушали все диалоги в студии.

Насчет того мог ли это сыграть Пол, то мог бы. Тем более на этом дубле не идеальная игра на ударных.

2PaulLennonOno:

>А роль барабана играл Пол.

Бедный Пол! Как он только выжил после той сессии!

24eloveck:
>Там разные миксы, естественно они отличаются.

Опять тень на плетень!
Не было никаких промежуточных миксов кроме изначального стерео 1969-года и новых этого юбилейного года.

2Dr. Pepper:
>Ему верить нужно, ибо они работали с пленками и слушали все диалоги в студии.

К тому же фиксируется кто заходит в студию.

2Double Trouble:
>Однако шанс на аналоговое переиздание еще остается — ведь было же моно 2014 года...

Настоящее переиздание подготовлено на аналоговом оборудовании. Ждать уже нечего. Разве что пересведения другими людьми. Но я уже точно не доживу..

2Vergilii:

>Настоящее переиздание подготовлено на аналоговом оборудовании.

Смею предположить, что речь шла о полностью аналоговом переиздании оригинальных стереомиксов на виниле, а это совсем другое... Несколько лет назад сей подход уже наблюдался в отношении сборников "62-66" и "67-70" (это помимо упомянутых моно-переизданий 2014 года).

Конечно, такое не исключено, но всё-таки крайне маловероятно. Лично я бы поддержал. И не Abbey Road'ом единым - Let It Be тоже можно сюда же. :)

Что касается свежего ремикса AR, а также предыдущих, включая "Пеппера" и "Белого", то до полной аналоговости им далеко. Начнём хотя бы с того, что все "мультитреки" согнаны в hi-res и их не гоняют десятки и сотни раз туда-обратно, они спокойно хранятся в архивных условиях. Так что сводят из hi-res источников. Далее: даже если сводят с них не в компьютере (in the box), а с использованием аналоговой консоли и "железных" примочек ("классика жанра"), результат (стереомикс) на выходе также записывается в цифре - в итоге имеем hi-res'ный мастер. Хотя, кстати, доводилось слышать, что стереомикс Love был выведен на аналоговый мастер. :)

2Double Trouble:

>Если вам реально интересно самое удачное, то
>ответ надлежит искать среди пластинок золотой,
>что называется, аналоговой эпохи — британский
>оригинал с YEX 749-2/YEX 750-1, например. В Японии
>тоже есть претенденты (возьмите то же переиздание
>Pro Use от Toshiba — EMI...). А цифровой новодел
>2012 г. таковым точно не является.

Справедливости ради, к "самым удачным" можно добавить и иностранные прессы с британского железа (-2/-1) - Данию, к примеру. Это буквально то же самое. Также не стоит списывать со счетов немцев. Более поздние английские нарезки тоже. :) Вообще, достойных изданий этой пластинки было ну очень много...

2AlexZab:

>Справедливости ради, к "самым удачным" можно
>добавить и иностранные прессы с британского железа
>(-2/-1) - Данию, к примеру. Это буквально то же самое.

Тут наверное надо сделать оговорку, что это лишь в идеале так. А на практике — был у меня израильтянин с 2/1 и звучал, мне показалось, чуть похуже англичан. Да и масса у этого пресса кажется была похуже. К тому же все эти иностранцы — более редкое явление, в том смысле что тиражи скромнее британских. А потому вряд ли будет проще их достать. Хотя, не знаю, может датский MINT и проще найти, чем английский. Кто их знает... Смотря где искать наверное. :-)

2AlexZab:
>Смею предположить, что речь шла о полностью аналоговом переиздании оригинальных стереомиксов на виниле, а это совсем другое...

Нет, нет. Я сегодня мимоходом и по случаю получил известие, что "новые миксы сделаны на аналоговой машине с настоящего аналогового мультитрека". Если это можно "расшифровать" как-то иначе, то пожалуйста - лишней информации не бывает. Я думаю, с распространением буклета к изданию в массах вскоре всё проЯснится.

2Vergilii:

>Нет, нет.

Могу лишь заверить Вас, что с ремиксом всё было так, как я написал:

2AlexZab:

>Что касается свежего ремикса AR, а также предыдущих,
>включая "Пеппера" и "Белого", то до полной аналоговости
>им далеко. Начнём хотя бы с того, что все "мультитреки"
>согнаны в hi-res и их не гоняют десятки и сотни
>раз туда-обратно, они спокойно хранятся в архивных
>условиях. Так что сводят из hi-res источников.
>Далее: даже если сводят с них не в компьютере
>(in the box), а с использованием аналоговой консоли
>и "железных" примочек ("классика жанра"), результат
>(стереомикс) на выходе также записывается в цифре
>- в итоге имеем hi-res'ный мастер. Хотя, кстати,
>доводилось слышать, что стереомикс Love был выведен
>на аналоговый мастер. :)

По-другому битловские ремиксы не делаются и не делались. Впрочем, как и большинство современных ремиксов вообще.

2Vergilii:

>Я сегодня мимоходом и по случаю получил известие,
>что "новые миксы сделаны на аналоговой машине
>с настоящего аналогового мультитрека".

Пока что не представляю, откуда цитата, но терминология совершенно непрофессиональная. Что такое "аналоговая машина", о чём конкретно речь? :) Само собой, чтобы воспроизвести 8-дорожечные исходники, нужна соответствующая машина (блок головок). Также разумеется, что сведение могло производиться через аналоговый пульт (то, что я назвал классикой жанра), но машиной его не называют, обычно пультом или консолью. Суть в том, что никто сегодня не гоняет сами архивные "мультитреки" (драгоценные, вне всякого сомнения), десятки и сотни раз, что необходимо при работе над миксом. Копии тоже не гоняют. Просто используется hi-res трансфер, полученный при единичном прогоне, а затем все необходимые материалы собираются в цифровой многоканал (в Pro Tools или чём-либо ещё). Такой вариант универсально считается не то чтобы безопасным для исходников, а ещё и на 100% (или почти) достоверным по звуку. И в идеале это действительно так (ну, или почти, опять же). :)

2Vergilii:

>Я думаю, с распространением буклета к изданию
>в массах вскоре всё проЯснится.

Там даже не рассказывают, через аналоговый пульт сводили или "in the box". :) Мягко скажем, это более специфическая информация... Лично я слышал/читал, что Мартин-младший предпочитает второе, хотя в промо-роликах по битловской теме обычно пребывает на Abbey Road перед пультом Neve и на нём же демонстрирует материалы.