George Harrison - All Things Must Pass 50th Anniversary Edition (2021)

Спасибо за анализ на степень "новизны" и неизданности
Мне все же представляется, что Ом хари Ом была на Строберри (посмотри выше по треку бутлег с Джорджем с подносом индийских пряностей).
Надо будет узнать у Дуга Салпи, что он думает по поводу треков, он обещал написать большой материал в своем он-лайн журнале.

2Corvin:

>Om Hare Om (Gopala Krishna) (Demo Take 1)

2John Lennon Knows Your Name:

>основной задачей Джордж ставил
>именно избавление от излишнего эхо.

Для этого ему бы пришлось делать полный ремикс, а в 2001 был сделан лишь ремастер, что и указано в кредитсах.


>Преимущество микса 2001 года в том, что он авторский,
>сам Джордж его делал, а не его сын, который в
>любом случае на записи не присутствовал, всех
>компонентов записи не знает...

Опять же, мы говорим не о "миксе", а о ремастере, насколько я понимаю. Сильно ли отличается ремастер 2001 от оригинала 1970 года? Поигрались с эквалайзером, включили шумодав, но никакого ремикширования произведено не было. Первый ремикс альбома был сделан вот только сейчас, сыном Джорджа.


>Я читал тут недавно какого-то авторитетного меломана,
>который говорил, что нет смысла покупать новый
>бокс, если ты купил 2001 коробку. Там звук чистый,
>кристальный и нет никаких косяков типа сдвига
>дорожки на 1 бит.

Этот "какой-то авторитетный меломан" прав лишь в отношении последнего пункта (Isn't It A Pity version 2). Трудно назвать "кристалльным" звучание, убитое шумодавами.

2John Lennon Knows Your Name:

>Как на с чем? Незадолго до смерти Джордж выпустил
>очищенный от стены звука вариант альбома.

Насколько я помню, тогда Джордж вместе с Кеном Скоттом действительно ХОТЕЛИ сделать новый микс, чтобы как они выразились "де-спекторизировать" альбом, однако EMI зарубило эту идею, к сожалению.
В итоге издание 2001 года - это просто ремастер, то есть без вмешательства в сведение. Потом также был ремастер в боксе "The Apple Years 1968–75". Во всех этих ремастерах в принципе везде звук нормальный, но по сравнению с первым изданием разница только в громкости.

Но суть-то не в этом. На самом деле большая часть новых ремиксов (и Белый альбом, и Abbey Road) именно что отличается от оригинала. И наверное их вообще сравнивать бессмысленно.
И тут я еще раз соглашусь с Макс Жолобов, что теперь есть еще одна дополнительная версия. И нам не нужно выбирать что-то одно (или-или), а можно слушать и то, и то. И это очень здорово!

Почитал и решил - покупать не буду! При случае только послушаю...

На рутрекере выложили блурик.

2John Lennon Knows Your Name:

>Ну и конечно же
>the Making of All things Must pass на Beat

Кстати, решил переслушать этот бутлег и — знаете, чему удивился? Вот говорят, мол, невозможно было никак "деспекторизировать" рабочие записи, мол, эхо на них "встроенное", и от него никак не избавиться. Но ведь НЕТ же никакого эха! Абсолютно сухое звучание.

Спасибо, Макс.
Мне тоже представляется, что этот бутлег представляет собой пример отличного звучания, совершенно лишенного наслоений...В свое время именно он считался важнейшим событием в битловедении...Это один из самых значительных бутлегов, появившихся когда-либо

Мне как-то достаточно того эхоубирания, которое достиг Джордж при жизни, тем более, что он, будучи человеком достаточно принципиальным, не должен был удовлетвориться "достаточно хорошим вариантом", он всегда стремился к совершенству и поэтому если он оставил эхо-эффекты, он считал их приемлемыми... тем более, что он бы не согласился с самого начала выпустить "изуродованный" диск, если бы ему казалось, что Спектор делает что-то неправильно

2Paul Ramon:

>2John Lennon Knows Your Name:
>>Как на с чем? Незадолго до смерти Джордж выпустил
>>очищенный от стены звука вариант альбома.
>Насколько я помню, тогда Джордж вместе с Кеном
>Скоттом действительно ХОТЕЛИ сделать новый микс,
>чтобы как они выразились "де-спекторизировать"
>альбом, однако EMI зарубило эту идею, к сожалению.
>В итоге издание 2001 года - это просто ремастер,
>то есть без вмешательства в сведение. Потом также
>был ремастер в боксе "The Apple Years 1968–75".
>Во всех этих ремастерах в принципе везде звук
>нормальный, но по сравнению с первым изданием
>разница только в громкости.
>Но суть-то не в этом. На самом деле большая часть
>новых ремиксов (и Белый альбом, и Abbey Road)
>именно что отличается от оригинала. И наверное
>их вообще сравнивать бессмысленно.
>И тут я еще раз соглашусь с Макс Жолобов, что
>теперь есть еще одна дополнительная версия. И
>нам не нужно выбирать что-то одно (или-или), а
>можно слушать и то, и то. И это очень здорово!

Сегодня пришло возмещение за компакты и я купил виниловый вариант, возместив разницу в цене...Кстати виниловый вариант за последние дни в Италии упал в цене где-то на 50 Евро...Очевидно, завышенные ожидания Harrison estate не оправдались и они решили сбавить цену... Я решил попробовать 8-ми виниловый вариант

Мой любимый тейп этой записи

Все-таки пленки, имеют особое очарование, думаю, что раньше или позже появятся дорогущие копии в виде магнитофонных бобин на высокой скорости и соотственно магнитофоны нового поколения для их прослушивания....

2John Lennon Knows Your Name:

>Мой любимый тейп этой записи

Абсолютно убойная первая сторона и никакая — вторая.

https://www.soundandvision.com/content/making-all-things-must-pass

Шикарнейший материал о записи альбома, дает ответы на многие наши вопросы.

2Xmastime:

>https://www.soundandvision.com/content/making-all-things-must-pass
>
>Шикарнейший материал о записи альбома, дает ответы
>на многие наши вопросы.

Вот спасибо, наконец-то полезное чтиво по истории записи альбома! Вот, что нужно было в книге напечатать. Даже про ремикс подробно рассказали. И как же это контрастирует с официальным заявлением от Харрисонов о том, что "никто не помнит, кто на чём играл"! Хочется задать Дани очень много вопросов...

Ознакомился с шестиканальным Атмос-миксом. Всё равно звук ватный какой-то, неприятный. Вокал Джорджа сделали намеренно сухим, и рабочему барабану недостаёт былой сочности, очень как-то невкусно всё. Это сугубо моё мнение, никому его не навязываю. Пол Хикс вон рассказал, что они и так, и эдак пытались всё переделать, а в итоге поняли, что делают только хуже, внося правки. Убираешь из микса реверберацию, и песня начинает конфликтовать со следующей в альбоме. Я так подозреваю, что Спектор всё-таки создал нерушимое строение. Каким бы оно ни было, в нём есть своя магия. А эти господа из самых благих побуждений пытаясь сделать, как лучше, в итоге просто накосячили. И теперь пытаются убедить себя, что всё у них вроде как получилось. Однако же... нет, простите... всё не то, ИМХО.

Но за студийные бонусы конечно гранд-мерси.

А участие Фила Коллинза так и зажали, не услышим его вклада в этом альбом...

Его хотя бы не выставили за дверь, как Рика Райта.

2Макс Жолобов:

>Его хотя бы не выставили за дверь, как Рика Райта.

А что Рик записывался у Джорджа на этом альбоме?

2Стас:

>А что Рик записывался у Джорджа на этом альбоме?

Увы. Он заглянул на сессию, спросил, не нужен ли дополнительный пианист-клавишник, а ему сказали: не нужен, до свидания.

Об этом, и о многом другом — в материале от Xmastime:

>https://www.soundandvision.com/content/making-all-things-must-pass
>
>Шикарнейший материал о записи альбома, дает ответы
>на многие наши вопросы.

Впервые слышу что бы Рик приходил проситься на чужую запись. Вроде бы и в Пинк Флойд работы всегда было полно, запись нового альбома, да концертный тур.