George Harrison - All Things Must Pass 50th Anniversary Edition (2021)

В продолжение предыдущего разговора, все-таки Strawberry поняли, что мы хотим видеть Джорджа в каком-то необычном необычном аспекте... нашли фотографию, где он держит блюдо с индийскими приправами... яркая, запоминающаяся фотография... издатели официального 50-юбилейного издания, почему-то до этого не додумались..и это при всем богатстве (я так полагаю) официального материала в их распоряжении... по какой-то причине конец книжицы заполнен фотографиями лесной просеки, по которой задумчиво удаляются Дхани Харрисон и Пол Хикс (звукооператор ремастеринга), как будто это может быть кому-то интересно...ах да потом имеется разворот с просекой, в которой фигурирует на большом расстоянии Джордж в квакерской шляпе, который практически сливается с фоном

Кстати, по поводу диска 4, который по последовательсти совпадает с Beware of ABKO, может быть я ошибаюсь, но он звучит очень непохоже на бутлег... то ли я подзабыл как звучал бутлег, да вроде слушал его несколько дней назад... надо будет сравнить песню за песней

2John Lennon Knows Your Name:

>Я люблю индийские опусы Харрисона Dehra Dum и
>Om Hare Om (Gopala Krishna), но они уже были в
>бутлеге Strawberry A true legend... даже в нескольких
>вариантах записи

Ну, были, да. И не только они. Печально не то, что официально издали ранее уже известное узкому кругу фанатов, а то, что издали лишь процентов 55 из того, что изначально планировали. Действительно, не торопятся избавляться от золотоносных архивов — мало ли, чем придётся в будущем на жизнь зарабатывать. Печально, что мы на своём веку не успеваем услышать всё, о чём мечтается. А те, кому это услышать доведётся, наверное, уже не будут слушать с придыханием, а будут холодно смотреть, как на какой-то древний артефакт истории, не испытывая "наших" потенциальных эмоций.

Мне нравятся эти бонусы, что вышли. И тут ещё вопрос: что именно первично в таких архивных изданиях — ауттейки или ремиксы законченных дублей? Может статься, ремикс альбома — это на самом деле такое хайповое приложение к архивным редкостям, а вовсе не основное блюдо.

Можно любить ремикс, или ненавидеть, но так или иначе это просто альтернативная версия нашего любимого музыкального произведения. Просто жалко, когда после стольких лет ожиданий она разочаровывает, а следующая теперь уже выйдет скорее всего не при твоей жизни.

Судя по отзывам, процент недовольных новым релизом в соотношении цена/качество весьма высок. Архивные серии Пола (2010-2020) и Джона (2018-2021) в этом смысле всё-таки намного более добросовестно выполнены.

2John Lennon Knows Your Name:

>Кстати, по поводу диска 4, который по последовательсти
>совпадает с Beware of ABKO, может быть я ошибаюсь,
>но он звучит очень непохоже на бутлег... то ли
>я подзабыл как звучал бутлег, да вроде слушал
>его несколько дней назад... надо будет сравнить
>песню за песней

Так ведь эти записи тоже ремикшировали, потому они и отличаются от бутлегерской версии.

Интересно, а какие ауттейки не попали на это юбилейное издание?

Да, Макс, они уравновесили голос, в бутлеге, было так, что инструменты из одной колонки, а голос в основном из другой, здесь они привели запись в порядок, ну и убрали, как ты говорил, болтовню и кашель в промежутках, в общем - молодцы!

2Макс Жолобов:

>2John Lennon Knows Your Name:
>>Кстати, по поводу диска 4, который по последовательсти
>>совпадает с Beware of ABKO, может быть я ошибаюсь,
>>но он звучит очень непохоже на бутлег... то
>ли
>>я подзабыл как звучал бутлег, да вроде слушал
>>его несколько дней назад... надо будет сравнить
>>песню за песней
>Так ведь эти записи тоже ремикшировали, потому
>они и отличаются от бутлегерской версии.

2Стас:

>Интересно, а какие ауттейки не попали на это
>юбилейное издание?

Не сообщается.

2Макс Жолобов:

>Не сообщается.

Жаль. Думаю туда попал какой-нить дубль My sweet lord.

2Стас:

>Жаль. Думаю туда попал какой-нить дубль My sweet lord.

Будущие поколения услышат)

Может, и бэки Джорджа изолированным треком им покажут.

Хе, я тут подумал: а ведь Джордж ещё до Фредди стал писать многоголосие себя одного! Да и вообще... Так, если подумать, Not Guilty в версии 1968 года — это ж чистый Queen)))

2Макс Жолобов:

>Может
>статься, ремикс альбома — это на самом деле такое
>хайповое приложение к архивным редкостям, а вовсе
>не основное блюдо.

Это очень шикарно сказано!!! На самом деле часто так и есть.


>Можно любить ремикс, или ненавидеть, но так или
>иначе это просто альтернативная версия нашего
>любимого музыкального произведения.

Я в этом плане использую такой поход: новые ремиксы, если они действительно сделаны хорошо и трепетно (как например, Стивен Уилсон пересводит Кримсон и Джетро Талл), открывают много нового, чего ты до этого просто не слышал (ну допустим какая-нибудь партия гобоя, которая в оригинальном миксе терялась по частоте или панораме) и вот после этого возвращаешься к оригиналу и он уже начинает звучать совсем по-другому.

Ну а новые миксы при этом идеальны для сборников в машину или в телефон)))

2John Lennon Knows Your Name:

>Не понимаю, что такого ошибочного в тейке 2 Isn't
>it a pity c 3-го диска... Эта довольная примитивный
>вариант песни с меллотроном в качестве сопровождения,
>но ничего особенно ужасного, требущего переиздания,
>я не заметил...

Речь идет не о тейке с 3-го диска, а о 2020 ремиксе Isn't It A Pity (Version 2) со второго диска.

>Если можно объясните простым русским языком,
>что в этом треке не так... не отсылая к бесконечному
>обсуждении в форуме Стива Хоффмана, где найти
>что-либо конкретное очень сложно...

Послушайте внимательно начиная с 2-18 минуты и далее, там адский рассинхрон меллотрона (или что там у них играет) по отношению к остальному треку. В оригинале, разумеется, этого нет.
По-видимому, при пересведении эту дорожку случайно сдвинули в программе на бит вправо.
Как такое можно было прошляпить, уму не постижимо.
Либо они нарочно решили внести изюминку в эту и без того плавающую и расхлябанную версию.

2Макс Жолобов:


>Может, и бэки Джорджа изолированным треком им покажут.
>Хе, я тут подумал: а ведь Джордж ещё до Фредди
>стал писать многоголосие себя одного! Да и вообще...
>Так, если подумать, Not Guilty в версии 1968 года
>— это ж чистый Queen)))


а вот интересно мнение битло-общественности по поводу технической стороны. если джордж пел все бэки сам, то скольки кратное наложение потребовалось для того или иного трека ? тут может до 25 голосов доходить, разве нет ? даже если 10 голосов, это только добивка к основному треку. "и что" - спросите вы ?? ибо сильно много дорожек.... в районе 48 ?? на вскидку

а значит это то, что такие наложения под силу только цифровой технике.

известно общее положение о том, что сержант П писался на 4 дорожки. а все наложения делались путем дублирования с помощью добавочных 1,2...10 магнитофонов. тогда такой вопрос ... если магнитная лента дает минимальный шум, имея виду студийный аппарат... тогда какой шум даст лента при 3,4,... 10-м перезаписывании (сиречь наложении ) ?? это же физический закон копирэффекта действует.

А тут после 10 (скажем так) наложений -- кристальной чистоты звук. ну, по крайней мере без шума ленты.


аналогичный ход мыслей можно применить и ко Фредди, кстати. сколько их там в квине было ? 4 человека. а хор в Somebody to love человек на 50 по слуху... делим на 4 и получаем количество дорожек, нужных для наложения.


и тд

просто мысли вслух))

я могу вспомнить близкое по сути сообщение современных египтологов о том, что великие пирамиды строились, оказывается, не с помощью веревок , деревянных мостков и железных скребков а.... руками некоей неземной цивилизации типа ,,атлантов"... так как уж очень большие камни и филигранная их подгонка.


а тут... позволю провести аналогию с пирамидами.... слишком много дорожек для той эпохи

заметьте, что я не утверждаю, что Джордж -инопланетянин)))

2John Lennon Knows Your Name:

>Дорогой Макс!
>Я солидарен с 212барманом...
>Не понимаю, что такого ошибочного в тейке 2 Isn't
>it a pity c 3-го диска... Эта довольная примитивный
>вариант песни с меллотроном в качестве сопровождения,
>но ничего особенно ужасного, требущего переиздания,
>я не заметил...
>Если можно объясните простым русским языком,
>что в этом треке не так... не отсылая к бесконечному
>обсуждении в форуме Стива Хоффмана, где найти
>что-либо конкретное очень сложно...

Прошу прощения, я пропустил это Ваше сообщение из-за того, что оно оказалось в самом конце предыдущей страницы. Но вижу, что Paul Ramon уже дал Вам ответ на вопрос по поводу 2021 ремикса Isn't It A Pity (Version 2). Сравните новую версию с ранними, начиная с отметки 2:18. Разве не слышен там, как выразился Paul Ramon, "адский рассинхрон" меллотрона с ритм-треком? Я лично привык слышать здесь проведение мелодической линии ("how we take each other's love/and because of all their tears"), звучащее в гармонии с ритмом, но теперь это проведение очень неприятно запаздывает, словно человек за меллотроном не слышит оркестра и не видит дирижёра, а шпарит тупо в своём ритме.

2parkin:

>слишком много дорожек для той эпохи
>заметьте, что я не утверждаю, что Джордж -инопланетянин)))

Мистика. Сам я как-то не задумывался об этом, но ведь и правда. Те же квиновские мультитреки — как бы то ни было, звучат вполне себе чистенько. Может, писали на какой-то совсем уж большой скорости, чтобы избежать шума. Но какая у них там сверхскорость могла быть для магнитных лент в то время? Сильно сомневаюсь, что — выше общепринятого порога.

2Макс Жолобов:

>Мистика. Сам я как-то не задумывался об этом,
>но ведь и правда. Те же квиновские мультитреки
>— как бы то ни было, звучат вполне себе чистенько.
>Может, писали на какой-то совсем уж большой скорости,
>чтобы избежать шума. Но какая у них там сверхскорость
>могла быть для магнитных лент в то время? Сильно
>сомневаюсь, что — выше общепринятого порога.


А может, просто некое "секретное" техническое ноу-хау ?? Которым владели именно Великие от рока ? Мое предположение вроде звучит не вполне как некая "теория заговора" ? ))))


Если смотрели сериал "Разведчики. Последний бой", где фашисты строили летающую тарелку, и вся документация была уничтожена ? Я примерно это имею в виду.

2parkin:

>Если смотрели сериал "Разведчики. Последний бой",
>где фашисты строили летающую тарелку, и вся документация
>была уничтожена ? Я примерно это имею в виду.

Нет, я не смотрел.

Хе, комментарии предусмотрительно отключили:

Да чего их (комменты) отключать то им было !) Вот не хотел я вообще ничего слушать в сети до приобретения коробки, кайфы оттягивал, но тут не выдержала "душа поэта" и ткнул я ролик от Макса на press to play... и никак не могу обратно отвалившуюся челюсть на место приклеить!))) Какой же на редкость замечательный и чудесный микс получился - звук объемный, голографический, глубокий, детальный, голос Джорджа сияет перед тобой как на ладони, будто не он поет песню, а песня поет Джорджа, а подпевки мастерски вытянули так, что они зазвучали как отдельная песня в песне - парят волшебно как псалом буддиста)))..., вот не было, блин, такой проникновенной красоты раньше в звуковой стене (мешанине) от Спектора (ИМХО). И это только в стерео, причем не на напольниках я прослушал, а просто на пищалках от ноута, и что там замешано в атмосном многоканале даже и представить страшно, наверняка будет полная пранаяма и харе кришна !)))