Новость "Опубликована кавер-версия песни «Sgt Peppers’ Lonely Hearts Club Band» в исполнении Jimi Hendrix Experience"

Опубликована кавер-версия песни «Sgt Peppers’ Lonely Hearts Club Band» в исполнении Jimi Hendrix Experience, сообщает NME . Премьера записи состоялась в эфире радиошоу Breakfast With The Beatles, в котором принял участие бывший редактор Rolling Stone Дэвид Фрик. По словам Фрика, так звучит одна из самых волнующих новых групп мира — живьем, в величайший год для рока и исполняя песню из шедевра Битлз времен лета любви. Кавер вошел в альбом «Jimi Hendrix Experience: Hollywood Bowl August 18, 1967», который выходит 10 ноября.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=16450

Пол раньше часто играл фокси леди на концертах, сейчас перестал.

2semelianof:

>Пол раньше часто играл фокси леди на концертах,
>сейчас перестал.

Как играл так и играет. Это приложение Let Me Roll It

Малоинтересная версия так как близка к стилистике самого Хендрикса. Другое дело запиши он "She's Leaving Home" например. Или что-нибудь из Харрисона индийского периода, которого кстати обожал Мик Джеггер. Тогда да, был бы прорыв в неизведанное... А так просто ученическое упражнение.

2adh:

>Малоинтересная версия так как близка к стилистике
>самого Хендрикса.

А зачем Хендриксу играть Битлз в стиле Битлз. Естественно он сыграл это в своём хендриксовском стиле, которое ему продиктовали: формат трио, фанковые ударные, дисторшн гитары.

Хендрикс с Митчеллом (вклад ударных огромен) ритмически пересобрали эту вещь. Они насытили её максимальном количеством кайфа и выкинули всё лишние.
При прослушивании битловской версии я ощущаю пустоту в тех местах, где её заполнили в своей версии Хендрикс с Митчеллом.

>Другое дело запиши он "She's
>Leaving Home" например. Или что-нибудь из Харрисона
>индийского периода, которого кстати обожал Мик
>Джеггер. Тогда да, был бы прорыв в неизведанное...
>А так просто ученическое упражнение.

У Хендрикса своих идей навалом было. Но совершенно точно, что многие вещи Битлз можно так же пересобрать как и Сержанта.
Хотя в Битлз ритм-гитара меня напрягает меньше чем в других группах, но всё-таки напрягает.
Она убивает "дыхание фактуры" сильно примитивирует многие классные задумки.

Например уже не раз писал "Эн ё бёрд кэн синг" ритм-гитара делает эту весьма крутую по задумке вещь более плоской.

Хендрикса правда в студийной версии "Хей Джо" (одна из первых его записей и он очевидно не мог отказаться) похоже заставили использовать ритм-гитару. Но зато есть хорошая иллюстрация того какой может и должна быть гитара, такой как в концертных версиях "Хей Джо".

2Василь Гафи:

>Она убивает "дыхание фактуры" сильно примитивирует
>многие классные задумки.

Не очень понятно, что имеется в виду без записанного примера. Сейчас же имеются различные типы интеллекта, удаляющие то, что не нравится. А после удаления можно сделать наложения абсолютно чего угодно. Дабы фактура задышала, затанцевала. Чего там еще.



2Василь Гафи:

>Например уже не раз писал "Эн ё бёрд кэн синг"
>ритм-гитара делает эту весьма крутую по задумке
>вещь более плоской.

Вообще не обращал внимание на отдельные инструменты. В бридже только насколько помню Джордж играет нисходящие фигуры. Просто для уплотнения саунда. В любом случае запись не кажется "плоской". Наоборот, за счет сдвоенных соло со всякими перепадами - просто радужный эффект. Если цепляться, то только к тексту. Автор мог бы сделать ее инструменталом. Но были другие планы..



2Василь Гафи:

>Хотя в Битлз ритм-гитара меня напрягает меньше
>чем в других группах, но всё-таки напрягает.

Таковы требования жанра. Ритм-гитара у битлазов это как виолончель у Ростроповича. Страмминг должен быть всегда и везде. И если вести точную ревизию по песням, можешь заметить сколь он разный. А поэтому обязательный..

2adh:

>Не очень понятно, что имеется в виду без записанного
>примера. Сейчас же имеются различные типы интеллекта,
>удаляющие то, что не нравится. А после удаления
>можно сделать наложения абсолютно чего угодно.
>Дабы фактура задышала, затанцевала. Чего там еще.

Ну можно представить песню как архитектуру. Слушатель идет по улице и допустим смотрит в одну из сторон. Ритм-гитару можно сравнить с оградой. Ограда бывает визуально разбита дополнительными архитектурными элементами: пилястрами и колоннами. Она бывает разбавлена плющом и всякими лианами.
Наконец у неё с течением времени появляются выбоины, трещины итд.

Т.е. слушатель в итоге получает живописный "дышащий" ритм из этих элементов.
А если этих элементов нет, то получаем аналог нового и потому скучного забора.
Вот в этом фингерстайле нет ритм-гитары и появляется воздух между нотами.

Mark Marquis "Beatles Cover Of And Your Bird Can Sing"


Сразу можно сказать, что есть музыка Джанго Рейнхардта где есть ритм-гитара, но во первых она свинговая, во вторых гораздо более отрывистая (и оставляющая воздух) и в третьих выполняющая функцию паттерна - после первых 10 тактов про неё забываешь и воспринимаешь её как аналог ударных (чем она по сути и является).

2adh:

>Таковы требования жанра. Ритм-гитара у битлазов
>это как виолончель у Ростроповича. Страмминг должен
>быть всегда и везде. И если вести точную ревизию
>по песням, можешь заметить сколь он разный. А
>поэтому обязательный..

"Хей Бульдог", "Ит олл ту мач", "Ай уонт ю", "Йе блюз" - отлично справляются без ритм-гитары.
Я сразу скажу, я не совсем против ритм-гитары. Но в "Энд ё бёрд кэн синг" ритм-гитара сжирает пустоты своей прямолинейностью и открытостью.

Согласен с adh: неожиданно скучно (( Никакого сравнения с шедевром Бенсона "The Other Side of Abbey Road"

2Василь Гафи:

>Вот в этом фингерстайле нет ритм-гитары и появляется
>воздух между нотами.

Все замечательно. Но это же
1) не рокенролл.
2) не ансамблевое исполнение
3) инструментал.

Леннону же как автору надо было задействовать весь прочий персонал, про который мы все так хорошо наслышаны. Вот Полу пришлось сочинять бас, Ринге подстукивать, Джорджу учить гитарные партии. Что получилось, то получилось. Звеняйте. Но напомнил бы, что это тема вообще иной эстетики. Особенно сейчас полно всяких умников, считающих, что они могут куда угодно навставлять джазовых аккордов и все будут слушать и восхищаться. Я не об этом кавере, а вообще. К тому же вопрос настроения, эмоций. Вот что у Битлз. Другие это другие. И если нравится воздух между нотами, то ок, конечно.

2adh:

>Но напомнил бы, что это тема вообще иной эстетики.
>Особенно сейчас полно всяких умников, считающих,
>что они могут куда угодно навставлять джазовых
>аккордов и все будут слушать и восхищаться.

Цель моей мысли в сообщениях - не в джазовых аккордах. Мне просто не нравится как звучит ритм-гитара в "Энд ё бёрд кэн синг".
Сразу обратный пример где идеальная ритм-гитара и не нужно ничего другого "Ю гт э хайд ё лов э уэй".
Естественно это всё гипотетические вариации - песня на носителе ещё до моего рождения, но это не значит, что я не могу заострить своё и возможно интересующихся, внимание на этом моменте.
Каждый ищет комфортную для себя среду, где всё или почти всё так как нравится ему.

Чужая душа - потёмки, и пока не напишешь признаки того как выглядит твоя идеальная вселенная - этого никто не узнает. Напишешь - получаются возможные точки соприкосновения.

Например для меня те у кого Естедей любимая песня - поверхностные битломаны. Мне не о чём с ними в музыкальном плане общаться. У них нет инструментария для усвоения тех моих мыслей о битловских смаках, которыми я иногда делюсь на форуме. (как и любой другой форумчанин)

Или например, два человека ценящие Хендрикса:
Один при этом любит Хендрикса и Марли,
а второй Хендрикса и Металику.

Как говорится и там и там "ХМ", но есть нюанс.
Тот который с Марли - для моёй вселенной идеален, а тот который с Металикой, для меня ноль на палочке.

Вот логика примерно такая.