Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»"

Пол Маккартни в очередной раз «обострил» шуточное противостояние Битлз и The Rolling Stones. В беседе с The New Yorker он назвал конкурентов «группой блюзовых каверов». «Не уверен, что стоит такое говорить, но они группа блюзовых каверов, примерно этим являются «Стоунз», – сказал сэр Пол (цитата по Rolling Stone ). Маккартни выразил мнение, что музыкальная палитра Битлз была несколько шире. В прошлом году сэр Пол рассказал Говарду Стерну, почему Битлз лучше The Rolling Stones .

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=15673

У The Beatles своя была дорога, у роллингов своя.

В автобиографии Кит Ричардс пересказывает свою беседу с Полом на эту тему. Там они сошлись на том, что Битлз - группа, по преимуществу, вокальная, а Стоунз - инструментальная.

2Citizen Cain:

>В автобиографии Кит Ричардс пересказывает свою
>беседу с Полом на эту тему. Там они сошлись на
>том, что Битлз - группа, по преимуществу, вокальная,
>а Стоунз - инструментальная.

Какой узкий и достаточно нечестный диапазон для сравнения - всего 2 группы. Допустим идет сравнение хромых и немых. Первые действительно будут слабыми инструменталистами (ну не очень у них работают конечности), а вторые соответственно - слабопоющие.
Но если ввести в это уравнение группу Хендрикса, то Стоунсы уже будут ближе к пантомиме - Джаггер так виляет филейной частью, что все передает через движение - "тут тебе горы, тут речка, здесь солнышко блестит". Никакой музыки не надо.

Dancing in the Street // Silent Music Video


То ли Битлз - безусловные инвалиды в этом (пантомима) плане.

2Citizen Cain:
>В автобиографии Кит Ричардс пересказывает свою
>беседу с Полом на эту тему. Там они сошлись на
>том, что Битлз - группа, по преимуществу, вокальная, а Стоунз - инструментальная.

Ричардс точно не слышал битловскую Cry For A Shadow.

Щас придёт Китяра Ричардс, достанет финку из голенища своего сапога и покажет всем группу блюзовых каверов :)

Пол просто прикалывается, почему бы не пошутить? У битлов, особенно у ранних, каверов тоже было предостаточно...

2Бри:

>У The Beatles своя была дорога, у роллингов своя.

И при чем здесь разные дороги, если речь идет о том, что "палитра Битлз была несколько шире"? Я, надеюсь, что вы согласны с тем, что именно Beatles двигали всю музыкальную индустрию в то время, но ни как ни группа № 2.

2RomanAverkin:

>Я, надеюсь, что вы согласны с тем, что именно
>Beatles двигали всю музыкальную индустрию в то
>время, но ни как ни группа № 2.
"Музыкальную индустрию" двигали очень и очень многие, а не одни Битлз. У нас тут была тема, где пытались выяснить, "в чём Битлз действительно были первыми", и оказалось, что ни в чём. В чём Битлз действительно были вне конкуренции, так это шоубизнес, как заметил Элтон Джон.

2papan:
>У нас тут была тема,
>где пытались выяснить, "в чём Битлз действительно
>были первыми", и оказалось, что ни в чём.

Ключевое слово - пытались.

В чём
>Битлз действительно были вне конкуренции, так
>это шоубизнес, как заметил Элтон Джон.

Непререкаемый авторитет! В сравнении с Битлз особенно

По этому поводу Полу трудно что-либо возразить. У Камней очень скудный вокал по сравнению с Битлз, и вся их музыка и аранжировки песен гораздо проще. У них одно преимущество перед Битлз - долголетнее пребывание на сцене.

2Этна:

>2papan:
>>У нас тут была тема,
>>где пытались выяснить, "в чём Битлз действительно
>>были первыми", и оказалось, что ни в чём.
>Ключевое слово - пытались.

А Вы сами можете привести пример музыкального первенства Битлз?

2Этна:

>2papan:

>В чём
>>Битлз действительно были вне конкуренции, так
>>это шоубизнес, как заметил Элтон Джон.
>Непререкаемый авторитет! В сравнении с Битлз особенно

"Мик Джаггер - идеальная поп-звезда. Нет никого идеальнее, чем
он. Он груб, он отвратительно привлекателен, он прекрасен. Роллинг Стоунз -
идеальная поп-группа. Битлз слишком попахивали шоу-бизнесом. Стоунз же на
эти дела насрать".
Элтон Джон, 21 мая 1971

Вот есть в "Ит уон би лонг" шикарно-изящно найденное место - Джон срезал целый такт. Вместо 8 тактов 7. Давайте поищем, кто еще подобное в те года делал.
И это я еще не касаюсь характеристики КАК?! (количество изящества) это сделано.
Слушается не выпендрежем композитора, а невероятно изящным способом. Ибо как говорится пролетел ангел, который как мне видится не посещал курсов пантомимы.

Еще больше интересных находок про несколько ранних вещей можно найти в этом ролике.

Джон Леннон - Почерк гения


Я в 2000-ые пытался подобное рассказывать на этом сайте, что слышал и видел в музыке. Но и муз. образования не хватало и публика не располагала. Правда услышать как расходятся подпевки и собираются в сложные джазовые аккорды в "Луз дат герл" или в "Тикет ту райд" можно и не имея музыкального образования.
Короче, специально обученный парень сделал это все на высшем уровне.

з.ы. То что Элтон Джон так покрывает РС наводит на мысли, возможно они не только активные пантомимы, но и пассивные пантомимы.
Не уверен что прицепится картинка потому продублирую ссылкой
https://i.redd.it/99nh67xqlei01.jpg

Ну, тут Макка, конечно неправ...Что, RS кроме блюзовых каверов ничего больше не сделали?...

2gloster:

>RS кроме блюзовых каверов ничего больше не сделали?...

Показали пример музыкального долгожительства. Правда Макка их и тут переплюнул.

2VadLit:
>Показали пример музыкального долгожительства. Правда Макка их и тут переплюнул.

Госсподи, далось вам это долгожительство - я про песни говорю!...

2gloster:

>я про песни говорю!

Про Роллингов есть всем известная шутка, в ней есть доля шутки 😊 Пол прав, все их песни суть кавера. Сравнивать битлов и роллингов как композиторов ну несерьёзно...

Пол ещё забыл добавить: "Чтобы они делали без нашего подарка с царского плеча в виде песни I wanna be your man? Так бы и прозябали со своими блюзами..."

2Стас
Да, роллинги The Beatles теперь вечно обязаны.

2Стас:

> I wanna be your man
По идее Пол гордиться должен, что в этой песне впервые в британской поп-музыке была продемонстрирована игра слайдом. Единственная битловская песня до "Норвежского дерева", про которую можно сказать "впервые".