Новость "Книга The Beatles And Economics доступна для предзаказа"

Книга The Beatles And Economics доступна для предварительного заказа здесь и здесь . Ее автор — Сэм Стэйли, директор DeVoe Moore Center при Университете штата Флорида. Как отмечает Beatles Magazine UK , о Битлз написаны сотни книг, но почти ни одна из них не рассказывает о масштабном влиянии группы на музыкальный бизнес. По словам Стэйли, отрасль в 1967 году фундаментально отличалась от своего состояния в 1963-м. Другими словами, отмечает Сэм, Битлз изменили все. В начале 1960-х годов артисты полностью находились под контролем Decca и EMI в Великобритании и Capitol, RCA и Columbia в США. Ливерпульская четверка помогла своим коллегам добиться большей самостоятельности. В этом начинании битлы были не единственными, подчеркивает Стэйли и приводит в качестве примера The Beach Boys. Сэм также сказал, что если бы не коммерческий успех Битлз, то многие другие группы так и остались бы нишевыми. Отметил он и умение коллектива рисковать в студии и монетизировать этот риск. Результатом стал расцвет музыкального творчества. Новые артисты и новые звучания получили финансовую поддержку больших компаний в период с конца 1960-х до середины 1990-х, добавил Стэйли.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=14989

Учитывая, что бизнес-моделью Стива Джобса были Битлз, а Apple стала первой в истории компанией, чья капитализация достигла триллиона долларов, Битлз очень положительно повлияли и на economics, и на economy...

Чё за бред? Очередной PR на Битлах.

2NK:

>Учитывая, что бизнес-моделью Стива Джобса были Битлз
А это вообще за гранью...

Помнится, у нас в 60-х писали, что королева наградила Битлз орденами за увеличившийся экспорт вельвета... Однако, легкая промышленность.

2VeeJayMan:

>Чё за бред? Очередной PR на Битлах.

Конечно, мы-то знаем, что на самом деле Битлз ни на что не повлияли

>2NK:
>>Учитывая, что бизнес-моделью Стива Джобса были Битлз
>А это вообще за гранью...

Жаль, он умер уже, а то бы вы ему объяснили, как он неправ

2NK:

>Жаль, он умер уже, а то бы вы ему объяснили,
>как он неправ
Цветочки отнеси на могилку и iPhon возложи, почитатель...

2VeeJayMan:

>Цветочки отнеси на могилку и iPhon возложи, почитатель...

Так я жалею не о том, что умер, а о том, что не успел узнать, какая неправильная у него бизнес-модель, а VeeJayman из вредности не объяснил. ))



На самом деле, если абстрагироваться от личных симпатий и антипатий, то Битлз как бизнес-модель (“My model for business is The Beatles. They were four very talented guys who kept each other’s kind of negative tendencies in check. They balanced each other and the total was greater than the sum of the parts. That's how I see business: great things in business are never done by one person, they're done by a team of people. The Beatles, when they were together, they did truly brilliant innovative work. And when they split up, they did good work, but it was never the same. And I see business that way too. It’s really always a team.”) для получения прибыли вполне себе работает: Битлз благодаря ей заработали миллионы (и могли бы заработать еще больше, если бы не неопытность Брайана), Джобс — миллиарды.
В принципе, Джобс мог бы и не называть свою бизнес-модель Битлз, он описывает по сути командную работу с эффектом синергии, но он дал тот пример, который ему был близок, учитывая, что и компанию он назвал Apple из-за них (пришлось, конечно, два раза судиться, но за все хорошее надо платить лол), и в рекламе у него были Джон и Боб Дилан.

И получается, что если бы в свое время Рене Магритт (картину которого купил Пол) нарисовал не яблоко, а, к примеру, помидор, то вместо двух Apple были бы сейчас два Tomato...

2NK:

>если абстрагироваться от личных симпатий и антипатий,

То Битлз это совсем не бизнес-модель. Это музыкальная группа. То что Джобс говорит про работу в команде к Битлз не имеет никакого отношения. Команда в бизнесе и музыкальная группа это совсем разные вещи. Джобс путает шоу-бизнес с музыкой.

2NK:

>компанию он назвал Apple из-за них (пришлось,
>конечно, два раза судиться

Компанию он назвал Apple чтобы быть первым в телефонном справочнике и прислониться к битловской славе. Что такое Apple в то время знали все. А судиться пришлось потому что и название и товарный знак он...ну скажем так позаимствовал.

2VadLit:

>То Битлз это совсем не бизнес-модель. Это музыкальная
>группа. То что Джобс говорит про работу в команде
>к Битлз не имеет никакого отношения. Команда в
>бизнесе и музыкальная группа это совсем разные
>вещи. Джобс путает шоу-бизнес с музыкой.

Я как раз считаю, что команда — понятие абсолютно универсальное и Джобс дал очень хороший пример. Со всем, что он сказал о Битлз, я абсолютно согласна и сама пришла к таким же выводам о Битлз задолго до того, как узнала о существовании Джобса.


>Компанию он назвал Apple чтобы быть первым в
>телефонном справочнике и прислониться к битловской
>славе. Что такое Apple в то время знали все.

Это мы в свое время уже обсуждали
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...554&cpage=2&forum_id=0&cmode=1#3035740


>судиться пришлось потому что и название и товарный
>знак он...ну скажем так позаимствовал.

В таком случае подавать в суд на всех сразу должен был бы тот, кто создал яблоки. Господь Бог, получается (если в него верить).

2NK:

>всем, что он сказал о Битлз, я абсолютно согласна

Если о том что Битлз вместе это нечто большее чем просто четыре человека, то я тоже. Факт малообьяснимый, но давно известный. Но к бизнесу это не имеет никакого отношения. После смерти Джона все надежды на возрождение Битлз пропали. А Эппл Джобса прекрасно себя чувствует и без создателя.

2NK:

>My model for business is The Beatles.
Джобс галимый пантовщик...

2VeeJayMan:

>2NK:
>>My model for business is The Beatles.
>Джобс галимый пантовщик...

Если простым языком, то да. И продукция его на 70 процентов понты, и бизнес-план. Но работает же!

2VeeJayMan:

>Джобс галимый пантовщик...

2VadLit:

>Но работает же!

Вот именно.

То что бизнес-схема выпуска продукции для понторезов работает ничего удивительного нет. Работа на примитивных человеческих эмоциях всегда была успешной. Но сравнивать свой Эппл с битловским...это он зря. Если бы он строил свой бизнес-план по примеру Эппл Корпс, то закончил бы так же как Эппл Бутик. Так что всё что там говорил Джобс это просто слова

А вообще Битлз и экономика это нонсенс. Не знаю уж чего там автор книги понавыдумывал, но битлы это яркий пример как нельзя заниматься экономикой. Они же про...ли всё что могли, даже свои авторские права. Это очередной раз доказывает что в случае с Битлз никакие законы и правила не работают, в том числе и экономические. Потому что несмотря на жуткий пофигизм, с которым они занимались своими финансовыми делами, они таки стали миллионерами.

2VadLit:

>То что бизнес-схема выпуска продукции для понторезов
>работает ничего удивительного нет. Работа на примитивных
>человеческих эмоциях всегда была успешной.

Это обсуждать нет смысла, конечно. Скажу только, что в понтах можно обвинить любой дорогой бренд. С моей точки зрения, здесь скорее вопрос, а) зачем человек его покупает — потому что нравится и удобно или для понтов и б) может ли он себе это позволить (когда люди с зарплатой в 30тыс. берут в кредит последний айфон, это, естественно, нонсенс).

>Но сравнивать свой Эппл с битловским...это он зря.
>Если бы он строил свой бизнес-план по примеру
>Эппл Корпс, то закончил бы так же как Эппл Бутик.
>Так что всё что там говорил Джобс это просто слова

Он не сравнивал свой Эппл с битловским Эпплом. Он сравнивал Битлз со своей бизнес-стратегией. Причем хорошо обосновал, а не просто сказал, мол, я послушал строберифилдз и вдохновился. Это очень небанальное сравнение, но люди уровня Джобса и мыслят нестандартно, в отличие от большинства.

>А вообще Битлз и экономика это нонсенс. Не знаю
>уж чего там автор книги понавыдумывал, но битлы
>это яркий пример как нельзя заниматься экономикой.

Если брать экономику страны (UK) того периода, то Битлз, безусловно, оказали на нее положительное влияние, учитывая, какой мощи было Британское вторжение. Выше приводили частный пример с экспортом вельвета. Я не занималась глубоким изучением вопроса, но уверена, что таких примеров много. Внешняя торговля точно выиграла. Королева не зря дала им МВЕ.

>Они же про...ли всё что могли, даже свои авторские
>права. Это очередной раз доказывает что в случае
>с Битлз никакие законы и правила не работают,
>в том числе и экономические. Потому что несмотря
>на жуткий пофигизм, с которым они занимались своими
>финансовыми делами, они таки стали миллионерами.

А если брать финансовую грамотность музыкантов в середине прошлого века, то она у всех была невысокой. Музыканты становились миллионерами, потому что были мегауспешны коммерчески, и зарабатывали столько, что даже им перепадало помимо всех тех, кто на них озолотился (всякие дики джеймсы на Битлз, Полковник Паркер на Элвисе и тп). А после развала группы они успешно устранили этот недостаток: у Пола делами занялся тесть, у Джона Йоко и тд. (В общем, главное — удачно жениться).

Так что я вполне верю во влияние Битлз на Entrepreneurship и Innovation. В этой книге мне не очень понятно только одно — если речь по описанию идет только об индустрии звукозаписи, причем тут economics (=экономическая наука).

2NK:

> Музыканты становились миллионерами, потому что
>были мегауспешны коммерчески, и зарабатывали столько,
>что даже им перепадало помимо всех тех, кто на
>них озолотился
Ага, особенно Creedence...

2NK:

>у Пола делами занялся тесть, у Джона Йоко и тд.
>(В общем, главное — удачно жениться).
Вот про и Т.Д. можно подробнее? А Пол и сам денежки умеет считать. Йоко и Оливия, начали заниматься коммерцией только после смерти мужей.

2NK:

>речь по описанию идет только об индустрии звукозаписи
Что общего у Джобса с индустрией звукозаписи?

2NK:

>Он сравнивал Битлз со своей бизнес-стратегией.
>Причем хорошо обосновал, а не просто сказал, мол,
>я послушал строберифилдз и вдохновился.

А что он там такого оригинального сказал? Я просто видео не смотрел, я по английски на слух всё равно не пойму. Я так понял что он битлов называет прообразом своей команды, типа они тоже вместе нечто большее чем группа людей. Но я ж говорил, погиб Джон и Битлз кончились. А компания Джобса и без создателя прекрасно работает.

2NK:

>Если брать экономику страны (UK) того периода,
>то Битлз, безусловно, оказали на нее положительное влияние

Конечно. Но они не ставили себе такую цель.

2VeeJayMan:

>Ага, особенно Creedence...

Речь шла в первую очередь о Битлз и равным/близким им по коммерческому успеху. Они зарабатывали столько, что даже ушлые менеджеры не смогли все разграбить, доставалось и источникам заработка. Криденс явно столько не зарабатывали, и могу предположить (предположить — потому что не особо знакома с историей группы и не люблю говорить о том, с чем не знакома), что с менеджерами им совсем не повезло.


>2NK:
>>у Пола делами занялся тесть, у Джона Йоко и
>тд.
>>(В общем, главное — удачно жениться).
>Вот про и Т.Д. можно подробнее? А Пол и сам денежки
>умеет считать. Йоко и Оливия, начали заниматься
>коммерцией только после смерти мужей.

Йоко делами начала заниматься задолго до смерти Джона, и это общеизвестный факт. Уж точно после рождения Джулиана (если не раньше), когда Джон сидел дома, пек хлеб и менял пеленки, а Йоко управляла бизнесом.

Дела Пола вел Ли Истмен, которого, как известно, Пол предлагал вместо Клейна. Именно Ли дал Полу совет купить права на популярные песни XX века, и это один из источников доходов MPL. После смерти Ли делами занялся Джон Истмен, брат Линды.
А, что Пол умеет денежки считать, с этим никто и не спорит. Они все научились после печального опыта в группе, поэтому каждый потом зарегистрировал свою компанию. Но не у всех жены так вплотную занимались делами, как Йоко.

>Что общего у Джобса с индустрией звукозаписи?
Джобс — лучший пример названия книги, то есть влияния Битлз на предпринимательство и инновации. Впрочем, я почитала точное описание содержания книги на Амазоне, и оно действительно соответствует названию.