Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"

Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона, сообщает Metro со ссылкой на Radio Futuro. Таким образом сэр Пол прокомментировал ситуацию вокруг документального фильма «Покидая Неверленд». В этой ленте двое мужчин, друживших в детстве с Джексоном, утверждают, что подверглись сексуальным домогательствам. «Очевидно, Майкл был великим певцом, великим артистом и великим танцором. Годами мы это любили. Никто не знал о другой стороне, показанной в этом фильме», — сказал Маккартни. По его словам, теперь очень трудно воспринимать хорошие воспоминания, думать, что одновременно происходили и другие вещи.

«Для меня нормально просто остаться с личными воспоминаниями о нем. Другая сторона есть другая сторона. Я об этом не знаю. Могу понять, почему люди очень разочарованы в нем, рассержены из-за того, что у него была темная сторона», — добавил битл.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=14530

Это который что-то там плясал?

Вот же Пол наивный)) ну на любую шнягу ведётся...

2semelianof:

>Это который что-то там плясал?

Ну да,ну да...и доплясал до самого продаваемого альбома в музыкальной истории. Отличный "танцор",яйца ему точно не мешали )))

О "тёмной стороне" - это лихо. Допустим, все свои новые лица М. Джексон покупал в магазине "Мир кожи и меха в Сокольниках", а "тёмная сторона" у него, получается, уже была с рождения.

2Tomorrow Always Knows:

>О "тёмной стороне" - это лихо.

Тут стопудово или журнализд наплёл или переводчик. Шняга какая-то. Ну не верю я что Пол настолько наивный

А ведь у Пола есть причина, чтобы Майкла не любить, но он предпочитает (по крайней мере, на публике) держать лицо. И правильно делает. Ничего не доказано ещё. И потом, кто знает, какую "правду" нам потом о самом Поле расскажут.

Во-первых, эта темная сторона еще не доказана. Во-вторых, по-моему, он просто вообще ни с кем не мог. Особенно после многочисленных пластических операций. В Неверленде он уже был в таком состоянии. Скорее всего, ничего там не было, кроме невинных движений.
Но... кто знает, никто ничего не знает... и вряд ли узнает..

Не, ну кое-что знают те, подросшие уже сегодня "детки", по отношению к которым Джеко какие-то там "движения" когда-то производил...

И смех, и грех! У меня тут невольно (при слове "невинные движения") сразу ассоциация возникла с названием альбома Элтона Джона (1976 года) - "Blue Moves"... :))) Хотя там - другая немножко "игра слов" и про другое, но тем не менее... :)))


А в данной "тёмной стороне" всей этой "тёмной истории" - существенен другой нюанс: а ЧТО, собссно, это были за такие "moves" по отношению к этим деткам? Может, Джеко их - всего лишь... там... в пупок, к примеру, целовал... И - только... ;) Так не он один... ;)

Или, допустим, "потерпевшие" вроде как заявляли, что Джеко с ними, дескать, "спал" (!..). А на самом деле, может, он с ними и на самом деле СПАЛ, там, обнимая во сне их так, как ребёнок во сне обнимает любимого плюшевого мишку... :))) Джеко ведь и сам так до конца своих дней и оставался в сущности таким, типа, "большим ребёнком"... А подросшие "детки" эти - теперь сразу прям: "сексуальные домогательства!!!"... "сексуальные домогательства!!!" Ну, лишь бы, блин, баксов на халяву кое с кого стрясти!..

Пол как сызмалу был дипломатом, им и остался... Тактично так известное пересказал: "О мёртвых либо..." Вот где Мэтр проявил наивность - заступился за "ПР"...

2Heffalump:

У меня тут невольно (при слове
>"невинные движения") сразу ассоциация возникла
>с названием альбома Элтона Джона (1976 года) -
>"Blue Moves"... :))) Хотя там - другая немножко
>"игра слов" и про другое, но тем не менее... :)))

Заметьте, что Blue на инглише не означает голубой.

>А подросшие "детки" эти - теперь сразу прям: "сексуальные
>домогательства!!!"... "сексуальные домогательства!!!"
>Ну, лишь бы, блин, баксов на халяву кое с кого стрясти!..

Во-первых, если они говорят о домогательствах, значит, ничего, кроме домогательств и не было. А дальше-то было ли что? То, что дальше, уже называется несколько по-другому. Во-вторых, и обвинения подозрительно возникли именно сейчас, когда эта тема стала модной и основной в шоу-бизнесе, после того, как тетки накричали о прошлых домогательствах со стороны различных боссов. Что-то здесь не так. Думаю, что ничего не было, а все погоня за деньгами и использование того факта, что Майкла уже нет, не защитит себя уже никак... Это - в-третьих.

Надо учесть, что у Майкла было трудное детство, а точнее, - его вообще не было. На сцене с пяти лет. Отец над ним издевался. Джексон стремился дать детям то, чего у него не было, в хорошем смысле.

2Makarow:

>Надо учесть, что у Майкла было трудное детство,
>а точнее, - его вообще не было. На сцене с пяти
>лет. Отец над ним издевался. Джексон стремился
>дать детям то, чего у него не было, в хорошем смысле.

И что? Что это доказывает? ))

Одри, про "педофильские" скандалы вокруг Майкла Джексона жёлтая пресса писала ещё при жизни Джеко... Уже в те годы некоторые из родителей тех деток выступили с жалобами на "домогательства" в отношении их деток со стороны Майкла Джексона... Адвокаты Майкла Джексона как-то замяли тогда эти скандалы... От кого-то откупились... Как-то так в общем... Я специально не интересовался этой "тёмной стороной" жизни Майкла Джексона (мне и он, и его "истории" - до лампочки). Но просто про это невозможно было не знать...
Это было в конце 90-х и в начале 2000-х (вплоть до самой смерти Майкла Джексона в 2009-м) и по теле-еле-визеру, и в газетах, и в интернете, это лезло в то время ото всюду... Потом, после смерти Майкла Джексона - всё это далое затихло...

И вот - сегодня - снова полезло!.. ;)


А про "Blue Moves" и про просто "blue" - я в курсе... :)

Да вот, теперь про всё это даже в "вики" расписано вдоль и поперёк:

"...Майкл Джексон дважды представал перед судом по обвинению в растлении несовершеннолетних, оба раза мальчиков.

В 1993 году его обвинили в растлении 13-летнего Джордана Чандлера. Джордан был фанатом Джексона и часто бывал у него на ранчо «Неверлэнд». По словам отца мальчика, сын признался ему, что певец заставлял его трогать свои гениталии. Полиция провела расследование этих обвинений, в ходе которого Майклу пришлось продемонстрировать свои гениталии для сравнения с тем, что описывал мальчик. В итоге стороны заключили мировую: Джексон заплатил семье Чандлера 22 миллиона долларов, а Джордан отказался свидетельствовать против Майкла.

Десять лет спустя, в 2003 году, Майклу снова предъявили аналогичное обвинение. На сей раз певца обвинили в растлении 13-летнего Гэвина Арвизо, тоже постоянного гостя на ранчо «Неверлэнд». Во время пребывания на ранчо дети часто спали в одной комнате с Джексоном и даже на его постели. По утверждению обвинения, Джексон якобы напоил Гэвина, что уже является преступлением по законам США, а затем занимался с ним мастурбацией. Помимо этого, он якобы часто щупал Гэвина и других детей.

18 декабря полиция провела обыски в Джексоновом поместье «Неверлэнд», а 20-го певец был арестован, и через сутки выпущен под залог. Как и в предыдущий раз, Джексон категорически отрицал обвинение, заявляя, что семья Арвизо просто пытается заниматься вымогательством. Суд над Майклом продолжался с февраля по май 2005 года. Более 2200 средств массовой информации со всего мира аккредитовали своих журналистов для освещения скандального процесса. Суд присяжных постановил, что улик недостаточно и Джексон невиновен.

Постоянные судебные разбирательства привели к ухудшению состояния здоровья Джексона, он даже начал употреблять болеутоляющие средства, чтобы справиться со стрессом. Кроме того, суд привёл к полному опустошению банковских счетов: услуги лучших адвокатов США стоили более $100 000 000.

После смерти певца в 2009 году Джордан Чандлер признался, что оклеветал Майкла Джексона. На это, ради денег, его заставил пойти отец Эван Чандлер (который позднее покончил с собой)..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Джексон,_Майкл

В этой ленте двое мужчин, друживших в детстве с Джексоном, утверждают, что подверглись сексуальным домогательствам. Видимо этим двум мужчинам хорошо заплатили....

2Audrey:

>2Makarow:
>>Надо учесть, что у Майкла было трудное детство,
>>а точнее, - его вообще не было. На сцене с пяти
>>лет. Отец над ним издевался. Джексон стремился
>>дать детям то, чего у него не было, в хорошем смысле.
>И что? Что это доказывает? ))
Не доказывает, а надо учесть мотивацию поведения.

>Это который что-то там плясал?

это который авторскими правами на каталог песен "Леннона-Маккартни" наплясал ... ненапрягаясь

а сейчас, есть версия, в качестве доведения его наследников "до нужной кондиции" другие положившие глаз на этот ... Актив... акулы шоу-бизнеса и запустили грязную информационную кампанию по очернению имиджа (и имени) безобидного инфантильного и - по своему - глубоко несчастного Короля Попа...

2Heffalump:

>По словам отца мальчика, сын признался ему, что певец
>заставлял его трогать свои гениталии.

Сколько там у него этих гениталий? Ну, потрогал раз по-дружески: не заразился же. Насилия не последовало, раком не поставили, чего сразу друга предавать. Эх, гандон малолетний... ТАКОГО человека под монастырь подвёл!


>По
>утверждению обвинения, Джексон якобы напоил Гэвина,
>что уже является преступлением по законам США,
>а затем занимался с ним мастурбацией. Помимо этого,
>он якобы часто щупал Гэвина и других детей.

Плохо, стало быть, щупал, раз детишки ушли неудовлетворёнными. Эх, Майкл, тоже мне, герой любовник... Олень!

2Heffalump:

>Одри, про "педофильские" скандалы вокруг Майкла
>Джексона жёлтая пресса писала ещё при жизни Джеко...
>Уже в те годы некоторые из родителей тех деток
>выступили с жалобами на "домогательства" в отношении
>их деток со стороны Майкла Джексона...

Про какой-то скандал я помню. И про судебное разбирательство в результате. Про тот факт, что желтая пресса писала про скандалы и подозрения, не помню.

2Makarow:

>2Audrey:
>>2Makarow:
>>>Надо учесть, что у Майкла было трудное детство,
>>>а точнее, - его вообще не было. На сцене с пяти
>>>лет. Отец над ним издевался. Джексон стремился
>>>дать детям то, чего у него не было, в хорошем смысле.
>>И что? Что это доказывает? ))
>Не доказывает, а надо учесть мотивацию поведения.

Совсем не понятно. Это мотивация растлевать мальчиков?