Новая книга: "Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл. Альтернативная история популярной музыки" (август 2018)

Издательский дом «Дело» выпустил книгу Элайджи Уолда «Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл. Альтернативная история популярной музыки» («How the Beatles Destroyed Rock'n'Roll by Elijah Wald») в переводе музыкального критика Артема Рондарева.

Книга Уолда - это подробный, насыщенный фактами рассказ о тенденциях и событиях музыкальной истории с конца XIX века по 1970-е годы XX века. Автор наглядно демонстрирует, что вещи, казалось бы, очевидные и вытекающие непосредственно из музыкальных задач, на деле — продукт разнообразных конфликтов: политических, технологических, трудовых и социальных.

Уолд видит эволюцию поп-музыки как историю апроприации и выхолащивания ритма, созданного черными исполнителями. Он выстраивает парадоксальный нарратив, где героями становятся не привычные всем поп-идолы, но те условия и контексты, в которых они появились. Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей, социологией и культурологией поп-музыки.

ISBN: 978-5-7749-1350-3, 448 страниц, тираж - 1000 экземпляров.

https://www.beatles.ru/news/announce.asp?id=4837

Цены на книгу:

Подписные Издания - 639 р. https://www.podpisnie.ru/books/kak-the-beatles-unichtozhili-rok-n-roll-alternativnaya-i...
Books.ru - 656 р. https://www.books.ru/books/kak-the-beatles-unichtozhili-rok-n-rolalternativnaya-istoriy...
Лабиринт - 814 р. https://www.labirint.ru/books/661827/

Вроде-бы и интересно, но пугает история апроприации и парадоксальный нарратив )) Надо поискать где кусок почитать

2VadLit:

>Вроде-бы и интересно, но пугает история апроприации
>и парадоксальный нарратив )) Надо поискать где
>кусок почитать

Очень хорошая книга, на самом деле. Если интересуетесь добитловской историей популярной музыки, самое то.

2Old Bluesman:

>Очень хорошая книга, на самом деле. Если интересуетесь
>добитловской историей популярной музыки, самое то.

Ну не то что прям интересуюсь, но ради общего развития возьму. А что такое нарратив?

2VadLit:

>Вроде-бы и интересно, но пугает история апроприации
>и парадоксальный нарратив )) Надо поискать где
>кусок почитать

+++ очень пугает!!!
Да уж лексика прямо скажем!
А где же великий РУССКИЙ ЯЗЫК?
Нарратив - повествование. ))

О, привет, Ира, давно тебя не было видно. Мне вот интересно, вся книжка так переведена или автор анонса выпендрился. Пошукал по сайтам, пока фрагментов не нашёл. Но что интересно, на других сайтах она преподносится как история американской поп музыки. Так что Битлз скорей всего взяты только для скандального заголовка

2VadLit:

>О, привет, Ира, давно тебя не было видно. Мне
>вот интересно, вся книжка так переведена или автор
>анонса выпендрился.

Привет, VadLit! Если вся книжка, то читать неприятно и не стоит.

Но что интересно, на других сайтах она
>преподносится как история американской поп музыки.

Но сама тема, конечно, интересная. Думаю, что автор аннонса или анонса, что на самом деле - объявление, просто, как вы сказали, выпендрился.
>Так что Битлз скорей всего взяты только для скандального заголовка

А кто прочитавший выскажется? Брать или не брать??

2VadLit:

>Вроде-бы и интересно, но пугает история апроприации
>и парадоксальный нарратив )) Надо поискать где
>кусок почитать

апроприация по моему не очень страшна. так, прилипнет к одежде, трудно отчищать

а вот нарратив, кажется, кусается когда голоден

поосторожней с ним

"Аппроприация" это "белые спёрли нашу музыку". Почти то же самое что "экспроприация", только без физического отъёма, копированием. А "нарратив" - "повествование". "Никто не любит умников".

Битлз ничего не уничтожали, они просто считали нормальным перепевать песни которые пели чёрные девчонки. Остальным было зазорно, а Битлз нормально. Вот и вся разница.

Так нарративните же нам кто-нибудь прочитавший, на русском вся книжка про аппрориацию или язык читабельный?

Нашёл пару забавных рецензий

Сложный, вызывающий восхищение и давным-давно назревший ответ многолетнему ревизионизму, насаждаемому индустрией, который взбесит леммингов и воодушит львов.

Джонни Уайтсайд, LA Weekly

Я не мог отложить книгу. Она меня пригвоздила к стене, что не так уж плохо для грандиозного, всеохватного, подробного исследования американской популярной музыки, в котором нет ни одного упоминания обо мне. Книга Уолда - интеллигентный, эмоциональный, восторженный опус, который взорвет ваши колонки.

Том Уэйтс

И нашёл одну цитату:

...востребованность черных танцевальных оркестров вовсе не означала, что на мероприятия, где они играли, будет допущен хотя бы один черный гость или что с музыкантами будут обращаться уважительно. Пианист Юби Блейк вспоминал частную вечеринку в богатом доме, на которой дворецкий распорядился подать группе Юропа воду, оставшуюся после мытья посуды, вместо супа. Особенно поразило Блейка в этой истории не само оскорбление, а реакция Юропа: тот безмолвно съел поданное пойло, и Блейк замечает по этому поводу: "Джим Юроп не устроился бы так хорошо среди белых людей, если бы имел привычку жаловаться".

Теперь не знаю что и думать. Это вообще про музыку?

По ходу да. Такое впечатление что автор "рубит правду-матку". Но цитаты переведены ужасно. "Многолетний ревизионизм", когда правильно, вероятно, что-то типа "застарелым мифам". Если сама книга переведена так же, то чтение действительно мозги взорвёт.

Я могу сразу сказать, что у имеющего в виду заниматься музыкой подростка такая книга должна отбивать желание это делать. Глядя со стороны условий, типа "это не он сам так сделал, он так сделал потому, что было востребовано это и то, да и его самого выбрали потому, что он под сё подходил, а иначе выбрали бы другого" - ничего создать нельзя.

Чтобы я это утверждал - нет, но так с высокой долей вероятности.

Круче - только точная статистика того, у какого процента что-то вышло, с многочисленными примерами толковых парней, у которых обломалось из-за каких то мелочей.

Автор, вероятно, и сам из таких.

Я ж почему теперь и сомневаюсь что это про музыку. Это может быть про то что на самом деле Битлз просто попали в нужное время и нужное место, всю славу им сделала реклама, а музыку Джордж Мартин. Я утрирую, конечно, но думаю понятно о чём я. Если это про шоу-бизнес, то мне это неинтересно.

Нет, но скорее всего в ней что всё придумали негры, а Битлз успешно позаимствовали, потом добавили классики, и теде. То есть рок-н-ролл придумал Чак Берри - что, во многом, правда - диско это опопсовленный фанк, что тоже во многом верно, Лед Зеппелин это Роберт Джонсон с примочкой, и теде. То есть всё придумывают там, где плохо - то есть в гетто - потом на студиях в это белые чуваки сыпят сахару, и подают как своё. И так каждый раз.

Ну и чего тут альтернативного? То что всё придумали негры это действительно так и есть, и я не помню чтоб кто-то по этому поводу особо спорил.

Это всё придумал Черчилль в 18-м году)))

Альтернативное, вероятно, что они от плохой жизни это всё придумали, и вообще всё по одной только нужде. "Этот стон у нас песней зовётся" - для русского человека ничего нового.

Ну да. Только при чём тут Битлз?

Для хорошей книги слишком претенциозное название.