Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band стал самым продаваемым виниловым альбомом в США

Битловский альбом Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band стал самой продаваемой долгоиграющей пластинкой в США в 2017 году, сообщает Billboard . По подсчетам Nielsen Music, доля виниловых LP среди продаж всех альбомов на физических носителях составила 14%, а среди продаж всех альбомов — 8,5%. Реализовано 14,32 млн таких пластинок (против 13,1 млн в 2016 году). Продажи виниловых альбомов растут 12-й год подряд. Как обычно, основным «драйвером» стала рок-музыка. Ее доля в 2017-м составила 67%. Второе место в списке тоже досталось альбому Битлз – Abbey Road. На третьей строчке — саундтрек Guardians of the Galaxy: Awesome Mix Vol. 1. В топ-10 попали и такие исполнители, как Эд Ширан, Эми Уайнхаус, Принс, Боб Марли, Pink Floyd и Майкл Джексон. Кроме того, среди бестселлеров оказался саундтрек к фильму «Ла-Ла Ленд».

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=13994

- Второе место в списке тоже досталось альбому Битлз – Abbey Road.

я чойто не понял - я проспал новый релиз Эбби?

2koderr:
>я чойто не понял - я проспал новый релиз Эбби?

Да вроде бы как и не было.

Как не было? Вот жеж недавно Мартин-младший сделал 5.1, и новый стерео-микс, по идее ж и винил должны были выпустить? Или винила не было, я вот не помню точно.

А, блин, вы про Эбби Роад...пипец, торможу. Ну да, чтобы новый выходил я тоже не слышал.

Как это не было "Сержанта", конечно выпустили, везде лежит и обычный винил и пикчер-диск. Я не брал, изуродованная Джайлсом версия самого классического альбома всех времён мне не интересна. Это для любителей "альтернативной истории".

2Cronverc:

>Как это не было "Сержанта", конечно выпустили,
>везде лежит и обычный винил и пикчер-диск. Я не
>брал, изуродованная Джайлсом версия самого классического
>альбома всех времён мне не интересна. Это для
>любителей "альтернативной истории"

По принципу не читал, но осуждаю? Знакомо, знакомо...про цифровые новоделы, видимо, сведения оттуда же?

2VadLit:

>2Cronverc:
>>Как это не было "Сержанта", конечно выпустили,
>>везде лежит и обычный винил и пикчер-диск. Я
>не
>>брал, изуродованная Джайлсом версия самого классического
>>альбома всех времён мне не интересна. Это для
>>любителей "альтернативной истории"
>По принципу не читал, но осуждаю? Знакомо, знакомо...про
>цифровые новоделы, видимо, сведения оттуда же?

Нет, принцип совсем другой. Любое "улучшение" изменение и осовременивание классических произведений искусства ИМХО не имеет права на существование.
Это примерно как скажем в классический "Мустанг" 64го поставить двигатель от Феррари, ксеноновые фонари, крутые кожаные сиденья и антикрыло на багажник. Будет ли такая машина лучше и быстрее ездить - вполне возможно. Но это уже будет не "мустанг" а КОЛХОЗ. Вот и Джайловский вариант "Сержанта" такой же "колхоз". Захотелось примазаться к чужой славе и деньжат срубить попутно, только и всего.
Классический альбом не должен быть "лучше". Он должен быть таким, как задумывался и был выпущен в то время, все изменения и "улучшения" это от лукавого.

Имха, конечно, имеет право на существование, но новый Сержант не лучше. Он просто другой. А рассуждать про примазаться, срубить бабла даже не слышав того о чем рассуждаешь...ну скажем так не сильно красиво. Лов тоже не имеет права на существование? Джайлз не примазывался к чужой славе. Он сделал Сержанта другим.

не, ну раз не было нового Эббика - то собственно ЧТО занимает номер 2 в продажах в США???

2Cronverc:

>Он должен быть таким, как задумывался и был выпущен
>в то время

что касаемо той поры то "задумывался" и "был выпущен" это не одно и то же

сильно были ограничены технические возможности.

так что я абсолютно доволен что выходят новые миксы. другое дело что слепой тест показал что мне больше нравится старое издание. но это я, а кому то больше понравится новое, и это хорошо!

2koderr:

>не, ну раз не было нового Эббика - то собственно
>ЧТО занимает номер 2 в продажах в США???

Старый Эббик. Ну плюс ремастеры 090909. По идее больше официально ничего не было.

А вот интересно - эти цифры они касаются только новоделов? Или вторичный рынок тоже учитывается?

"Вот и Джайловский вариант "Сержанта" такой же "колхоз". Захотелось примазаться к чужой славе и деньжат срубить попутно, только и всего.
Классический альбом не должен быть "лучше". Он должен быть таким, как задумывался и был выпущен в то время, все изменения и "улучшения" это от лукавого." - Вона что, Михалыч! Я-то, дурак, в руках парлофоновский моно лонгплей держал, да не ведал, что на нём самый правильный микс! А надо было закусочить, вместе с ламповой радиолой о трёх выносных колонках... Позарился, простофиля, на "стерео"...

2VadLit:

>про цифровые новоделы, видимо, сведения оттуда же?

К сожалению, подавляющее большинство новодельных переизданий действительно выполнены с цифровых файлов, даже когда можно (и нужно) выдержать полностью аналоговый процесс.

Это не значит, что все они "автоматически" плохие, вовсе нет. Но это факт. И не самый приятный.

И, увы, это становится правилом. :( Однако есть следующие исключения (всё же они - именно исключения). Условно поделю на две категории:

1. Продукция аудиофильских "переиздателей", чисто аналоговых по своей философии. Например:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...g_id=2437&cpage=215&forum_id=3#2867281

Такие компании выпускают по лицензии немало достойнейших переизданий самой разной музыки, но всё же это маленькая ниша на большом рынке ("большом рынке хлама", - хочется сказать). :)

В продаже гораздо менее распространены (тем более у нас) и стоят существенно больше, чем всякое барахло (условно). :)

2. Другие исключения. Т.е. вроде бы не совсем аудиофильские релизы, а скорее обычные, массовые, но при этом выполненные на приличнейшем уровне, с нарезкой в полном аналоге, сделанной кем надо, где надо и как надо. :) Парочка из нескольких десятков (грубо) хорошо знакомых мне примерчиков:

https://www.discogs.com/T-Rex-Electric-Warrior/release/11034499

https://www.discogs.com/Yes-Fragile/release/8515237

К слову, такая пластинка лежит даже в наших "Медиа Марктах". И в пределах 1-2 тыс. руб. Чем не замечательно?..

2AlexZab:

>К сожалению, подавляющее большинство новодельных
>переизданий действительно выполнены с цифровых
>файлов, да

Так как их отличить все-таки? Я помню на сиди буквы были какие-то, а на виниле я искал-искал что-то подобное - ни фига не пойму. Сколько спрашиваю - все молчат.

2VadLit:

>Так как их отличить все-таки?
>Сколько спрашиваю - все молчат.

Никаких железных отличительных признаков как внешне, так и на звук нет и не будет. Либо же они не совсем надёжны. Поэтому мой лучший ответ на вопрос "как?": запомнить раз и навсегда, что всё индивидуально. И познаётся посредством изучения имеющейся в сети информации по каждому конкретному релизу. И будет Вам счастье.

Да, в основном ресурсы англоязычные. Уж не знаю, будет ли это для Вас препятствием. Либо пытаться спрашивать у "местных", которые соображают...

И, если Вы внимательно читали, всё же есть более простой выход: пунктик 1 моего предыдущего сообщения. И там ссылочка на пост с несколькими названиями. Покупаю продукцию перечисленных лейблов, Вы будете иметь дело ТОЛЬКО с полностью аналоговыми переизданиями аналоговых записей.

2AlexZab:

> пунктик 1 моего предыдущего сообщения.

Спасибо, я прочитал. Но там списочек какой-то сильно коротенький...это значит что основная масса новоделов цифровые? А конкретно битловские последние переиздания? Или тот же пресловутый Триллер 2012 года?

2AlexZab:

>Никаких железных отличительных признаков как
>внешне, так и на звук нет и не будет. Ли

То есть по звуку они не отличаются? А из-за чего тогда сыр-бор?

2VadLit:

>основная масса новоделов цифровые?

Именно так.

2VadLit:

>Но там списочек какой-то сильно коротенький...

Он коротенький, потому как специфических лейблов, полностью аналоговых, сегодня всего несколько десятков. Некоторые совсем мелкие, некоторые покрупнее... При желании можете познакомиться в сети с их каталогами.

И, кстати, надо быть готовым заказывать их дистанционно. И даже не в России. :)

Поскольку поблизости Вы вряд ли встретите хоть что-то из них... Ну, или какие-то единичные вещи, которые могут быть Вам и не нужны. :(

2VadLit:

>То есть по звуку они не отличаются?

Отличаются, разумеется. Особенно при сравнении банального цифрового новодела и качественного аналогового переиздания (рядом, бок о бок). Но тут разница может складываться из множества разных переменных, а не просто из банального "цифра vs аналог"... И также очень влияют уши и тракт на стороне слушателя. :)

2VadLit:

>А конкретно битловские последние переиздания?

Все с цифровых файлов, кроме белой коробки "The Beatles in Mono" и параллельно выпущенных по-отдельности альбомов-моновиков. Они - полный аналог, сделанный "по всем правилам". :) Разве что оригинальная сингловая Love Me Do 1962 года (из "Mono Masters") скопирована на ленту с цифрового винил-рипа (родной мастер давным-давно утерян).

Есть и ещё несколько приятных битловских исключений. Например, красный и синий сборники (1962-1966, 1967-1970) образца 2014 года.

2VadLit:

>Или тот же пресловутый Триллер 2012 года?

Не припомню 2012-го, но вот последние, образца 16-го - да.

Все они с цифровых файлов. Но тут вот что надо учитывать (извиняюсь за повтор, но это действительно важно):

>Это не значит, что все они "автоматически" плохие,
>вовсе нет.

:)

AlexZab, спасибо за разьяснения, я все понял. И кажется мне что моим ушам вполне комфортно от этих цифровых новоделов, и мне лично ни к чему огород городить. Одно я все равно не пойму - по идее если винил цифровой, то должен звучать так же как сиди? Но звук-то другой! Или это у меня уже самогипноз?))