Критик, "разнесший" Sgt. Pepper в пух и прах, не жалеет о своей рецензии

Критик Ричард Голдстайн, "разнесший" альбом Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band в пух и прах, по-прежнему не жалеет о своей рецензии. Об этом пишет The Washington Post . Летом 1967 года 22-летний хиппи и фрилансер Голдстайн вошел в офис газеты New York Times на Манхэттене. Ему вручили новый альбом Битлз, и Ричард написал уничижительный отзыв о самой важной пластинке года, а возможно и всей рок-истории. Абсолютное большинство других изданий дали Sgt Pepper высочайшую оценку. Некоторые критики даже ополчились на своего коллегу, в том числе газета The Village Voice, с которой сотрудничал Голдстайн. Рецензия Ричарда не понравилась и Питу Джонсону из Los Angeles Times. Голдстайн прекратил писать о музыке в конце 1960-х годов, но из журналистики он не ушел. В настоящее время он преподает, рассказывает о музыке шестидесятых, в том числе о Sgt Pepper, в своей альма-матер – Хантерском колледже. Ричард может объяснить, почему он отверг Sgt Pepper, и по словам Голдстайна, сломанный динамик не имеет к его рецензии никакого отношения. Как оказалось, причин было две. Во-первых, Ричард не понял альбом в музыкальном смысле. Во-вторых, ситуация в личной жизни Голдстайна (он совершил каминг-аут только в 1970-х годах) не позволила ему принять подход, выбранный битлами для Sgt Pepper. The Washington Post предложила Голдстайну вновь прослушать Sgt Pepper. Газета предоставила ему проигрыватель и переиздание альбома на виниле 2009 года. Для воссоздания атмосферы левый канал был отключен. Прослушивание началось с Getting Better, которая без левого динамика звучала по-другому, и Ричард признал, что мог не обратить на нее внимание именно по этой причине. When I’m Sixty-Four с одним динамиком "превратилась" в инструментальную композицию, но Голдстайн определенно слышал вокал, когда писал рецензию, поэтому он предположил, что динамик был поврежден, а не полностью сломан. Ричард считает, что сломанная аппаратура повлияла на прослушивание Sgt Pepper в 1967 году, но настаивает, что даже самая лучшая система не изменила бы его рецензию. Он также со смехом вспоминает другую свою работу: "Я был первым критиком, сделавшим обзор первого альбома Doors. И я сделал восторженный отзыв". По словам Голдстайна, он назвал пластинку великой, за исключением песни Light My Fire. "Что мне сказать? Если вас не смущает собственная молодость, какой от вас прок?"

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=13680

То ли перевод неполный, то ли подразумевается, что читатель изначально должен быть в курсе того, что у этого критика до прослушивания "Сержанта" "полетел" один из динамиков. Да и по сути мало что сказано. Вердикт: проходной материал.

Моська тоже не жалеет что лаяла на слона. Благодаря Крылову все её знают ))

2VadLit:

>Моська тоже не жалеет что лаяла на слона. Благодаря
>Крылову все её знают ))

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА

Ну хоть первый альбом Дорз не опустил!

2VadLit:

>Моська тоже не жалеет что лаяла на слона. Благодаря
>Крылову все её знают ))

Моська популярнее Ричарда Голдстайна.

2Макс Жолобов:

>Моська популярнее Ричарда Голдстайна

Она была первой кто наехал на Сержанта ))

видео:
https://www.washingtonpost.com/video/entertainment/the-ny-times-critic-who-panned-sgt-p...

статья побольше:
http://www.theintelligencer.com/entertainment/article/Sgt-Pepper-Getting-better-all-the...

Есть же упёртые людишки! Более того, абсолютно уверены в своём неотъемлемом праве на единственно-верный вердикт... Страшно представить, сколько таких голдстайнов "цинкануло" нечто, не вовремя вышедшее относительно его личной жизни, да ещё и не понятое... Или так: хочешь восторженной рецензии - лепи альбом "под голдстайна"...

Фамилия обязывает. Тема притянутая за уши на волне будущего Джубили.

Летом 1967 года 22-летний хиппи и фрилансер Голдстайн... Уже на этом чтение можно прекратить.
Сходу "родился" анекдот:

- Ричард! Ну и как вам "Сержант"?
- Полное го..о!
- А вы его целиком прослушали?
- А его что, ещё и слушать надо было?

2oldmeloman:

>Летом 1967 года 22-летний хиппи и фрилансер Голдстайн...
>Уже на этом чтение можно прекратить.
>Сходу "родился" анекдот:
>- Ричард! Ну и как вам "Сержант"?
>- Полное го..о!
>- А вы его целиком прослушали?
>- А его что, ещё и слушать надо было?

По мотивам другого анекдота:
- Полное г..но этот ваш Битылз!
- А ты их слушал?
- Да, вчера мне Вася напел!

Какой-то бред. При чём тут его каминг-аут к концепции Сержанта?

А что такое каминг-аут?

Вот не разнес бы он в пух и прах альбом, то мы не узнали бы, кто такой Ричард Голдстайн. Теперь мы знаем, что Ричард Голдстайн - это Критик, Который Разнес В Пух И Прах Sgt. Pepper :)

2VadLit:
>А что такое каминг-аут?

Каминг-аут (англ. coming out — «раскрытие», «выход») — процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса. Термин «каминг-аут» применяется преимущественно по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, которые перестали скрывать от окружающих свою сексуальную ориентацию или гендерную идентичность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каминг-аут

Пока что я не увидел здесь ни одного примера "разноса" в так называемый "пух и прах".

Что я понял, что речь идёт о педике, у которого полетел динамик одной из стерео-колонок.

с нетерпением ждем комментария от Лозы

Текст - ФИГНЯ, ТАК - СЕБЕ текст !!!

Совсем ничего не понял: как, милостливые государи, "открытость-закрытость" гм, педиковатости коррелируется с "Сержантом"? Это типа лакмусова бумага такая? Тест на вшивость?

А, тогда понятно, почему мне Сержант всегда казался таким подозрительным )))