«Темно-лиловые» десять лет спустя

Об английском ансамбле «Дип перпл» «Ровесник» писал в № 3 за 1975 год. Тогда мы рассказывали читателям, что группу создал в 1968 году органист Джон Лорд, вершины своей популярности она достигла в 1970-1971 годах, когда пришли певец Иэн Гиллан и бас-гитарист Роджер Гловер. В те годы «Темно-лиловые» писали и антивоенные песни, и песни протеста, их лучшие вещи отличали и композиционная зрелость, и высокое исполнительское мастерство. Но уже к началу 1972 года на первый план у «Дип перпл» вышла отнюдь не музыкальная проблема денег. Критика тогда отмечала, что творчески они деградируют, повторяют себя композиционно. И к сентябрю 1973 года «Дип перпл» уже выступали в новом составе (без Гиллана и Гловера) и в новом качестве. Сейчас «Дип перпл» снова собрались в своем «настоящем» составе. Что из этого получится! Как считает французский журналист Тьери Шатен, интервью которого с «Темно-лиловыми» мы здесь публикуем, «хуже, чем было, быть просто не может». Итак, «Дип перпл» снова вместе, в своем самом нашумевшем составе: Иэн Гиллан, Ричи Блэкмор, Иэн Пэйс, Роджер Гловер (теперь он, помимо прочего, и продюсер группы) и основатель и бессменный участник ансамбля Джон Лорд.

Жду знаменитую пятерку в холле гамбургской гостиницы «Интерконтиненталь». Воссоединение «Дип перпл» кое-кто из мира музыкальных деловых людей с самого начала рассматривал как надежный способ взбодрить любителей «тяжелого рока» и собрать обильный урожай на волне их энтузиазма, подогретого именами, овеянными легендой. Интересно, а что собрало вместе самих музыкантов? Судя по их отношению к моей просьбе об интервью, они остались прежними капризными суперзвездами: Гиллан «улетел в Лондон», Блэкмор «предпочел играть в футбол», Пэйс, как обычно, отмолчался. Остались Гловер и Лорд, продюсер и главный аранжировщик. - Разговоры об этом шли несколько лет, и вот - свершилось. Что заставило вас воссоздать «Дип перпл»? Джон ЛОРД: Примерно пять-шесть лет бизнесмены, менеджеры, агенты фирм грамзаписи постоянно просили нас воссоединиться, говорили, что на этом можно заработать кучу денег. Но каждый из нас был занят своим делом и был вполне доволен, поэтому мы отказывались. Но года два назад меня нашел Иэн Гиллан и сказал, что он порвал со своей группой и хотел бы петь с настоящими «Дип перпл». Я согласился, но только при условии, что мы создадим что-то новое, а не будем гастролировать по стадионам и петь старые вещи. Пэйс тоже дал согласие. Блэкмор и Гловер имели обязательства перед своей группой «Рэйнбоу», но в конце концов они порвали с ней и согласились тоже. Мы встретились весной 1984 года. Впервые мы собрались все впятером, будто мы вернулись на десять с лишним лет назад. Так хорошо, как тогда, нам больше не было. Не стану притворяться, будто мы не хотим заработать, но не это главное. Мы хотим вернуться к себе такими, какими были в 1972-м, делать ту нашу музыку, нить которой мы порвали. Роджер ГЛОВЕР: Вряд ли удастся переубедить тех, кто считает, что мы снова вместе из коммерческих соображений. Но здесь другое. Мне трудно сформулировать свою мысль, но с того момента, как мы заиграли вместе, я лично счастлив. Мы пытаемся восстановить ту невидимую связь, что была между нами тогда. - Но у вас всегда были сложные отношения... Джон ЛОРД: До 1972 года у нас все было прекрасно. А потом из нас сделали машину для делания денег. Почти весь 1972 год мы провели на гастролях в США. Там-то все и началось: устали. Гиллан и Блэкмор начали ссориться, а наши менеджеры хотели выжать лимон до капли. Тогда Гиллан и решил уйти, а за ним и Гловер, они были друзья. Мы и сейчас часто спорим на репетициях, но прошо десять лет, мы стали старше и, возможно, мудрее. Мы сумели сделать выводы из наших старых ошибок. - А как прошли репетиции в «новом старом» составе? Роджер ГЛОВЕР: Поначалу ощущение было довольно странным. Все же прошло десять лет, мы все изменились. Но мы ведь так и хотели - не жить за счет прошлого. - Какие у вас планы? Роджер ГЛОВЕР: Начнем с гастролей по Новой Зеландии и Австралии, потом Европа и США. А после этого - запись в студии. Джон ЛОРД: Не хотелось бы стать ансамблем для кабаре, пусть и высокого класса. Играть старый репертуар и вызывать ностальгию слушателей по 70-м. Но, конечно, мы будем играть и старые вещи, те, что публика любит. - Не испытываете ли вы странного чувства, играя перед публикой, которая в среднем вдвое моложе вас. Роджер ГЛОВЕР (раздраженно): Публика есть публика. В конце концов я люблю играть. Времена меняются. Рок перестал быть музыкой только молодежи. У нас есть и прежние поклонники. Джон ЛОРД: Мы должны показать, что и сегодня можем звучать современно. Нельзя терять связь со слушателями. Очень надеюсь, что с нами этого не произойдет. - В любом случае предстоит напряженная работа. Выдержите? Джон ЛОРД: Когда встаешь в семь утра, чтобы успеть на девятичасовой самолет, с которого надо пересесть на вылетающий в одиннадцать, а третий - в тринадцать, первый опаздывает, и ты не успеваешь на следующий, а тебя ждут на стадионе, и прямо с трапа без отдыха на сцену - тут недолго и сломаться. Но ведь мы знали, на что шли.

Ну что ж, будущее покажет. Хуже последних пластинок «Рэйнбоу» с Блэкмором и Гловером и жалкой клоунады Гиллана с «Блэк саббат», думаю, они уже ничего сделать не смогут. К тому же всегда найдутся слушатели, которым приятно унестись на десять лет назад. Р. S. К сожалению, пророчество Тьери Шатена сбылось. Вот что пишет зарубежная пресса о новой работе ансамбля: «Задаешь себе вопрос: ну кому было нужно новое появление «Дип перпл»?» То ли Ричи Блэкмору - показать, что пальцы у него по гитаре еще ой как прытко бегают? То ли им всем, чтобы доказать, что новые группы «тяжелого рока» выросли из «Дип перпл&r...

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2433

> «Рассветы, потраченные впустую»: в ней говорится о стареющей рок-звезде, человеке, который «обменял блюзы на злато-серебро», и теперь ему уж ничего не остается, как «одиноко коротать вечера».

Deep Purple - Perfect Strangers (1984)
Wasted Sunsets

The day is gone when the angels come to stay
And all the silent whispers will be blown away
And lying in the corner a pair of high heel shoes
Hanging on the wall gold and silver for the blues

Там про закаты, про рассветы Винни-Пух и Пятачок поют: кто ходит в гости по утрам, то поступает мудро!)))

2Beatles.ru:

>В те годы «Темно-лиловые» писали и антивоенные
>песни, и песни протеста
Читал когда-то я эту статейку. Ржал ещё тогда!

2Beatles.ru:

>Хуже последних пластинок «Рэйнбоу» с Блэкмором
>и Гловером и жалкой клоунады Гиллана с «Блэк саббат»,
>думаю, они уже ничего сделать не смогут. К тому
>же всегда найдутся слушатели, которым приятно
>унестись на десять лет назад. Р. S. К сожалению,
>пророчество Тьери Шатена сбылось. Вот что пишет
>зарубежная пресса о новой работе ансамбля: «Задаешь
>себе вопрос: ну кому было нужно новое появление
>«Дип перпл»?»
А это ваще был перл десятилетия!

А кто этого журналиста заставлял слушать DP? Ты же, блин, в свободной стране живёшь, иди в магазин и купи себе удобоваримую под лягушки Ум-ца-ца. Похоже у подобных журналистов такое величие отросло, что мама не горюй. DP и не должны подстраиваться под таких. Играли то, к чему лежала душа. И как могли,конечно. По просьбам владельцев рекорд-компании, безусловно стремились записать только одни хиты. Что бы прибыль была бешеной. Но так не бывает (или почти не бывает).
Из таких вот журналюг в итоге и появляются карикатуристы Шарли Эбдо, для которых чья-то неприятность или беда становится очередной смешной зарисовкой.
Поэтому таких акул пера - в задницу. А святое не троньте. Мы сами разберёмся. Без вашей, блин, Марсельезы.

2Ясный Перец:

>Поэтому таких акул пера - в задницу.

И поглубже, поглубже))

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2434
Преждевременная биография
Тьери Шатен

Ровесник 1-1988

Пятерка «Темно-лиловых»
Артем Троицкий
Ровесник №3, 1975
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2435

По хард-роковому, по-стариковски...
Ровесник №8, 1983
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2436

Радуга Ричи Блэкмора
Ровесник №9, 1979
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2437

2Ясный Перец:
>А кто этого журналиста заставлял слушать DP?

Ваша критика странна. Ведь сама-то статья совсем не критична, по сути дела, это интервью.
А тот постскриптум в конце статьи - это уже слова не французского журналиста.
(кстати, очень интересно, а насколько точен перевод статьи? но я не смог найти её оригинал)

>Хуже последних пластинок «Рэйнбоу» с Блэкмором и Гловером и жалкой клоунады Гиллана с «Блэк саббат», думаю, они уже ничего сделать не смогут.
Речь идёт о высоких ожиданиях от новой работы Deep Purple на фоне альбомов 1983 года Rainbow - Bent out of Shape и Black Sabbath - Born Again. (опять же, интересно, как это было написано в оригинале статьи)

Отвечаю на вас вопрос: Профессиональная деятельность и желание послушать песни коллектива.
Можно добавить что и вас никто не заставлял читать статью этого журналиста.
Всё это к тому, что всё чаще и чаще замечаю что у многих/немногих участников форума отсутствует терпимость к чужому мнению. И это становится (иль уже стало) характерным для рунета (в отличии, от англоязычных форумов).

2Elicaster:
>Всё это к тому, что всё чаще и чаще замечаю что
>у многих/немногих участников форума отсутствует
>терпимость к чужому мнению. И это становится (иль
>уже стало) характерным для рунета (в отличии,
>от англоязычных форумов).

Всё очень просто.У большинства людей, кто по старше (те,кто жил в т.н.годы "застоя")сформировался такой скепсис.
Люди жившие за бугром, допустим,в каком-нибудь английском или бельгийском Гадюкино, могли спокойно купить в любое время пластинку понравившегося им исполнителя без проблем в любое время.
У наших такой возможности не было по известным причинам. Кто-то (продвинутый) достовал через обходные пути, кто-то переписывал на магнитофон десятую копию, кто-то слушал музыку через помехи и треск радиоэфира.
А в прессе (и то скупо) пропагандисты писали о рок-музыке (которая обличала власть денег и пороки буржуазного общества или в зависимости от конъюнктуры противоположное). Мир смотрели глазами Сенкевича (как сказал один известный юморист))).
Вот поэтому у людей и возникали такие"смутные сомнения".

Ritchie Blackmore
Ровесник №1, 1989
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2438

2Elicaster:

>Пятерка «Темно-лиловых»
>Артем Троицкий
>Ровесник №3, 1975
>https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2435
>

Ну вот тут яркий пример: Троицкий пишет,что текстам не хватало социальной тематики (требовала молодежь), тексты примитивны. Вставлен политический штамп (песня-протеста Child in Time) о войне во Вьетнаме и рикошет, тому кто не будет участвовать в антивоенном движении. Такой полагаю посыл А.Троицкого (зачёт, что статья пройдёт цензуру, всё-таки для отечественных меломанов он старается).
Далее каша из плюсов и минусов. Тоже хитрый ход.Люди сами разберутся))).

У С.Кастальского Ровесник про Блэкмора 1989 год(уже перестройка в разгаре на дворе) никакой политикой даже и не пахнет.Другие времена.

А вы действительно ориентируетесь на рецензии критиков?

Что говорят. Что пишут.
Ровесник №11, 1986
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2439

2Elicaster:
Любую ситуацию сейчас можно довести до абсурда. А что вас заставило прочитать моё мнение и не согласившись с ним высказаться об отсутствии терпимости у некоторых к чужому мнению? Чем в таком случае вы отличаетесь от меня? Или прочитав статью разрешается только ставить лайки?
Форум на то и форум, что бы высказывать своё мнение. Мне, например, итоговое резюме статьи абсолютно не нравится. О чём я честно и написал.

2Ясный Перец:
>Любую ситуацию сейчас можно довести до абсурда.
Не улавливаю, к чему эти слова про абсурд.

>А что вас заставило прочитать моё мнение?
Обычно, в теме, начатой мною, я читаю комментарии.

>и не согласившись с ним высказаться об отсутствии терпимости у некоторых к чужому мнению
А точно ли я не согласился с вашим мнением? Ведь я не писал согласен или не согласен с вами. На самом деле, я увидел что вы явно ошибаетесь клеймя журналиста за слова которые он не писал. При этом я увидел в ваших словах именно это нетерпение к чужому мнению. Посему и высказался об этом.

>Чем в таком случае вы отличаетесь от меня?
Отличие в том, что вы в, мягко говоря, грубой манере (иди в магазин и купи себе удобоваримую под лягушки Ум-ца-ца / такое величие отросло / таких акул пера - в задницу / сами разберёмся без вашей, блин, Марсельезы) обличали журналиста. Я же, без грубостей пояснил фразу из статьи журналиста, ответил на вами поставленный вопрос и заметил в вашей же манере (кто этого журналиста заставлял слушать DP) что и вас никто не заставлял читать статью.

>Мне, например, итоговое резюме статьи абсолютно не нравится. О чём я честно и написал.
Вы невнимательны. Как уже я тут написал: тот постскриптум (итоговое резюме) в конце статьи - это слова НЕ французского журналиста которого вы незаслуженно обругали попутно вспомнив зачем-то Шарли Эбдо (который тут вообще никаким боком).
Сама статья француза не обличающая, не ругающая, это по сути дела интервью. Статья хорошая.
А вот вступление к статье-интервью и постскриптум, написаны кем-то из журнала Ровесник. И тут надо понимать важную вещь: это было БОЛЕЕ 30 ЛЕТ НАЗАД. Тогда по-другому невозможно было написать.
И сейчас, в 2017, ТАК реагировать на этот постскриптум 1986 года несколько нелеповато.
В этом постскриптуме имеется некая доля сарказма: В рекламной кампании, развернутой перед выходом пластинки, «Дип перпл» уверяли всех, что деньги им совершенно не нужны и собрались они вовсе не для заработков. Так для чего же? Наверное, ответ содержится в песне «Рассветы, потраченные впустую»: в ней говорится о стареющей рок-звезде, человеке, который «обменял блюзы на злато-серебро», и теперь ему уж ничего не остается, как «одиноко коротать вечера».
Но сейчас-то уже известно что для такого комментария были основания:
Инициатором воссоединения был Гиллан. Он был в большей степени заинтересован в финансовом успехе т.к. он "пролетел" из-за неудачной работы с Black Sabbath.
Deep Purple - Perfect Strangers (1984) оказался лучше чем Rainbow - Bent out of Shape и Black Sabbath - Born Again. Возвращение группы удалось. К счастию, альбом оправдался.

Конечно же, вы имеете полное право на собственное мнение. Так и высказывайте его в корректной манере, соответствующим лицам и стараясь аргументировать свою точку зрения.

Помню, как в школе, году в 76-м, делал доклад про Пёрпл на основе статьи из Ровесника. Принесли переносной проигрыватель, и крутили наши мелодиевские пластинки. Причём, - это была блажь нашей классной. Такие вот метаморфозы в период застоя.

2appendics:
Видимо идёт речь об этом миньоне 1974 года:

М62-36709
1 сторона
ВОКАЛЬНО-ИНСТР. АНСАМБЛИ
КОГДА УМРУ. БОРЬБА
На английском языке

М62-36710
2 сторона
ВОКАЛЬНО-ИНСТР. АНСАМБЛИ
МЭРИ ЛОНГ
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ МУЗЫКАНТ
На английском языке